Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15254/2023

г. Хабаровск

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 694020, Сахалинская область, г.о. Корсаковский, 

<

...> зд. 131А, помещ. 3)

к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680021, 

<

...>)

о признании незаконными требований от 23.05.2022 № 2971 и от 14.07.2023 № 03-07-4212, о взыскании 8 101 007 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности от 17.09.2023 № б/н,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 15.01.2024 № 15/2024,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – истец, ООО «Карьер Известковый») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о признании незаконными требования от 23.05.2022 № 03-07-4212 об оплате пени в размере 7 962 859 руб. 76 коп. и о взыскании 8 101 007 руб. 00 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 7 962 859 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 147 руб. 24 коп., рассчитанные по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-15254/2023, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 20.11.2023 в 11 часов 20 минут.

17.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1. Признать незаконным требование КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» от 23.05.2022 № 2971 и требование от 14.07.2023 № 03-07-4212 об оплате пени в размере 7 962 859 руб. 76 коп., направленные в адрес ООО «Карьер Известковый» по контракту от 25,05.2021 №0322200000121000004-ЗП на строительство объекта капитального строительства «Инженерная защита территории г. Комсомольска-на-Амуре». Второй этап строительства - «Инженерная защита Центрального округа».

2. Взыскать с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в пользу ООО «Карьер Известковый» неосновательное обогащение в размере 7 962 859 руб. 76 коп.

3. Взыскать с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в пользу ООО «Карьер Известковый» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 06.07.2023 по 17.09.2023 в размере 138 147 руб. 24 коп.

4. Взыскать с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в пользу ООО «Карьер Известковый» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 18.09.2023 по день вынесения решения суда.

5. Взыскать с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в пользу ООО «Карьер Известковый» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 7 962 859 руб. 76 коп. за период начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Определением от 20.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 21.12.2023 в 12 часов 00 минут.

Определением от 21.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 24.01.2024 в 16 часов 30 минут.

Определением от 23.01.2024 в связи невозможностью проведения судебного заседания в назначенные дату и время, дата и время судебного заседания изменены на 29.01.2024 в 12 часов 30 минут.

Определением от 02.02.2024 производство по делу № А73-15254/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Дальневосточного округа по кассационной жалобе ООО «Карьер Известковый» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-21290/2022.

Определением от 16.04.2024 производство по делу № А73-15254/2023 возобновлено, назначено судебное разбирательство дела на 30.05.2024 в 14 часов 30 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ООО «Карьер Известковый» в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, привела возражения, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав представленные сторонами в материалы настоящего дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (далее - «заказчик») и ООО «Карьер известковый» (далее - «подрядчик») заключен контракт № 0322200000121000004-ЗП от 25.05.2021 согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является выполнение работ выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Инженерная защита территории г. Комсомольска-на-Амуре». Второй этап строительства - «Инженерная защита Центрального округа» (далее - Работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 4), а заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 310 774 497 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее -НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается. 

Цена контракта указана с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта по результатам определения Подрядчика. Понижающий коэффициент по результатам определения Подрядчика составил 0,985000 (указывается значение понижающего коэффициента с точностью до шести знаков после запятой). Указанный понижающий коэффициент рассчитан как отношение цены контракта к начальной (максимальной) цене контракта.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Согласно пункту 3.2 контракта, оплата работ осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на отдельный счет подрядчика, открытый в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта, в следующем порядке:

- аванс в размере 30 % от цены контракта (41,15% от цены 1 этапа) в течение 30 дней с даты заключения контракта на основании счета, предоставленного подрядчиком.

Погашение суммы произведенного авансового платежа, принимается к зачету пропорционально объемам выполненных подрядчиком работ, в соответствии с графиком производства работ (приложение к технической части).

Оплата работ (в том числе в случае досрочного выполнения работ) осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по этапам контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 22.12.2022) срок выполнения работ: начало выполнения работ: с даты заключения контракта, окончание выполнения работ 10.11.2022.

Приемка выполненных работ по объекту производится заказчиком поэтапно, по каждому выполненному этапу работ, в соответствии со сроками  выполнения этапов работ, установленными контрактом. По окончании выполнения соответствующего этапа работ подрядчик обязан сообщить заказчику о готовности к сдаче результата выполненного этапа работ и представить заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения соответствующего этапа работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей: акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); справку о стоимости выполненных работ н затрат (форма № КС-3); акты освидетельствования скрытых работ; документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту; исполнительные схемы (пункты 6.2-6.4.1 контракта).

Пунктом 10.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.36 настоящего контракта, начиная со дня, после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком (пункт 10.3.1 контракта).

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 10.9 контракта).

Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств то настоящему контракту в случае, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: наводнения, пожара, землетрясения, диверсии, военных действий, блокад, изменения законодательства, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему контракту, а также других чрезвычайных обстоятельств, подтвержденных в установленном законодательством порядке, которые возникли после заключения настоящего контракта и непосредственно повлияли на исполнение сторонами своих обязательств, а также которые стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить. При наступлении таких обстоятельств срок исполнения обязательств по настоящему контракту отодвигается соразмерно времени действия данных обстоятельств постольку, поскольку эти обстоятельства значительно влияют на исполнение настоящего контракта в срок (пункты 11.1-11.2 контракта).

Сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) дней с даты возникновения таких обстоятельств уведомить в письменной форме другую сторону об их возникновении, виде н возможной продолжительности действия (пункт 11.3 контракта).

Как следует из материалов дела истцом были выполнены работы по контракту от 25.05.2021 № 0322200000121000004-ЗП.

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в адрес ООО «Карьер Известковых» были направлены требования № 2971 от 23.05.2023 и № 03-07-4212 от 14.07.2023 о нарушении сроков выполнения отдельных этапов работ, произведен расчет неустойки в размере 7 962 859 руб. 76 коп.

Истец, возражая против начисления неустойки, указал, что при производстве работ по планировке откосов дамбы Д-1 проводились работы (дополнительные) по очистке от травы и кустарников растительности, с целью доведения до проектных параметров и дальнейшего укрепления откоса почвенно-растительной смесью (ПРС). Данные работы не были предусмотрены проектом, о чем был уведомлен заказчик письмом от 27.07.2021 № 11-27/07/21. Указанные работы и объемы не были учтены в смете 02-02-01, о котором был уведомлен указанным же письмом ответчик.

Кроме того истцом были выявлены несоответствия технической информации и неполные сведения технической информации, о чем неоднократно уведомлялся заказчик письмами от 19.08.2021 № 20-19/08/2021, от 19.08.2021 № 18-19/08/2021. По состоянию на май 2022 в адрес истца не была передана актуальная рабочая документация 20-18100-Р-НК (1433-2-Р-НК-З) со штампом «в производство работ», что привело к отставанию от графика производства работ, о чем неоднократно уведомлялся заказчик (письмо от 18 мая 2022 №110-18/05/22.

Высокий уровень воды в р. Амур (677см.) в период с  25.05.2021 г. по 05.07.2022 г.  не позволял подрядчику выполнять земляные работы по устройству тела дамбы, поскольку имелся риск отопления участков выполнения работ, что подтверждается данными Дальневосточного управления гидротехнического управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и данным гидропоста в г. Комсомольск-на-Амуре уровень реки Амур на 31.08.2021г.

Всё вышеуказанное привело к невозможности выполнить работы по контракту.

Подрядчиком в адрес заказчика направлены возражения на требование об оплате неустойки кроме того истец указал, что из буквального толкования пунктов 10.3.1., 10.3.2. контракта следует, что пени начисляются в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, вместе с тем, что условие о начислении пени в случае просрочки выполнения подрядчиком работ по этапам не согласовано, таким образом, сопоставить расчет неустойки с предусмотренными графиком работами по спорным этапам и их стоимостью не представляется возможным.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (статья 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2 статьи 743 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В календарном графике производства работ, графике выполнения строительно-монтажных работ сторонами согласованы наименования работ и затрат, периоды выполнения по каждому наименованию работ, финансирование строительства по годам.

Судом установлено, что указанный график не содержит определенных условий о том, какие именно работы подлежат выполнения по каждому этапу с указание стоимости каждого конкретного вида работ в пределах одного этапа финансирования, не установлен определенный объем, подлежащих выполнению работы по видам в пределах одного этапа финансирования.

Фактически в подписанном сторонами графике согласованы определённые этапы финансирования.

Конкретные этапы выполнения работ, поэтапное окончание работ, объем, стоимость, качественные и количественные характеристики и показатели по каждому виду работ в пределах одного этапа финансирования в указанном графике не содержатся.

Таким образом, сопоставить произведённый учреждением расчет неустойки с согласованным сторонами графиком работами по спорным этапам финансирования и их стоимостью не представляется возможным.

Ответчиком не представлено доказательств того, что между заказчиком и подрядчиком согласовано конкретное условие контракта о начислении неустойки за просрочку выполнения обязательства по выполнению работ по этапам финансирования.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции РФ, ГК РФ, БК РФ и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе)).

В преамбуле Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, указано, что суды руководствуются нормами Закона № 44-ФЗ, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм – непосредственно нормами ГК РФ.

Таким образом, специальный закон имеет приоритет в применении над общими нормами гражданского законодательства. При наличии в специальном законе положения об ответственности подлежит применению норма специального закона, а не общая норма ГК РФ.

В данном случае правоотношения сторон регулируются специальным законом, предусматривающим основания и условия об ответственности сторон государственного контракта.

Частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 указанной статьи).

По смыслу названных норм права указанный специальный закон не предусматривает отдельно ответственность за нарушение подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ по контракту.

Условия об ответственности сторон государственного контракта в силу статьи 34 Закона № 44-ФЗ являются существенными условиями контракта.

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае такое условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе, потому что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Таким образом, в договоре (контракте) должно содержаться условие, прямо предусматривающее определение момента, с которого подрядчик считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Дав оценку условиям контракта об ответственности сторон по правилам статьи 431 ГК РФ, суд констатирует, что из буквального содержания пунктов 10.3, 10.3.1, 5.1. контракта, соответствующих приложений к контракту,  следует, что пени начисляются в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом в целом (только за нарушение конечного срока выполнения всех работ по контракту), ответственность подрядчика за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, то есть отдельных этапов работ, не предусмотрена, в виду несогласования сторонами объема, стоимости, качественных и количественных характеристик и показателей по каждому виду работ в пределах одного этапа.

При изложенных обстоятельствах требование ответчика, направленное в адрес истца о добровольной уплате неустойки, являлось необоснованным, не соответствовало положениям заключенного между ними контракта и нормам действующего законодательства, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неустойка в размере 7 962 859 руб. 76 коп. удержана ответчиком из стоимости выполненных работ по контракту при их оплате, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку судом установлен факт незаконности требования заказчика об уплате указанной неустойки, исковое требование ООО «Карьер Известковый» о взыскании с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края»  неосновательного обогащения в размере 7 962 859 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 06.07.2023 по 17.09.2023 в размере 138 147 руб. 24 коп., процентов начиная с 18.09.2023 по день вынесения решения суда и процентов со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по возврату неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период пользования денежными средствами с 06.07.2023 по 17.09.2023. Согласно расчету истца, проценты составили 138 147 руб. 24 коп.

Расчет процентов истца судом проверен, является верным.

Начиная с 18.09.2023, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и далее со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 7 962 859 руб. 76 коп. за период пользования денежными средствами с 06.07.2023 по 30.05.2024 (дата вынесения резолютивной части решения). По расчету суда, проценты составили 1 013 224 руб. 58 коп.

Оснований для освобождения КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 06.07.2023 по 30.05.2024 в размере 1 013 224 руб. 58 коп. 

Поскольку на день принятия решения сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, исковое требование ООО «Карьер Известковый» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.05.2024 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения так же подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 69 505 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными требования Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» от 23.05.2022 № 2971 и от 14.07.2023 № 03-07-4212 об оплате пени в размере 7 962 859 руб. 76 коп. по контракту №0322200000121000004-ЗП от 25.05.2021.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 7 962 859 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 30.05.2024 в размере 1 013 224 руб. 58 коп., всего 8 976 084 руб. 34 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 505 руб. 00 коп.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.05.2024 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащение в размере 7 962 859 руб. 76 коп. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин