Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-4559/2023

г. Кызыл

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Суугу" (дата регистрации: 01.03.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667007, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата регистрации: 07.04.2010, ИНН 

<

***>, ур. с.Дурген Тандинского района Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 667002, 

<

...>) 

о взыскании задолженности, штрафа и неустойки  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - адвоката, по доверенности от 10.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Суугу" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского хозяйства) ФИО2 (ответчик) о взыскании 892104 руб. 57 коп., в том числе задолженности по договору на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия от 18.06.2022 в размере 703950 руб. 47 коп., штрафа в размере 70395 руб., неустойки с 28.06.2022 по 25.12.2023 в размере 117759 руб. 20 коп. с последующим её начислением за период с 26.12.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты неустойки за каждый день просрочки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20842 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом (почтовое уведомление № 66701291021144, направленное в адрес ответчика возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

18.06.2022 между истцом (исполнитель, подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия (с общим объёмом 355 м?) площадки на территории зернохранилища по адресу: 

<

...> Тандынского района Республики Тыва, а заказчик берет на себя обязательства принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Конкретные виды и объёмы работ определяются  локальным сметным расчетом. 

Сроки выполнения работ с 18.06.2022 до 21.06.2022 (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ составляет 703950 руб. 47 коп., без учёта НДС 20%, и расходов на уплату налогов, пошлин и других обязательных платежей, а также материалов необходимых для реализации настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится путём перечисления сумм на расчётный счёт подрядчика после подписания акта приёмки выполненных работ и принятых заказчиком работ. Заказчик производит оплату за фактически выполненные и принятые работы на основании подписанного акта выполненных работ сторонами, счёта-фактуры.  

Обязанность по оплате заказчиком по договору считается исполненной с момента зачисления финансовых средств на счёт исполнителя (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору подрядчик и заказчик несут ответственность в случаях, предусмотренных настоящим договором и иную, установленную действующим законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 5.12 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату штрафа в размере 10% от цены договора, а также дополнительно имеет право потребовать уплаты неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по истечении 5 дневного срока с момента окончания работ. Размер такой  неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы по вине подрядчика. 

Истцом выполнены работы по договору на сумму 703950 руб. 47 коп., в подтверждение чего представлен подписанный сторонами акт приёма выполненных работ №1 от 21.06.2022 на 703950 руб. 47 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.06.2022. 

Претензией истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг. Претензию ответчик не удовлетворил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия от 18.06.2022 в размере 703950 руб. 47 коп., неустойки и процентов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Возникшие между сторонами правоотношения судом квалифицированы как регулируемые общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как обусловлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Сроки выполнения работ с 18.06.2022 до 21.06.2022 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели стоимость и порядок оплаты работ.

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата производится путём перечисления сумм на расчётный счёт подрядчика после подписания акта приёмки выполненных работ и принятых заказчиком работ. Заказчик производит оплату за фактически выполненные и принятые работы на основании подписанного акта выполненных работ сторонами, счёта-фактуры.  

Факт выполнения работ и их стоимость установлены судом и подтверждается материалами дела. Акт приёма выполненных работ №1 от 21.06.2022 на 703950 руб. 47 коп. подписан ответчиком без замечаний.

Доказательства полной оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства оплаты по договору отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 703950 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании на основании пункта 5.12 договора штрафа в размере 70395 руб. и неустойки с 28.06.2022 по 25.12.2023 в размере 117759 руб. 20 коп. за просрочку оплаты с последующим её начислением с 26.12.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты неустойки за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.12 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату штрафа в размере 10% от цены договора, а также дополнительно имеет право потребовать уплаты неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по истечении 5 дневного срока с момента окончания работ. Размер такой  неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы по вине подрядчика. 

Истцом начислена на сумму долга 703950 руб. 47 коп. неустойка за просрочку оплаты за период с 28.06.2022 по 25.12.2023, которая составила 117759 руб. 20 коп., из расчёта 1/300 ключевой ставки, действовавшим в соответствующие периоды. 

Расчёт неустойки в виде пени истца судом проверен, признаётся верным и соответствующим условиям договора.

Основания для освобождения ответчика от ответственности судом не установлены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате работ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме  117759 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

Помимо неустойки, за просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ истец требует взыскать с ответчика штраф в размере 10% от цены договора, установленный пунктом 5.12 договора, рассчитанный следующим образом: 703950 руб. 47 коп. х 10% = 70395 руб.

В данном случае, условием пункта 5.12 договора неустойка за одно нарушение в виде просрочки исполнения со стороны заказчика обязательств по оплате работ сочетается в виде штрафа в размере 10 % и пени в размере 1/300 ставки Центробанка России.

Поскольку штраф устанавливается за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конкретного обязательства по договору, то из договора должно четко следовать, за нарушение какого обязательства установлен штраф.

Принимая во внимание, что пункт 5.12 договора не содержит конкретного указания на обеспечиваемое штрафом обязательство (в частности, на его применение в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение), следовательно, в соответствующей части соглашение об ответственности в виде штрафа в размере 10% сторонами не заключено и правовых последствий не влечёт.

Соответственно, требование истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере 70395 руб. не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме 703950 руб. 47 коп. за каждый день просрочки по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению №1840 от 22.12.2022 государственная пошлина в размере 20842 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований истца (92,10%) ответчик возмещает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19195 руб., остальная часть государственной пошлины относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 07.04.2010, ИНН 

<

***>, ур. с.Дурген Тандинского района Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суугу" (дата регистрации: 01.03.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667007, 

<

...>) задолженность по договору на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия от 18.06.2022 в размере 703950 руб. 47 коп., неустойку с 28.06.2022 по 25.12.2023 в размере 117759 руб. 20 коп., всего 821709 руб. 67 коп.; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 703950 руб. 47 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2023 по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19195 руб.

В остальной сумме исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит