ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-88500/2021

16 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В.  судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,   

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационные номера 13АП-6241/2024, 13АП-6243/2024) ФИО2 и финансового управляющего имуществом ФИО3  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.02.2024 по делу № А56-88500/2021/искл.1, принятое по заявлению  ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

третьи лица: отдел опеки и попечительства администрации Муниципального  образования Муниципальный округ Смольнинское Центрального района Санкт- Петербурга, ФИО4, отдел опеки и попечительства  администрации Муниципального образования Муниципальный округ Кронверкское  Петроградского района Санкт-Петербурга, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 должником  заявлено об исключении из конкурсной массы жилого помещения (квартиры № 5)  с кадастровым номером 78:31:0001203:3669, расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Таврическая, д. 15.  

По мнению должника, квартира с кадастровым номером  78:31:0001203:3669 не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку  является единственным пригодным для проживания помещением, в котором  зарегистрирован и постоянно проживает ФИО3, а также его дети и разнополые  внуки (в том числе несовершеннолетние, которые зарегистрированы и проживают  в этой квартире с рождения).  

К участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел  опеки и попечительства администрации Муниципального образования  Муниципальный округ Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга,  ФИО4, отдел опеки и попечительства администрации Муниципального  образования Муниципальный округ Кронверкское Петроградского района Санкт- Петербурга, ФИО5, ФИО6 (в лице законного представителя ФИО4), ФИО7  

Определением от 02.02.2024 суд первой инстанции удовлетворил  ходатайство должника.  

В апелляционных жалобах кредитор ФИО2 и финансовый  управляющий имуществом должника просят отменить определение суда в связи с  тем, что, по их мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы  материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал  установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют  имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно отзыву должник против удовлетворения жалобы возражает,  считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представители ФИО2, должника и  финансового управляющего поддержали свои позиции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта  проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав  представителей ФИО2, должника и финансового управляющего,  апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Из материалов дела видно, что спорная квартира принадлежит должнику,  жилая площадь составляет 112,4 кв.м. Должнику на праве собственности  принадлежит также квартира площадью 113,1 кв. м, кадастровый номер  78:31:0001203:3698, расположенная по адресу: 

<

...> (возвращена в собственность должника на основании  вступившего в законную силу определения суда от 21.07.2022 по обособленному  спору № А56-88500/2021/сд.1). Квартира с кадастровым номером  78:31:0001203:3698 имеет две изолированные и одну проходную комнату.  Квартиры с кадастровыми номерами 78:31:0001203:3698 и 78:31:0001203:3669  включены в конкурсную массу ФИО3 В спорном жилом помещении совместно  с заявителем зарегистрированы и проживают ФИО7 (дочь) с супругом и  несовершеннолетним сыном - Беллоу А.Д. (внук должника), ФИО6  (несовершеннолетняя дочь), ФИО5 (несовершеннолетняя дочь) (акт  обследования от 27.10.2023, составленный отделом опеки и попечительства  администрации Муниципального образования Муниципальный округ  Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга, акт обследования от  27.11.2023 № 975/1, составленный отделом опеки и попечительства  администрации Муниципального образования Муниципальный округ Кронверкское  Петроградского района Санкт-Петербурга, ответ ГУ ТФ ОМС от 19.09.2023,  протокол нотариального допроса свидетеля ФИО8 от 24.08.2023 - лица,  проживающего в соседней с должником квартире). Матерью ФИО6 и ФИО5  является ФИО4, которая с момента рождения детей (06.07.2010)  проживала совместно с ФИО3 до 2013 года. С 2013 года ФИО4 и  ФИО3 проживают раздельно, при этом ФИО3 до настоящего времени несет  все расходы на содержание детей, в том числе связанные с их обучением.  Согласно акту от 14.11.2023 обследования жилого помещения по адресу г. Санкт- Петербург, ул. Таврическая, д.15, кв. 6, составленному отделом опеки и  

попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный  округ Смольнинское Центрального района Санкт-Петербурга переселение  несовершеннолетних из квартиры 5 в квартиру 6 по адресу 

<

...> приведет к ухудшению жилищных условий  несовершеннолетних.  

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от  06.10.2022 по делу № 2-2542/2022 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы  алименты на содержание детей ФИО5 и ФИО6 в размере 1/3 всех видов  заработка с 28.02.2022 до достижения детьми совершеннолетия.  

Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга,  резолютивная часть которого объявлена 30.01.2024, ФИО3 освобожден от  уплаты алиментов, присужденных решением Смольнинского районного суда г.  Санкт-Петербурга от 06.10.2022 по делу № 2-2542/2022, в связи с нахождением  детей на содержании должника.  

Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). По мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве  гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество  гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации  которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать  десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из  конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта,  утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может  быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством (пункт 3).  

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным  документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для  гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в  принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для  постоянного проживания помещением.  

Установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК  РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего  гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) в  целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении  защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен  распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным  характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для  удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как  необходимом средстве жизнеобеспечения (постановление Конституционного  Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П).  

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 39  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны  учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между  имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том  числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для  постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой,  действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ). При наличии у должника  нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности,  помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет,  определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из  необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты  конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его  семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних,  

престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий  существования и гарантий их социально-экономических прав (пункт 3  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018  N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»; далее –  Постановление № 48).  

Обжалуемое определение суда соответствует разъяснениям,  содержащимся в пункте 3 Постановления № 48. Из двух принадлежащих  должнику жилых помещений судом для цели наделения исполнительским  иммунитетом выбрано одно, которое с учетом состава проживающих лиц в  наибольшей степени отвечает представлению о справедливом балансе  имущественных интересов кредиторов и личных прав должника.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения  не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.02.2024 по делу № А56-88500/2021/искл.1 оставить  без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и финансового  управляющего имуществом ФИО3 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Н.В. Аносова  И.Н. Бармина