2120/2018-135046(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13115/2018

г. Владивосток

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.  Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"  (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации  02.11.2002, место нахождения 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул.  Героев Варяга, д. 12)  

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное  предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата государственной  регистрации 05.04.2006, место нахождения 690062, Приморский край, г.  Владивосток, ул. Нефтеветка, д. 8)  

о взыскании 488541,47 руб., 

при участии в заседании: от ответчика Ладыгина А.С. по доверенности от  05.05.2016, паспорт,  

у с т а н о в и л :

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»  обратилось к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное  предприятие» с заявлением о взыскании 488541,47 рубля, в том числе  472771,80 руб. основного долга за поставленную в феврале 2018 года  тепловую энергию, пени в размере 15819,67 рублей за период с 16.03.2018 по  14.05.2018, а также о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты  основного долга в размере 472771,80 рубль за тепловую энергию за период с  15.05.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, взыскании  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12771  рублей.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем,  дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца в материалы дела поступили письменные уточнения  заявленных требований о взыскании 847740,99 рублей основного долга за  поставленную за период с февраля по апрель 2018 года тепловую энергию,  пени в размере 37784,90 рублей за период с 16.03.2018 по 20.06.2018, а также  о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в  размере 847740,99 рублей за тепловую энергию за период с 21.06.2018 и до  момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании по основной  задолженности возражений не представил, однако возражал против  взыскания с ответчика суммы пени.  

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых  требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, а доказательств иного суду не представлено.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  ответчика, судом установлено следующее.  

Истец (теплоснабжающее предприятие) на основании договора  теплоснабжения и поставки горячей воды № 7006 от 12.02.2015, в феврале  – апреле 2018 произвел отпуск тепловой энергии ответчику (абонент), что  подтверждается, в том числе представленными в дело актами выполненных  работ, счетами-фактурами.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия на сумму  847740,99 рублей, однако оплаты задолженности не поступило.  

Поскольку стоимость тепловой энергии, отпущенной за период с  февраля по апрель 2018 года, не была оплачена в полном объеме, истец  начислил ответчику пени за просрочку платежей.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных  правовых актов.  

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также  требований статей 539, 544 ГК РФ, не оплатил сумму основного долга на  847740 руб. 99 коп., суд признает данные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

 Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден  материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени в  размере 37784, 90 руб. за период с 16.03.2017 (что следует из расчета пени)  по 20.06.2018, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в  размере 847740,99 руб. за период с 21.06.2018 и до момента его оплаты,  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на момент оплаты.  

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и признан  обоснованным, арифметически верным. Возражения ответчика о  необоснованности взыскания с него пени основан на неверном токовании  норм права и договора.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с  учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное  ремонтное предприятие" в пользу краевого государственного унитарного  предприятия "Примтеплоэнерго" 885 525 (восемьсот восемьдесят пять тысяч  пятьсот двадцать пять) рублей 89 копеек, в том числе 847 740 руб. 99 коп.  основной задолженности и 37 784 руб. 90 коп. пени, кроме того, пени за  каждые день просрочки оплаты основного долга в размере 847 740 руб. 99  коп. за период с 21.06.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1\130 ставки  рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, а также  12 788 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное  ремонтное предприятие" в доход федерального бюджета 7 923 (семь тысяч  девятьсот двадцать три) рубля государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Саломай В.В.