Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2358/2006

04 июля 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

о признании Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат»                  (295050, 

<

...> зд. 120, офис 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в порядке ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

Совет министров Республики Крым,

Государственный совет Республики Крым,

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий ФИО1, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;

от Совета министров Республики Крым – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2023 № 1/01-58/2700,

от Государственного совета Республики Крым – ФИО3, представитель по доверенности от 19.06.2023 № 28-50/506 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22 октября 2014 в отношении должника Открытого акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» ведена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 16.04.2015, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника Открытого акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» были опубликованы 29.10.2014.

Определением суда от 13.01.2015 дело принято к производству судьи Арбитражного суда Республики Крым Ловягиной Ю.Ю.

Решением суда от 25.05.2015 Открытое акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18 ноября 2015 года, конкурсным управляющим банкрота назначен ФИО1

Определением суда от 21.06.2016 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14.06.2016) в отношении банкрота Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» прекращена процедура конкурсного производства и введена процедура внешнего управления. Утвержден внешний управляющий ФИО1

Определениями суда срок проведения процедуры внешнего управления продлевался, в последний раз до 06.04.2023.

28.03.2023 через электронную систему "Мой Арбитр" (поступление в систему 27.03.2023 в 14 часов 24 минуты) от внешнего управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 28.03.2023 суд отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства и назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу.

02.05.2023 через электронную систему "Мой Арбитр" (поступление в систему 28.04.2023 в 00 часов 18 минут) от ООО "Торговый дом "Славянский ряд" поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Кроме того кредитором представлена квитанция о зачислении на депозит Арбитражного суда Республики Крым денежных средств в размере 300 000 рублей для финансирования процедуры банкротства.

            Определением суда от 11.05.2023 суд привлек к участию в данном деле в порядке ст. 35 Закона о банкротстве: Совет министров Республики Крым; Государственный совет Республики Крым; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

  В судебное заседание явились: внешний управляющий должника, а также представители Совета министров Республики Крым и Государственного совета Республики Крым.

Внешний управляющий поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители Совета министров Республики Крым и Государственного совета Республики Крым просили удовлетворить ходатайство внешнего управляющего о прекращении производства по делу.

Кредитор и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам.

28.03.2023 от внешнего управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Кредитором ООО «ТД «Славянский ряд» 02.05.2023 представлены доказательства внесения на депозитный счет 300 000,00 руб. на финансирование процедуры банкротства.

Внешний управляющий в свою очередь указывает, что данный размер депозита не покрывает расходы должника на ведение процедур банкротства, отмечает, что расходы должника на период 6 месяцев составят 1 713 967,96 руб. 

Вместе с тем, суд полагает, что указанные доводы не свидетельствуют о необходимости прекращения производства по делу, поскольку расчет внешнего управляющего носит приблизительный характер, кроме того, как указано в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Кроме того, внешним управляющим отмечено, что Постановлением Государственного совета Республики Крым №1597-2/23 от 03.02.2023 г. «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», движимое и недвижимое имущество АО «КБ ЖРК» подлежит национализации.

При этом, как усматривается судом из Картотеки арбитражных дел (дело № А83-6908/2023), кредитор ООО «ТД «Славянский ряд» обратился в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному Совету Республики Крым с заявлением согласно которого просит суд  признать недействительным пункт 310 приложения к Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.40.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" (в редакции Постановления Государственного Совета Республики Крым от 3 февраля 2023 года N 1597-2/23).

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу отказать.

Из материалов дела усматривается, что по требованию конкурсного кредитора - ООО «ТД «Славянский ряд», 18.01.2023 внешним управляющим проведено собрание кредиторов должника, на повестку которого были вынесены следующие вопросы: 

1. Отчет внешнего управляющего; 

2. Пояснения внешнего управляющего о реализации готовой продукции; 

3. О проведении последующих собраний кредиторов в форме заочного голосования. 

Также кредитор подал заявление на включение в повестку дня дополнительных вопросов, а именно: 

1. О принятии решения о переходе к процедуре в деле о банкротстве-конкурсное производство и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства; 

2. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

По результатам регистрации в собрании кредиторов принял участие кредитор ООО «ТД «Славянский ряд», обладающий 93,069 % от общего числа кредиторов, имеющих право голоса.

По результатам голосования приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчет внешнего управляющего; 

2. Принять к сведению пояснения внешнего управляющего о реализации готовой продукции; 

3. Проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования; 

4. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: О принятии решения о переходе к процедуре в деле о банкротстве-конкурсное производство и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства; 

5. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 

6. Принятие решения о переходе к процедуре в деле о банкротстве-конкурсное производство и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства; 

7. ФИО4 участник Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном реестре 18412). По результатам регистрации в собрании кредиторов принял участие кредитор ООО «ТД «Славянский ряд», обладающий 93,069 % от общего числа кредиторов, имеющих право голоса.

Согласно пункту 3 статьи 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Собранием кредиторов должника от 18.01.2023 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве).

В силу п. 7 ст. 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона.

Статьей 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из отчета внешнего управляющего размер кредиторской задолженности составляет 94 141,372 тыс. руб. Требования кредиторов в ходе процедуры внешнего управления не погашены.

Изложенное свидетельствует о том, что в рамках процедуры внешнего управления цель восстановления платежеспособности должника достигнута не была.

Доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника, а также свидетельствующих о возможности выполнения плана внешнего управления в установленные Законом о банкротстве и арбитражным судом сроки, в деле не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 АПК РФ отчет внешнего управляющего о проделанной работе, принимая во внимание решение собрания кредиторов должника от 18.01.2023 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также наличие у Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» признаков несостоятельности (банкротства), определенных Законом о банкротстве, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего одновременно с принятием решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона. 

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к

 компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Суду в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника 18.01.2023 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное Агентство Арбитражных управляющих». Указанная СРО, в свою очередь, в материалы дела представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротства.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» в качестве конкурсного управляющего суд не располагает.

В связи с этим, суд, утверждает конкурсным управляющим Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 119, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Завершить внешнее управление в отношении Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (295050, 

<

...> зд. 120, офис 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

2. Признать Акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат»                  (295050, 

<

...> зд. 120, офис 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 27.12.2023.

3. Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация “Центральное Агентство Арбитражных Управляющих”, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 143964, Московская область, г. Реутов, а/я 456).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 19 декабря 2023 года в 09 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

5. В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                      Ю. Ю. Ловягина