АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32326/2022

 

город Нижний Новгород                                                                           11 января  2023 года

 

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  21 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны  (шифр дела 34-551)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью СК "Аврора" (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области "Нижегородсмета" (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)

о взыскании  72 216 руб. неотработанного аванса,  процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  72 216   руб. по договору о выполнении работ на платной основе  №2184/2022  от 16.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по день фактического возврата денежных средств.

Требования основаны на статьях 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором он мотивированно возражал против удовлетворения заявленных требований.

От истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассматривая ходатайство истца о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

 Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

 Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

 Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Каких-либо доказательств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в упрощенном порядке, истцом не представлено.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – заказчик) и ответчик (далее - исполнитель) заключили договор о выполнении работ на платной основе  №2184/2022  от 16.06.2022, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить следующие работы: экспертиза сметной документации по объекту: "Капитальный ремонт помещении лаборатории метагеномики и молекулярной  индикации патогенов, в рамках программы "Санитарный  щит", расположенной по ул. Родионова, д. 192, корп. 1, 4 этаж" на соответствие расценок сметно-нормативной базе, начислений - утвержденным нормативам, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ - в течение 15 рабочих дней со дня оплаты договора (п. 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 - 2.1.3 договора исполнитель обязуется: качественно и в сроки, согласованные сторонами, выполнить  работы, указанные в п. 1.1 договора;  передать  результат выполненных работ заказчику по акту сдачи-приемки  работ;  выдать  письменное  заключение об  экспертизе сметной  документации  (положительное/ отрицательное) в 1 (одном) экземпляре.

Пунктом  3.2 -3.3  договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 72 216 руб., в  т.ч. НДС 20% 12 036  руб. Оплата осуществляется следующим образом: предоплата 100 %.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами следующим образом. По завершении выполнения работ исполнитель обязан представить заказчику 2 экземпляра оформленного и подписанного со своей стороны акта. В течение 5 дней со дня получения акта заказчик обязан либо принять работы, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения против приемки работ. Стороны пришли к соглашению, что если в течение 5 дней со дня получения акта заказчик не представил исполнителю письменные мотивированные возражения против приемки работ, то работы, указанные в акте, считаются принятыми заказчиком (пункт 4.1- 4.3 договора).

Договор считается заключенным и вступает в действие с момента подписания его  сторонами, действует до 31.12.2022. В части неисполненных обязательств договор продолжает действовать и в случае его расторжения до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.2  договора).

Порядок досрочного расторжения договора согласован сторонами в 8 разделе. Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и другими законами. Существенным признается нарушение, которое влечет такой ущерб для другой стороны, что она в  значительной степени лишается того, на что рассчитывала при заключении договора. Сторона, выступившая инициатором расторжения договора, обязана уведомить другую сторону  не менее чем за 5  рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. С момента получения стороной извещения  о расторжении договора, исполнитель не имеет права  продолжать работу по договору, а заказчик не вправе требовать продолжения работ.       В такой ситуации исполнитель готовит отчет о выполненных работах, результатах проведенных мероприятий, а также делает  расчет причитающегося ему вознаграждения за фактически выполненные  работы. На основании представленного исполнителем отчета стороны определяют стоимость  фактически выполненных работ и производят окончательный расчет в течение 5 рабочих дней после подписания соответствующего документа, закрепляющего расторжение договора и определяющего стоимость работ (пункты 8.1 -8.3 договора).

Истцом произведена оплата в размере 72 216 руб. (платежное поручение №52 от 17.06.2022; л.д. 14).

В адрес ответчика поступило письмо истца №085 (вход. №157/22 от 31.08.2022, л.д. 16) с просьбой выдать заключение об экспертизе сметной документации (положительное/отрицательное).

Поскольку экспертное заключение ответчиком не представлено, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №095 (вход. №168 от 15.09.2022)  с требованием вернуть денежные средства  в размере 72 216  руб.

Ответчик  требование  добровольно  не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в части 2 статьи 781 ГК РФ указано, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Под невозможностью исполнения договора по вине заказчика, при которой исполнитель вправе получить оплату услуг в полном объеме, понимается ситуация, когда заказчик, не отказываясь от исполнения договора, не выполняет возложенных на него обязанностей и препятствует исполнению договора.

Как следует из отзыва ответчика, на электронный адрес представителя истца направлены замечания по сметной документации (письмо №2184-3196 от 15.07.2022). В связи с тем, что замечания истцом  устранены  не в полном объеме ответчиком подготовлено отрицательное заключение (письмо №144/22 от 01.09.2022).  Согласно отчету об отслеживании с сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором 60300075179345 прибыло в почтовое отделение №603108 - 20.09.2022, возращено отправителю из-за истечения срока хранения - 22.10.2022.

Согласно описи вложения  от 21.09.2022, ответчик повторно направил на юридический адрес истца (603108, 

<

...>) письма №2184-3196 от 15.07.2022, №144/22 от 01.09.2022; отрицательное заключение (результаты сметной документации), акт сдачи - приемки работ по договору №2184/22 от 16.06.2022 в 2 экземлярах   Согласно отчету об отслеживании с сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором 60300075217535  прибыло в почтовое отделение №603108 - 22.09.2022, возращено отправителю из-за истечения срока хранения - 25.10.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Отрицательное заключение экспертизы  сметной документации направлено истцу  по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, следовательно,  истец несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению документации.

В силу  пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 10.2. договор действует до 31.12.2022г., а в части неисполненных обязательств продолжает действовать и в случае расторжения до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Порядок досрочного расторжения договора согласован сторонами в 8 разделе. Сторона, выступившая инициатором расторжения договора, обязана уведомить другую сторону  не менее чем за 5  рабочих дней до предполагаемой даты расторжения (п. 8.2 договора).

Уведомление о расторжении договора с 18.09.2022 в адрес ответчика истец направил лишь 15.11.2022 (отправление с почтовым идентификатором 60315877006324). Условия договора №2184/2022  от 16.06.2022 не содержат условий о возможности уведомления о расторжении договора "задним числом".

Следовательно, договор №2184/2022  от 16.06.2022  заказчиком до 15.11.2022 не расторгался, равно как не признавался в установленном порядке недействительным либо незаключенным.

В силу общих положений, предусмотренных абзацем первым пункта 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Условиями договора не предусмотрено право заказчика на предъявление исполнителю требования о возврате денежных средств, уплаченных во исполнение денежного обязательства, до расторжения договора.

Кроме того, ответчик представил доказательства направления в адрес истца результата выполненных работ - отрицательного заключения об  экспертизе сметной  документации. Каких-либо мотивированных возражений против приемки работ истец не представил, следовательно, работы по договору, считаются принятыми в соответствии с п. 4.3 договора.

На основании изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, как следствие, не подлежит удовлетворению требование о взыскании   процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью СК "Аврора" (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>)  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска  отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   Е.А. Левашова