Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

21. 05. 2024 года.                                                         Дело № А40-277774/23-43-2191

Резолютивная часть решения объявлена 15. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 05. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Смарт Констракшн " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ТрансМашИнвест " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 126 756 руб. 64 коп. – неосновательного обогащения, неустоек,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № СК-04/76 от 23.01.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №1 от 13.05.2024 г., ФИО3, ген. Директор.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 12 126 756 руб. 64 коп. – неосновательного обогащения, неустоек, пени, на основании статей 310, 715, 740, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 12 409 842 руб. 30 коп. - неосновательного обогащения, неустоек, убытков, процентов, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска и опровержение возражений ответчика, возражал против удовлетворения ходатайств ответчика об отложении рассмотрения дела полагая, что оно направлено на затягивание процесса, возражал против ходатайства ответчика об объединении данного дела с делом Арбитражного суда г. Москвы № А40-252132/23, указывая на то, что по указанному делу 02.05.2024 г. принято решение суда, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими возражения ответчика; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям, изложенным в отзыве; заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением представить возражения на возражения истца на отзыв, не поддержали ходатайство об объединении данного дела с делом Арбитражного суда г. Москвы № А40-252132/23, указывая на то, что по указанному делу 02.05.2024 г. принято решение суда; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Заявление истца об уточнении исковых требований расценивается судом как ходатайство о рассмотрении в данном процессе новых требований о взыскании 283 085 руб. 69 коп. - убытков, процентов, которое следует оставить без удовлетворения как не соответствующее требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку указанные требования имеют самостоятельные и предмет и основания и по ним не соблюдены общие правила предъявления иска.

Ходатайство ответчика об объединении данного дела с делом Арбитражного суда г. Москвы № А40-252132/23, принимая во внимание позиции сторон, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, не рассматривается судом по существу.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2022 года между ООО «Смарт Констракшн» (Истец, Заказчик) и ООО «ТрансМашИнвест» (Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда № СК-04/08/22- ТП-П на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству шпунтового ограждения котлована для каналов воздухозаборных шахт Блока А в осях А/10-12 и А/20-30 при строительстве объекта Технопарк ПАО Сбербанк в инновационном центре «Сколково». 1 этап - Здание Технопарка» по адресу г. Москва, территория инновационного центра «Сколково».

Общая стоимость Работ в соответствии с пунктом 6.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2022 к Договору) определена согласно Сметному расчету (Приложение № 13 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2022 к Договору) и составила 24 054 215,82 руб., в том числе НДС 20%: 4 009 035,97 руб. 

Сроки выполнения работ согласованы Сторонами в разделе 4 Договора и Приложении № 3 к Договору «График производства работ» (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2022 к Договору) в следующем порядке: дата начала производства Работ - 04.08.2022 (дата передачи Строительной площадки Подрядчику, что подтверждается подписанным между Сторонами Актом в соответствии с п. 4.2. Договора); дата окончания Работ - 19.02.2023 (Приложении № 3 к Договору «График производства работ» (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 30.11.2022).

Во исполнение пункта 3.2.3. Договора Заказчик передал Подрядчику Строительную площадку в осях А/10-12, что подтверждается Актом приема-передачи строительной площадки от 04.08.2022.

Стороны при заключении Договора согласовали следующий порядок расчетов:

Согласно п. 6.5.1 Договора текущие платежи осуществляются Заказчиком за фактически выполненный Подрядчиком за Отчетный период объем Работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Подрядчика счетов на оплату, выставленных датой передачи Подрядчику подписанных со стороны Заказчика Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). Оплата Заказчиком текущих платежей производится с учетом погашения сумм ранее выплаченного Заказчиком аванса (включая НДС 20 %) согласно п.6.5.2. Договора, а также за вычетом Отложенного платежа (включая НДС 20 %), зачета компенсации согласно п. 3.1.29. Договора.

Пунктом 6.7 Договора предусмотрено, что оплата аванса по Договору производится Заказчиком в следующем порядке:

6.7.1. после подписания обеими Сторонами Договора Заказчик, в течение 10 (Десяти) рабочих дней после наступления следующих событий (в совокупности): предоставления Подрядчиком счета на оплату, подписания обеими Сторонами Детального графика производства работ (в соответствии с п. 3.1.3. Договора), предоставления Подрядчиком договоров страхования либо документов, подтверждающих присоединение к генеральному договору страхования (п. 3.1.38. Договора); заключения между ПАО Сбербанк и Подрядчиком/Участником строительства Договора обособленного банковского счета по примерной форме, содержащейся в Приложении № 15 к Договору (далее - Договор ОБС) и открытия в соответствии с ним Подрядчику обособленного банковского счета (далее - ОБС), подписания обеими Сторонами Акта о приеме-передаче Строительной площадки/участка производства Работ в соответствии с пунктами 3.1.6. и 3.2.3. Договора, вправе перечислить авансовый платеж в размере не более 30 %, включая НДС (20%), от общей стоимости Работ, указанной в п. 6.1. Договора, что составляет не более 6 517 690,55 рублей, в том числе НДС 20%: 1 086 281,76 рублей, на открытый Подрядчиком в соответствии с п. 6.15. Договора обособленный банковский счет.

Выплаты аванса производятся при условии предварительного согласования Заказчиком потребности в авансировании и соблюдении вышеуказанных требований.

Во исполнение п. 6.7.1. Договора Заказчик произвел Подрядчику оплату авансового платежа в размере 6 517 690,55 руб., в том числе НДС 20%: 1 086 281,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 4606 от 01.09.2022. В соответствии с пунктом 3.1.8. Договора Подрядчик принял обязательства выполнить работы и сдать промежуточные результаты работ, а также конечный результат работ Генподрядчику в установленные Договором сроки.

Согласно условиям Договора, документом, подтверждающим выполнение Подрядчиком работ в отчётном периоде, является подписанный между сторонами акт выполненных работ по форме КС 2.

Таким образом Ответчик выполнил работы на общую сумму 7 373 872,70 руб., в том числе НДС 20% 1 228 978,79 руб., что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ по форме КС 2 № 1 от 01.11.2022 на сумму 4 113 760,00 руб. в т.ч. НДС 20%;Актом о приемке выполненных работ по форме КС 2 № 2 от 01.12.2022 на сумму 1 153 600,00 руб. в т.ч. НДС 20%; Актом о приемке выполненных работ по форме КС 2 № 3 от 03.02.2023 на сумму 645 120,00 руб., в т.ч. НДС 20%; Актом о приемке выполненных работ по форме КС 2 № 4 от 02.03.2023 на сумму 1 290 946,89 руб. в т.ч. НДС 20%; Актом о приемке выполненных работ по форме КС 2 № 5 от 24.03.2023 на сумму 170 445,81 руб. в т.ч. НДС 20%.

По основаниям, предусмотренным пунктом 6.5.2. Договора, погашение суммы ранее выплаченного Заказчиком аванса производится в размере 30 % от суммы Акта сдачи- приемки работ, но не более суммы остатка неотработанного аванса.

Согласно абз. 1 п. 6.9 Договора, в целях обеспечения исполнения обязательств Подрядчика, каждый текущий платеж производится за вычетом Отложенного платежа в размере 5 %, включая НДС 20%, от стоимости фактически выполненных Работ, включая НДС (20%).

Пунктом 3.1.29 Договора Стороны согласовали обязанность Подрядчика возмещать Заказчику расходы по оплате потребленных Подрядчиком (привлеченными им третьими лицами) ресурсов (электроэнергии, водоснабжения, водоотведения), на основании подписанного двухстороннего акта, подтверждающего потребленные ресурсы. Стоимость расходов по оплате потреблённых ресурсов (электроэнергии, водоснабжения и водоотведения) с начала действия Договора подлежат возмещению Подрядчиком, на основании подписанного Сторонами Акта на возмещение потребленных ресурсов, путём удержания из сумм, причитающихся к оплате за выполненные работы, с отражением в справке КС-3.

Исходя из справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 01.11.2022, КС-3 № 2 от 01.11.2022, КС-3 № 3 от 03.02.2023, КС-3 № 4 от 02.03.2023, КС-3 № 5 от 24.03.2023:

 сумма зачтенного авансового платежа по Договору (т.е. погашение Подрядчиком суммы ранее выплаченного ему Заказчиком аванса) составила 2 212 161,81 руб. в том числе НДС 20% в размере 368 693,64 руб.; общая сумма отложенного платежа по Договору составила 368 693,63 руб., в том числе НДС 20% в размере 61 448,93; общая сумма зачета компенсации согласно п. 3.1.29 Договора составила 32 719,15 руб. в том числе НДС 20% в размере 5 413,19 руб., что также подтверждается Актом зачета встречных однородных требований № 1 от 01.11.2022; Актом зачета встречных однородных требований № 2 от 01.12.2022; Актом зачета встречных однородных требований № 3 от 03.02.2023; Актом зачета встречных однородных требований № 4 от 02.03.2023; Актом зачета встречных однородных требований № 5 от 24.03.2023.

Истец произвел оплату выполненных работ на общую сумму в размере 4 760 298,11 руб., в том числе НДС 20% в размере 793 383,03 руб., что подтверждается: Платежным поручением № 7092 от 02.12.2022 об оплате 2 671 947,53 руб. в т.ч. НДС 20% на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 10.11.2022; Платежным поручением № 7470 от 15.12.2022 об оплате 745 623,74 руб. в т.ч. НДС 20% на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 01.12.2022; Платежным поручением № 1016 от 01.03.2023 об оплате 405 422,74 руб. в т.ч. НДС 20% на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 03.02.2023; Платежным поручением № 1675 от 06.04.2023 об оплате 832 873,13 руб. в т.ч. НДС 20% на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 02.03.2023; Платежным поручением № 1903 от 14.04.2023 об оплате 104 430,97 руб. в т.ч. НДС 20% на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №5 от 24.03.2023.

При этом, сумма неотработанного Подрядчиком аванса составляет 4 305 528,74 руб., в том числе НДС 20% 717 588,12 руб. исходя из следующего расчета: 6 517 690,55 руб. в т.ч. НДС 20% - 2 212 161,81 руб. в т.ч. НДС 20% = 4 305 528,74 руб. в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, виновная Сторона несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ, а также условиями Договора. Уплата неустойки не освобождает Сторону, нарушившую условия Договора, от исполнения своих обязательств по Договору. Неустойка подлежит уплате виновной Стороной в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования другой Стороны об этом, если иное не указано в соответствующем письменном требовании.

Согласно п. 13.2 и п.п. 13.2.2. Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Подрядчиком конечного срока выполнения Работ, более, чем на 30 (Тридцать) рабочих дней, в результате виновных действий Подрядчика.

Согласно п. 13.3 Договора, в случаях, предусмотренных пп. 13.2.1 - 13.2.15 Договора, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, предварительно уведомив Подрядчика за 15 (пятнадцать) рабочих дней. В случае прекращения Договора в порядке, оговоренном данным пунктом, Подрядчик обязан, не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения уведомления Заказчика об отказе, возвратить Заказчику неиспользованную сумму аванса, включая НДС. Днем возврата аванса считается день поступления средств на корреспондентский счет Заказчика.

С учетом наличия просрочки конечного срока выполнения работ продолжительностью в 220 (Двести двадцать) календарных дней Истец, в соответствии с п. 13.3 Договора, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора подряда № СК-04/08/22-ТП-П от 04.08.2022 г., исх. № СК-06-13588 от 16.10.2023 (РПО 12120586204694 от 18.10.2023).

Одновременно с Уведомлением о расторжении Истцом предъявлено Ответчику требование о возврате неотработанного аванса по Договору в размере 4 305 528,74 руб., в том числе НДС 20% 717 588,12 руб., а также требование об оплате неустойки в размере 7 821 227,90 руб., НДС не облагается.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление. Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные. Довод Ответчика о наличии у Истца задолженности перед Ответчиком в размере 851 227 руб. 39 коп. за выполненные работы по Договору является необоснованным исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 5 Договора, Подрядчик обязан до 25 числа текущего месяца направить Заказчику на рассмотрение полный пакет документов, в том числе согласованные строительным контролем Акт о приемке выполненных работ КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, полный пакет исполнительной документации в 5 экз. на бумажном носителе, в электронном виде в редактируемом и не редактируемом формате. В связи с чем, Ответчиком в адрес Истца была представлена исполнительная документация, в результате рассмотрения которой, Истцом было направлено письмо с исх. № СК 06/3198 от 13.03.2023 с замечаниями к представленной исполнительной документации. В ответ на указанное обращение Ответчиком в адрес Истца была повторно представлена исполнительная документации письмо вх. № СК-05/3828 от 20.03.2023. Однако замечания в полном объеме Ответчиком не были устранены в связи с чем Истцом было направлено письмо с исх. № СК-06/3766 от 23.03.2023 с повторными замечаниями. В ответ Ответчиком было представлено письмо с вх. № СК - 05/4841 от 05.04.2023 с исполнительной документацией, которая также не соответствовала требованиям. В связи с чем, в адрес Ответчика было направлено письмо с исх. № СК-06/9304 от 11.07.2023, однако замечания к исполнительной документации Ответчиком так и не были устранены, вместо этого Ответчиком в адрес Истца была повторно направлена исполнительная документация по реестру № 10 от 04.09.2023 (далее - Реестр), принятая на рассмотрение Истцом 06.09.2023 вх. № СК-05 13472 от 06.09.2023. В результате повторного рассмотрения исполнительной документации переданной Истцу согласно Реестру, Истцом было направлено в адрес Ответчика письмо с исх. № СК - 06/11860 от 11.09.2023 с приложением документов, обосновывающих наличие не устраненных замечаний.

28.09.2023 в адрес Истца поступило претензионное письмо с вх. № СК - 05/14839 с требованием о расторжении Договора и погашении убытков. В ответ на указанное претензионное обращение Истец направил уведомление о расторжении Договора подряда исх. № СК-06/13588 от 16.10.2023 являющегося досудебной претензией, содержащее также требования об устранение замечании к исполнительной документации, а также требование об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору. Кроме того, к указанному письму были приложены протоколы производственных совещаний, в одном из которых зафиксировано, что просрочка исполнения обязательств по Договору связана с отсутствием у истца рабочей силы для производства работ по Договору. В связи с вышеизложенным, у Ответчика отсутствуют основания для произведения оплаты по представленным Истцом документам.

Указанные обстоятельства были повторно изложены Ответчику в процессе проведения сверки расчётов между Сторонами.

Так, 04.04.2024 Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо исх. № СК-06/4415 с предложением о проведении сверки расчетов с целью исполнения требований Определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 по делу № А40-277774/2023. В ответ на указанное письмо 09.04.2024 Ответчик направил по электронной почте возражения относительно расчетов, приведенных в акте сверки, а именно заявил о необходимости включения в состав расчетов выполненные работы на сумму 851 227руб. 39 коп., на что Истцом письмом исх. № СК- 06/5126 от 18.04.2024 повторно была изложена позиция об отсутствии правовых оснований для принятия и оплаты указанных работ и повторно направлено письмо исх. № СК-06/11860 от 11.09.2023 с приложением документов, обосновывающих наличие не устраненных замечаний.

Кроме того, Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2024 по делу № А40-252132/23 Ответчику было отказано в том числе во взыскании указанной суммы задолженности.

В связи с вышеизложенным, у Истца отсутствуют основания для принятия и оплаты работ на сумму 851 227 руб. 39 коп.

 В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Таким образом, поскольку работы ответчиком в полном объеме не выполнены, договор между сторонами расторгнут, оснований для удержания ответчиком суммы предварительной оплаты не имеется.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 305 528 руб. 74 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В процессе исполнения обязательств по Договору Подрядчиком были неоднократно нарушены промежуточные сроки выполнения работ, что привело к существенному отставанию от конечного срока выполнения работ, согласованному сторонами Дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2022 к Договору, а именно не позднее 19.02.2023.

Так, согласно представленному расчету, просрочка промежуточного срока выполнения работ составила со стороны Ответчика 30 (Тридцать) календарных дней, а просрочка конечного срока выполнения работ 220 (Двести двадцать) календарных дней.

Согласно п. 7.11 Договора за нарушение промежуточных сроков выполнения Работ, установленных Графиком производства работ, не по вине Заказчика, Подрядчик уплачивает Заказчику по его письменному требованию неустойку в размере 21 725,63 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом (Приложение № 1 к настоящему письму) по состоянию на 27.09.2023 сумма неустойки за вышеуказанные нарушения договорных обязательств Подрядчиком составляет 651 768,90 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 7.12 Договора за нарушение конечного срока выполнения Работ, не по вине Заказчика, Подрядчик уплачивает Заказчику по его письменному требованию неустойку в размере 32 588,45 руб. за каждый день просрочки. По состоянию на 27.09.2023 сумма неустойки за вышеуказанные нарушения договорных обязательств Подрядчиком составляет 7 169 459,00 руб., НДС не облагается.

Таким образом общая сумма неустойки за нарушение промежуточных и конечного срока выполнения Работ составляет 7 821 227,90 руб., НДС не облагается. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

По основаниям, предусмотренным пунктом 3.1.6 Договора, Подрядчик обязуется принять от Заказчика Строительную площадку по Акту о приеме-передаче Строительной площадки, подписываемому Сторонами, составленному по форме, содержащейся в Приложении № 9 к Договору.

В связи с чем 04 августа 2022 г. между Истцом и Ответчиком был подписан Акт о приеме- передаче Строительной площадки к Договору подряда № СК-04/08/22-ТП - П от 04.08.2022 (далее - Акт о приеме-передачи Строительной площадки), исходя из условий которого Истцу был передан участок производства работ по устройству шпунтового ограждения котлована для каналов воздухозаборных шахт Блока А в/о 10-12/А.

В соответствии с пунктом 4 Акта приема-передачи строительной площадки, Подрядчик подтверждает, что по результатам осмотра строительной площадки (участка производства работ), произведенным им до подписания Договора, строительная площадка (участок производства работ) находится в состоянии, обеспечивающем своевременное начало Работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Вместе с тем 21.10.2022 в адрес Истца поступило письмо вх. № СК-05/13281 с Графиком производства работ по проекту на удлинение шпунтового ряда в осях А/12-13, которым также установлена дата начала производства работ с 04.08.2022.

Таким образом, довод Ответчика о том, что срыв сроков начала производства работ по Договору произошел по вине Истца является необоснованным, поскольку участок производства работ принят Ответчиком без замечаний, препятствующих надлежащему исполнению им обязательств по Договору.

Вместе с тем по основаниям предусмотренным пунктом 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В связи с чем, в ответ на поступившее от Ответчика обращение вх. № СК-05/10498 от 29.08.2022 о наличии препятствия к надлежащему исполнению договора, Истец в кратчайшие сроки принял меры по их устранению и уведомил об этом Ответчика, что подтверждается письмом исх. № СК-06/10289 от 09.09.2022.

При этом обстоятельства, препятствующие своевременному началу производства работ, были обнаружены Подрядчиком 29.08.2022, что подтверждается обращением в адрес Заказчика письмом вх. № СК-05/10498 от 29.08.2022 в то время как фактически строительная площадка по акту была принята Подрядчиком 04.08.2022.

В соответствии с пунктом 6.7. Договору оплата аванса по Договору производится Заказчиком в следующем порядке: после подписания обеими Сторонами Договора Заказчик, в течение 10 (Десяти) рабочих дней после наступления следующих событий (в совокупности); предоставления Подрядчиком счета на оплату; подписания обеими Сторонами Детального графика производства работ (в соответствии с п. 3.1.3. Договора); предоставления Подрядчиком договоров страхования либо документов, подтверждающих присоединение к генеральному договору страхования (п. 3.1.38. Договора); заключения между ПАО Сбербанк и Подрядчиком/Участником строительства Договора обособленного банковского счета по примерной форме, содержащейся в Приложении № 15 к Договору (далее - Договор ОБС) и открытия в соответствии с ним Подрядчику обособленного банковского счета (далее - ОБС); подписания обеими Сторонами Акта о приеме-передаче Строительной площадки/участка производства Работ в соответствии с пунктами 3.1.6. и 3.2.3. Договора.

Однако, обязательства по заключению Договора обособленного банковского счета, были исполнены Ответчиком только 23.08.2022, что подтверждается письмом вх. № СК-05/10189. В связи с чем Истец произвел перечисление авансового платежа 01.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 4606 от 01.09.2022.

При этом, как следует из письма вх. № СК-05/10849 от 05.09.2022 значительное увеличение отпускных цен металла на 7% за произошло в период с 15.08.2022 по 02.09.2022.

В связи с вышеизложенным, довод Ответчика о том, что увеличение срока производства работ произошло по вине Истца, что привело Ответчика к значительным убыткам является необоснованным, поскольку поведение Ответчика в процессе исполнения обязательств по Договору свидетельствует о том, что указанные обстоятельства сложились не по вине Истца.

Требование истца о взыскании неустоек в сумме 7 821 227 руб. 90 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика. Излишне уплаченная по платежному поручению № 2275 от 19.04.2024 г., госпошлина в сумме 8 622 руб. 00 коп. подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе новых требований о взыскании 283 085 руб. 69 коп. - убытков, процентов оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ТрансМашИнвест " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Смарт Констракшн " (ОГРН 

<

***>) 12 126 756 руб. 64 коп., в том числе: 4 305 528 руб. 74 коп. – неосновательного обогащения, 7 821 227 руб. 90 коп. – неустоек и расходы по уплате госпошлины в сумме 83 634 руб. 00 коп.

Возвратить ООО " Смарт Констракшн " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 2275 от 19.04.2024 г., госпошлину в сумме 8 622 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов