ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-46167/17-31-443

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017. 

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2017.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАЗ-РУС" (115093,

<

...>,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчикам:

1) АО "ХАЙВЭЙ" (117403,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОЕЗД ВОСТРЯКОВСКИЙ,ДОМ 10Б,СТРОЕНИЕ 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

2) ООО "МР-ИНВЕСТ" (127253,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ,163,СТР. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 000 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МАЗ-РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "ХАЙВЭЙ" и обществу с ограниченной ответственностью "МР-ИНВЕСТ" о прекращении незаконного использования товарных знаков по свидетельствам №№450157, 1125657, 746686, 38180, о солидарном взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб.

Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) №№450157, 1125657, 746686, 38180.

ООО "МАЗ-РУС" (дистрибьютор) является обладателем исключительного права использования Товарных знаков на территории Российской Федерации на основании дистрибьюторского договора № 158/1/023-10 от 22.06.2010г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ХАЙВЭЙ» (далее Ответчик 1) совместно с ООО «MP-Инвест» (далее Ответчик 2) на страницах интернет ресурса, размещённого в телекоммуникационной сети интернет по адресу www.maz.ru, а также в наименовании его доменного имени несанкционированно используют товарный знак 450157, правообладателем которого является ОАО «МАЗ» - управляющая компания «БЕЛАВТОМАЗ».

В соответствие с данными, полученными от интернет-сервиса WHOIS (www. nic. ru/whois/), владельцем доменного имени второго уровня www.maz.ru является Ответчик 2. Обозначенное доменное имя было предоставлено Ответчику 1 для размещения интернет-ресурса АО «ХАЙВЭЙ», в подтверждение чего истец представил протокол осмотра доказательств (интернет-ресурса), оформленный нотариусом.

На основании чего истец полагает, что ответчики нарушают право на товарные знаки №№450157, 1125657, 746686, 38180.

Согласно п.1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования такого результата в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 6 ст. 1233 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать:

-предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности, право использования, которого предоставляется по договору.

-способы использования результата интеллектуальной деятельности.

Из дистрибьюторского договора № 158/1/023-10, заключенного 22.06.2010г. между открытым акционерным обществом «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «МАЗ-РУС» следует, что: «при проведении рекламной работы на «Подведомственной территории» дистрибьютор получает право использовать спорные товарные знаки, зарегистрированные на данной территории в отношении определенных товаров и услуг, соблюдая все письменные инструкции производителя», т.е. дистрибьютор не только не наделен исключительными правами, но и правами вообще на использование произведения, а только осуществляет сбыт (реализацию) товара, то есть истец обладает неисключительной лицензией.

Право требования защиты в связи с нарушением исключительных прав в соответствии со ст.ст. ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ имеется у правообладателя, а так же и у лицензиата,  которому предоставлена исключительная лицензия.

При применении статьи 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии - право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Кодекса. Таким правом обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" ).

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:               Е.Ю. Агафонова