ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-417/2021

г. Вологда

16 июля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело № А66-417/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170034, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за периоды с апреля 2018 года по май 2018 года, с октября 2018 года по март 2019 года в размере 19 146,75 рублей, неустойки за период с период с 30 июня 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 2 489,28 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Твери.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ссылается на отсутствие вины ответчика в том, что тепловая энергии не была оплачена в срок. Причиной этого явилось несвоевременное финансирование.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Определением от 18 июня 2021 года по настоящему делу Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, поскольку споры о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из сложившейся судебной практики фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 год № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в тех случаях, когда потребитель пользуется поставляемой ему тепловой энергией в отсутствие договора теплоснабжения, отношения между теплоснабжающей организацией и потребителем при надлежащем технологическом присоединении следует рассматривать как фактические договорные. В связи с чем, отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты поставленной ему тепловой энергии в установленные нормативно- правовыми актами сроки и ответственности за просрочку такой оплаты.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами муниципальное образование г.Тверь является собственником нежилого помещения площадью 68 кв.м. в доме №25 по проспекту Победы г.Твери.

Истец является теплоснабжающей организацией на территории города Твери. 

В период с апреля 2018 года по май 2018 года и с октября 2018 года по март 2019 года истец, в отсутствие контракта на теплоснабжение поставлял ответчику тепловую энергию  в указанное нежилое помещение. Всего было поставлена энергия на сумме 19146,75 рублей, оплата тепловой энергии муниципальным образованием не произведена.

Согласно пункту 2.6 положения о Департаменте управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, утвержденного постановлением Главы администрации города Твери № 198 от 23 января 2007 года, департамент осуществляет полномочия собственника в отношении муниципальных нежилых помещений.

Соответственно, именно департамент является надлежащим ответчиком по требованиям истца об оплате тепловой энергии, поставляемой в муниципальные нежилые помещения в отсутствие контракта на теплоснабжение.

С учетом того, что тепловая энергия ответчиком не оплачена, доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную в спорные периоды тепловую энергию в размере 19146,75 рублей.

При этом вопреки позиции ответчика, отсутствие контракта на теплоснабжение также же как и отсутствие бюджетных ассигнований на оплату поставленного ресурса не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятый ресурс и от ответственности за просрочку такой оплаты.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения  в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08 августа 2012 года оплата потребителем тепловой энергии производиться ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают неустойку в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком своевременно произведена истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период по 05 апреля 2020 года в сумме 2 489,28 рублей. Расчет неустойки проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Соответственно, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Указанные ответчиком в обоснование отсутствие его вины причины - отсутствие контракта на теплоснабжение, отсутствие финансирования, как указывалось выше, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, как следствие, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за просрочку в исполнении обязательства.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что им были приняты все меры с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота для исполнения обязательства надлежащим образом.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 марта 2021 года по делу № А66-417/2021 отменить.

Взыскать с муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170034, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12) задолженность за периоды с апреля по май 2018 года, с октября 2018 года по март 2019 года в размере 19 146,75 рублей, неустойку за период по 05 апреля 2020 года в размере 2 489,28 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Судья

    А.Д. Фирсов