Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18480/2021

г. Хабаровск

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Пионерская 42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>)

к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

о признании незаконным пункта 2 решения от 08.11.2021 № 1407,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от ТСЖ «Пионерская 42» - адвокат Хвостунова Е.Б. по доверенности от 04.10.2021;

от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края - ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 № 1, диплом 107724 2529667,

от ООО «Дебют-Сервис» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 3, диплом ВСГ 0259018,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Пионерская 42» (далее – заявитель, ТСЖ «Пионерская 42») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление), согласно которому просит признать незаконным пункт 2 решения от 08.11.2021 № 1407.

Определением суда от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» (далее – третье лицо, ООО «Дебют-Сервис»).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 22.03.2022 по 29.03.2022.

До начала судебного заседания от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края поступил расчет.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях, представлен дополнительный документ.

Представитель Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, представлены дополнительные документы.

Представитель ООО «Дебют-Сервис» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, многоквартирный дом № 42 по ул. Пионерской в г. Хабаровске (далее - МКД № 42) на основании лицензии № 027-000080 от 14.04.2015 и в соответствии с решением Главного управления о включении многоквартирного дома в реестр лицензий, находится под управлением ООО «Дебют-Сервис».

14.09.2021 по результатам проведенного внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 42 в форме очно-заочного голосования, принято решение, оформленное протоколом №1 о расторжении договора управления МКД № 42 с управляющей компанией ООО «Дебют-Сервис» с 01.10.2021; об изменении способа управления МКД № 42 на управление товариществом собственников жилья; о создании ТСЖ «Пионерская 42»; о начале управления МКД № 42 ТСЖ «Пионерская 42» с 01.10.2021.

22.09.2021 ТСЖ «Пионерская 42» зарегистрировано в качестве юридического лица.

22.10.2021, по причине расторжения договора управления МКД № 42 в связи с изменением способа управления, ООО «Дебют-Сервис» обратилось в Главное управление с заявлением от 18.10.2021 (вх. №27230-02.2-9 от 22.10.2021) о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края, исключив сведения об управлении МКД № 42.

08.11.2021 Главным управлением, на основании части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с подпунктом «б» пункта 7, подпунктом «а» пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок от 25.12.2015 № 938/пр) принято решение № 1407 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края, в связи с несоответствием заявления и документов требованиям подпунктов «а», «е» пункта 5 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, ввиду следующего:

1. в заявлении не указаны сведения о размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства копии протокола общего собрания собственников помещений в МКД о выборе или изменении способа управления многоквартирным домом, об утверждении устава товарищества собственников жилья; в заявлении не указаны сведения о размещении в системе копии протокола членов товарищества собственников жилья или правления товарищества собственников жилья о дате начала управления многоквартирным домом в системе; к заявлению не приложена копия устава товарищества собственников жилья (подпункт «д» пункта 3 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр);

2. имеются признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом общего собрания собственников от 14.09.2021 № 1 по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, выразившиеся в том, что за создание ТСЖ «Пионерская 42» проголосовали собственники помещений в соответствующем МКД, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме (часть 1 статьи 136 ЖК РФ, подпункт «е» пункта 5 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр).

Не согласившись с пунктом 2 решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 08.11.2021 № 1407 ТСЖ «Пионерская 42» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что необходимый кворум по повестке собрания имелся, фактически к протоколу общего собрания собственников МКД № 42 от 14.09.2021 № 1 был ошибочно приложен некорректный список собственников помещений, в настоящее время указанный недостаток устранен, 19.11.2021 в адрес Главного управления направлен актуальный список; действующим законодательством не предусмотрено право органов жилищного контроля на признание решения общего собрания собственников МКД недействительным и применения последствий признания такого решения недействительным, для указанной процедуры предусмотрен исключительно судебный порядок; 10.02.2022 по результатам проведенного внеочередного общего собрания собственников МКД № 42 принято решение, которым подтверждено решение, оформленное протоколом от 14.09.2021 № 1. Кроме того, заявитель полагает, что в рассматриваемой ситуации Главное управление должно было принять решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Дебют-Сервис», запросив необходимые документы.

Возражения Главного управления согласно отзыву по существу сводятся к законности и обоснованности оспариваемого решения.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу управления многоквартирными домами регулирует жилищное законодательство. 

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Вместе с этим по правилам статьи 192 ЖК РФ и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра установлены статьей 198 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 ЖК РФ, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр.

Согласно пункту 2 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частью 17 статьи 161, частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 ЖК РФ или при непоступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, заявления о внесении изменений в реестр, а в случаях, предусмотренных частями 6 и 7 статьи 110, частями 7 и 8 статьи 135 ЖК РФ, - уведомления о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом или сведений о прекращении управления многоквартирным домом. 

Пунктом 5 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр установлено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения, в том числе: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

По результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов орган государственного жилищного надзора, в срок не превышающий десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов, принимает одно из решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления (пункты 4, 7 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр).

Согласно пункту 8 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов является, в частности, несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка (подпункт «а» пункта 9 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр).

Как следует из материалов дела, по итогам проверки заявления ООО «Дебют-Сервис» (вх. № 27230-02.2-9 от 22.10.2021) и прилагаемых к нему документов, Главным управлением оформлено заключение от 08.11.2021 № 1407, в котором зафиксированы следующие факты:

- поступившие документы не соответствуют требованиям, регламентированным подпунктом «д» пункта 3 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, а именно: в заявлении не указаны сведения о размещении в системе копии протокола(-ов) общего собрания собственников помещений в МКД о выборе или изменении способа управления многоквартирным домом, об утверждении устава товарищества собственников жилья; в заявлении не указаны сведения о размещение в системе копии протокола членов товарищества собственников жилья или правления товарищества собственников жилья о дате начала управления многоквартирным домом в системе; к заявлению ее приложена копия устава товарищества собственников жилья;

- нарушение требований подпункта «е» пункта 5 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, выразившееся в наличии признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а именно, в ходе проверки протокола от 14.09.2021 № 1 общего собрания собственников помещений МКД установлено, что за создание ТСЖ «Пионерская 42» проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме, кворум составил 43,03%.

Данные нарушения явились основанием в соответствии с подпунктом «б» пункта 7, подпунктом «а» пункта 9 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр для принятия Главным управлением оспариваемого в части решения от 08.11.2021 № 1407.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с требованиями статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Аналогично частью 3 статьи 45 ЖК РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято, в том числе, при отсутствии необходимого кворума.

Согласно части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных ЖК РФ случаев.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме (часть 1 статьи 48 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доли в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4 статьи 48 ЖК РФ).

Согласно части 5.1 статьи 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

В силу положений части 6 статьи 48 ЖК РФ, при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования.

Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.

При оценке решения собственника на предмет признания его действительным необходимо исходить из того, позволяет ли указанное решение идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании, и установить волеизъявление этого лица по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений.

Как следует из материалов дела, при анализе документов, представленных ООО «Дебют-Сервис» и послуживших основанием для принятия оспариваемого решения от 08.11.2021 № 1407, Главным управлением установлено наличие противоречивых сведений между данными, содержащимися в реестре собственников помещений МКД № 42 и бланках решений собственников, а также неправомерный подсчет голосов по отдельным квартирам.

Так, собственник кв. № 77 голосовал против создания ТСЖ «Пионерская 42»; сведения о собственниках кв. №№ 63, 69 отсутствуют; от кв. № 46 голосует ФИО4, однако собственниками являются ФИО5, ФИО6, ФИО6; от кв. № 64 голосует ФИО7, однако сведения о ее доли в вышеуказанной кв. отсутствуют; от кв. № 65 голосует ФИО8, когда собственником является ФИО8; от кв. № 70 голосует ФИО9, однако собственником является ФИО10; от кв. № 91 голосует ФИО11, однако собственником является ФИО12; от кв. № 95 голосует ФИО13, однако собственником является ФИО14; от кв. № 126 голосует ФИО15, однако собственником является ФИО16; от кв. № 130 голосует ФИО17, однако собственником является ФИО17: от кв. № 142 голосует ФИО18, однако собственником является ФИО19; от кв. № 143 голосует ФИО20, однако собственниками являются ФИО21, ФИО22

Согласно представленному Главным управлением расчету кворума при принятии собственниками помещений МКД № 42 решения о создании ТСЖ «Пионерская 42» (вопрос № 4 повестки дня), оформленного протоколом от 14.09.2021 №1, кворум составил 43 %.

Расчет судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с выводом Главного управления о наличии признаков ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 42 в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 14.09.2021 №1, что свидетельствует о наличии у Главного управления, в силу требований подпункта «а» пункта 9 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр оснований для принятия решения об отказе во внесении в реестр лицензий Хабаровского края таких изменений, как исключение МКД №42 из-под управления ООО «Дебют-Сервис».

Доводы заявителя о том, что фактически к протоколу общего собрания собственников МКД № 42 от 14.09.2021 № 1 был ошибочно приложен некорректный список собственников помещений, 19.11.2021 в адрес Главного управления направлен актуальный список, суд отклоняет, поскольку проверка оспариваемого ненормативного правового акта судом производится на соответствие его закону или иному нормативному правовому акту, на дату принятия оспариваемого акта.

Поэтому обстоятельство того, что в последующем ТСЖ «Пионерская 42» в адрес Главного управления представлен актуальный список собственников помещений МКД № 42, не влияет на оценку законности оспариваемого решения на дату его вынесения.

Принятое впоследствии 10.02.2022 по результатам проведенного внеочередного общего собрания собственников МКД № 42 решение, оформленное протоколом №1, которым подтверждено решение, оформленное протоколом от 14.09.2021 № 1, также не является основанием для признания оспариваемого решения недействительным, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр изменения в реестр лицензий Хабаровского края вносятся на основании решения Главного управления, принятого по итогам рассмотрения представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом заявления о внесении изменений в реестр, а в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 135 ЖК РФ, - уведомления о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом.

Вместе с тем, ни ООО «Дебют-Сервис» с заявлением о внесении изменений в реестр повторно в Главное управление не обращалось, ни ТСЖ «Пионерская 42» не направляло в адрес Главного управления уведомление о начале осуществления деятельности по управлению МКД № 42, что последними в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

При этом арбитражный суд не вправе подменять собой орган исполнительной власти и принимать решение о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края. 

Довод ТСЖ «Пионерская 42» о том, что действующим законодательством не предусмотрено право органов жилищного контроля на признание решения общего собрания собственников МКД недействительным и применения последствий признания такого решения недействительным, суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку в рассматриваемом случае Главное управление не признавало решение собственников МКД № 42 недействительным, а установило наличие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений по основаниям, установленным ГК РФ, что прямо предусмотрено подпунктом «е» пункта 5 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр.

Довод заявителя о том, что Главное управление должно было принять решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Дебют-Сервис», запросив необходимые документы, суд также отклоняет, как несостоятельный, поскольку в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления является несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами «б», «в» пункта 5 Порядка, тогда как в ходе рассмотрения заявления и документов, представленных ООО «Дебют-Сервис», Главным управлением было установлено несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами «а», «е» пункта 5 Порядка.

Несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «е» пункта 5 Порядка, как указано выше, является основанием для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления и документов (подпункт «а» пункта 9 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое в части пункта 2 решение от 08.11.2021 № 1407 соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлине при подаче заявления в суд в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя, из бюджета ТСЖ «Пионерская 42» в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 22.11.2021 № 19.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Товарищества собственников жилья «Пионерская 42» отказать.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Пионерская 42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.11.2021 № 19.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяК.А. Архипова