АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32067/2019

г. Екатеринбург

02 сентября 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2019  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой  рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «УралСервисТех» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные дробильно-сортировочные комплексы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 77262 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, паспорт;

от ответчика - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «УралСервисТех» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные дробильно-сортировочные комплексы» о взыскании суммы основного долга по договору № 1719-112 от 21.11.2017 года  в размере 72500 руб., неустойки в размере 478 руб. 50 коп. за период с 29.12.2017 по 30.01.2018, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4283 руб. 95 коп.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 72500 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Мобильные дробильно-сортировочные комплексы» и Обществом с ограниченной ответственностью «УралСервисТех» 21 ноября 2017г. был заключён договор № 1719-112 от 21.11.2017.

В соответствии с п. 1.1. Договора и п.4 Спецификации № 1 к Договору ООО «Мобильные дробильно-сортировочные комплексы» приняло на себя обязательство по поставке Sauer Danfoss 573772 (далее - «Товар») в течение 22 рабочих дней при условии оплаты Товара в размере 72500 руб.  ООО «УралсервисТех» и получения ответчиком подписанного экземпляра Договора. Подписанный экземпляр договора получен Ответчиком, что подтверждается письмом от 27.11.2017г. 

В рамках этого Договора Истцом была осуществлена предварительная оплата в размере 72500 руб., предусмотренная п.2.1 Спецификации № 1 к Договору, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2017 № 1355 на сумму 72500,00 руб.

В установленные Договором сроки, а именно: до 28 декабря 2017г. (включительно), поставка товара ответчиком истцу не осуществлена.

Доказательств поставки товара либо возврата истцу полученных денежных средств в размере 72500 руб. ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Государственная пошлина в размере 191 руб., перечисленная по платежному поручению № 12547 от 16.11.2018 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильные дробильно-сортировочные комплексы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСервисТех» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 72500  (Семьдесят две тысячи пятьсот)  руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильные дробильно-сортировочные комплексы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСервисТех» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 2900 (Две тысячи  девятьсот) руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралСервисТех» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 191 руб., перечисленную по платежному поручению № 12547 от 16.11.2018 года. Оригинал платежного поручения остается в деле.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.В. Гнездилова