АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10183/2024

г. Архангельск

19 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Садомец М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>, адрес: 167000, 

<

...>  стр.68)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельскгазтеплосервис" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 163046, 

<

...>)  

о взыскании 2 776 557 руб. 56 коп., без участия в судебном заседании представителей; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Сыктывкар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Архангельскгазтеплосервис" (далее – ответчик) о взыскании 2 776 557 руб. 56 коп.  долга за природный газ, поставленный в период с апреля по май 2024 года на  основании договора № 03-4-23.487 (333) от 01.10.2022.  

 Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не  представил.  

 Определением от 26.08.2024 дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата  судебного разбирательства в суде первой инстанции – 19 сентября 2024 года 10 час.  35 мин.  

 Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

 В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  сторон.  

 Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 октября 2022 года между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 03-423.487(333), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, при наличии  технической возможности газотранспортной и газораспределительной организаций,  с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.  

Согласно пункту 4.1 заключенного договора количество поставляемого газа  (объём) определяется средствами измерения передающей газ стороны. Оптовая  цена на газ с 01.07.2022 составляет 4486,00 руб. за 1000 куб.м. (пункт 5.1 договора).  

В пункте 5.5.1 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18 числа месяца включительно, следующего за месяцем  поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по  форме ТОРГ-12(газ) или универсального передаточного документа (УПД),  выставленных не позднее 5 календарных дней со дня отгрузки газа.  

Во исполнение обязательств по заключенному договора истец в период с  апреля по май 2024 года поставил ответчику природный газ, что подтверждается  актами сдачи-приемки газа от 30.04.2024, от 31.05.2024.  

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры   № 5142 от 30.04.2024 на сумму 2 154 497 руб. 21 коп., № 6666 от 31.05.2024 на  сумму 1 699 308 руб. 96 коп.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес  ответчика была направлена претензия от 31.07.2024 № 05-01-05/2024, требования  которой оставлены ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставку газа и оказанные услуги.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку задолженность в размере 2 776 557 руб. 56 коп. подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на  основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые  устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Архангельскгазтеплосервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 776 557 руб. 56 коп. долга и 36 883  руб. расходов по государственной пошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Сыктывкар" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 5386 руб. государственной пошлины, перечисленной  платежным поручением № 4718 от 07.08.2024.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина