941/2023-21030(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 апреля 2023 года Дело № А56-94995/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Елагиной О.К., судей Куприяновой Е.В.,  

Малышевой Н.Н., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром  флот» ФИО1 по доверенности от 02.02.2023, ФИО2 по  доверенности от 20.03.2023 и ФИО3 по доверенности от 02.06.2021, от  общества с ограниченной ответственностью «СК Северная гавань»  

ФИО4 по доверенности от 06.12.2021 и ФИО5 по доверенности от  09.01.2023,  

рассмотрев 03.04.2023 в открытом судебном заседании кассационные  жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром флот» и  общества с ограниченной ответственностью «СК Северная гавань» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  16.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2022 по делу № А56-94995/2021,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром флот», адрес:  196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 139, корпус 1, строение 1,  помещение 1-Н (часть помещения 530), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - ООО «Газпром флот»), обратилось в Арбитражный суд города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СК Северная  гавань», адрес: 197343, Санкт-Петербург, улица Матроса Железняка, дом 57а,  помещение 128-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «СК  Северная Гавань»), о взыскании 1 563 693,44 долларов США неустойки за  задержку возврата судна по договору от 30.11.2020 № ГФ-20-395 (далее -  договор), 32 700 036 долларов США неосновательного обогащения в виде  неосвоенного аванса, 2 823 130,06 долларов США процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 31.03.2022, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих  начислению на сумму неосновательного обогащения, за период с 01.04.2022 по  день фактической оплаты задолженности.  

В порядке статьи 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с  первоначальным иском суд первой инстанции принял встречные исковые  требования ООО «СК Северная Гавань», уточненные в порядке статьи 49  

АПК РФ, к ООО «Газпром флот», о признании недействительным  одностороннего отказа ООО «Газпром флот» от договора на основании пунктов  

2 и 3 статьи 715, пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), оформленный уведомлением от 17.09.2021  

 № ГФ-19/3609; о признании расторгнутым договора по основаниям,  предусмотренным статьей 717 ГК РФ; а также о взыскании с ООО «Газпром  флот» в пользу ООО «СК Северная гавань» с последующим зачетом в счет  погашения перечисленного аванса по договору: стоимости выполненных работ  в размере 22 887 348,91 долларов США и неустойки, рассчитанной за  нарушение судовладельцем срока оплаты выполненных подрядчиком работ, в  размере 37 394,25 долларов США; расходов на выполнение мероприятий,  связанных с недопущением распространения коронавирусной инфекции  

COVID-19, в размере 74 188 503 руб. 72 коп., что эквивалентно 

1 007 756,36 долларам США по курсу ЦБ РФ (73,6175 руб. по состоянию на  05.07.2021) на дату, когда обязательство должно быть исполнено; расходов на  таможенное оформление ввозимых на территорию Российской Федерации  иностранных оборудования, запасных частей, инструментов и принадлежностей  (далее - ЗИП) в размере 11 300 797 руб. 32 коп., что эквивалентно  

156 981,25 долларам США по курсу ЦБ РФ (71,9882 по состоянию на  11.10.2021) на дату, когда обязательство должно быть исполнено; процентов в  порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 в размере  

4 839 529 руб. 52 коп., начисленных на сумму расходов по COVID-19; 

процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в  размере 543 908 руб. 92 коп., начисленных на сумму расходов на таможенное  оформление ввозимых на территорию Российской Федерации иностранных  оборудования, ЗИП и материалов.  

При этом ООО «СК Северная Гавань» был заявлен частичный отказ от  встречных требований о взыскании стоимости выполненных работ по договору,  не зачтенной авансом в размере эквивалентном 14 370 426, 11 долларов США с  оплатой суммы в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; о  взыскании с ООО «Газпром флот» в пользу ООО «СК Северная гавань» суммы  неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору за  период с 18.09.2021 по 25.02.2022 в размере эквивалентном  

159 020,60 долларов США, с оплатой суммы в российских рублях по курсу  

ЦБ РФ на дату оплаты, а также неустойки, начисленной в долларах США на  сумму задолженности за выполненные работы (14 370 426, 11 долларов США),  исходя из ставки 3,65 % годовых, начиная с 26.02.2022 по день фактической  уплаты долга с оплатой суммы в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату  оплаты; о взыскании с ООО «Газпром флот» в пользу ООО «СК Северная  гавань» суммы расходов на таможенное оформление ввозимых на территорию  Российской Федерации иностранных оборудования, ЗИП и материалов в  размере 91 034 600,13 руб., а также процентов за пользование чужими  денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на указанную сумму  таможенных расходов за период, начиная с 12.10.2021 по 25.02.2022 и по день  фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.08.2022 первоначальный и встречный иски удовлетворены  частично; по первоначальному иску суд взыскал с ООО «СК Северная Гавань»  в пользу ООО «Газпром флот» 1 563 698,44 долларов США неустойки за  задержку возврата судна, начисленной на основании договора за период с  16.05.2021 по 27.05.2021; 32 700 036,61 долларов США неосновательного  обогащения в виде аванса, не освоенного по договору; 2 823 130,06 долларов  США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на присужденную сумму неосновательного обогащения по правилам статьи  

395 ГК РФ за период с 16.12.2020 по 31.03.2022, и 200 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной  части иска отказал; при этом суд указал, что присужденные суммы подлежат  уплате в рублях по курсу доллара, установленного ЦБ РФ на момент  осуществления платежа.  

По встречному иску судом принят отказ от требований в указанной  

ООО «СК Северная Гавань» части, с прекращением в данной части  производства по делу; суд признал недействительным односторонний отказ  ООО «Газпром флот» от договора на основании пунктов 2 и 3 статьи 715,  пункта 3 статьи 723 ГК РФ, оформленный уведомлением от 17.09.2021  

 № ГФ-19/3609; признал договор расторгнутым ООО «Газпром флот» по  основаниям, предусмотренным статьей 717 ГК РФ; взыскал с ООО «Газпром  флот» в пользу ООО «СК Северная гавань» с последующим зачетом в счет  погашения перечисленного ООО «Газпром флот» аванса по договору стоимости  выполненных ООО «СК Северная гавань» работ в размере  

22 887 348,91 долларов США и сумму неустойки, рассчитанную за нарушение  судовладельцем срока оплаты выполненных подрядчиком работ в размере  37 394, 25 долларов США; взыскал с ООО «Газпром флот» в пользу ООО «СК  Северная гавань» с последующим зачетом в счет погашения перечисленного  ООО «Газпром флот» аванса по договору сумму расходов на выполнение  мероприятий, связанных с недопущением распространения коронавирусной  инфекции COVID-19 в размере 74 188 503 руб. 72 коп., что эквивалентно  

1 007 756, 36 долларам США по курсу ЦБ РФ (73,6175 руб. на 05.07.2021) на  дату, когда обязательство должно быть исполнено; взыскал с ООО «Газпром  флот» в пользу ООО «СК Северная гавань» с последующим зачетом в счет  погашения перечисленного ООО «Газпром флот» аванса по договору сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ,  начисленных на сумму расходов по COVID-19 за период с 06.07.2021 по  31.03.2022 в размере 4 839 529 руб. 52 коп.; взыскал с ООО «Газпром флот» в  пользу ООО «СК Северная гавань» 210 346 руб. в возмещение расходов по  уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части требований отказал.  

В порядке статьи 170 АПК РФ судом произведен зачет встречных  требований, с ООО «СК Северная гавань» взыскано в пользу ООО «Газпром  флот» 13 154 365, 59 долларов США с оплатой в рублях по курсу доллара,  установленного ЦБ РФ, на момент осуществления платежа; с ООО «Газпром  флот» взыскано в пользу ООО «СК Северная гавань» 4 849 875 руб. 52 коп.  денежных средств.  

При этом, отказывая в удовлетворении требований о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  суммы долга, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 01.04.2022 до момента фактического  исполнения обязательства, суд указал что удовлетворение данных требований  возможно после окончания моратория, введенного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, либо его отмены.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2022 решение суда от 16.08.2022 изменено, первоначальный иск  удовлетворен частично: с ООО «СК Северная Гавань» в пользу ООО «Газпром  флот» взыскано 250 000 долларов США неустойки за задержку возврата судна,  начисленной за период с 16.05.2021 по 27.05.2021; 32 700 036, 61 долларов  США неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору;  515 838,18 долларов США процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с  

18.09.2021 по 31.03.2022; 200 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины по иску; взысканные в долларах США суммы подлежат уплате в  рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на дату  осуществления платежа, в удовлетворении остальной части первоначальных  исковых требований отказано.  

Принят отказ ООО «СК Северная Гавань» от встречного иска в части  требований о взыскании с ООО «Газпром флот» в пользу ООО «СК Северная  Гавань» стоимости выполненных работ по договору, не зачтенную авансом, в  размере, эквивалентном 14 370 426,11 долларов США, с оплатой суммы в  российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; неустойки за нарушение  сроков оплаты выполненных работ по договору за период с 18.09.2021 по  25.02.2022 в размере, эквивалентном 159 020,60 долларов США, с оплатой  суммы в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также неустойки,  начисленной в долларах США на сумму задолженности за выполненные работы  (14 370 426,11 долларов США), исходя из ставки 3,65 % годовых, начиная с  26.02.2022 по день фактической уплаты долга с оплатой суммы в российских  рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; расходов на таможенное оформление  ввозимых на территорию Российской Федерации иностранных оборудования,  ЗИП и материалов в размере 91 034 600 руб. 13 коп.; а также процентов за  пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные  на указанную сумму таможенных расходов за период, начиная с 12.10.2021 по  25.02.2022 и по день фактической уплаты долга; производство по делу в  указанной части прекращено.  

Встречные исковые требования удовлетворены, суд признал  недействительным односторонний отказ ООО «Газпром флот» от договора на  основании пунктов 2 и 3 статьи 715, пункта 3 статьи 723 ГК РФ, оформленный  уведомлением от 17.09.2021 № ГФ-19/3609; признал договор расторгнутым  ООО «Газпром флот» по основаниям, предусмотренным статьей 717 ГК РФ;  

взыскал с ООО «Газпром флот» в пользу ООО «СК Северная гавань» с  последующим зачетом в счет погашения перечисленного ООО «Газпром флот»  аванса по договору стоимость выполненных ООО «СК Северная гавань» работ  в размере 22 887 348,91 долларов США и сумму неустойки, рассчитанную за  нарушение судовладельцем срока оплаты выполненных подрядчиком работ в  размере 37 394, 25 долларов США; взыскал с ООО «Газпром флот» в пользу  ООО «СК Северная гавань» с последующим зачетом в счет погашения  перечисленного ООО «Газпром флот» аванса по договору сумму расходов на  выполнение мероприятий, связанных с недопущением распространения  коронавирусной инфекции COVID-19 в размере 74 188 503 руб. 72 коп., что  эквивалентно 1 007 756, 36 долларам США по курсу ЦБ РФ (73,6175 руб. на  05.07.2021) на дату, когда обязательство должно быть исполнено; взыскал с  ООО «Газпром флот» в пользу ООО «СК Северная гавань» с последующим  зачетом в счет погашения перечисленного ООО «Газпром флот» аванса по  договору сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по  статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму расходов по COVID-19 за период с  06.07.2021 по 31.03.2022 в размере 4 839 529 руб. 52 коп.; взыскал с ООО  «Газпром флот» в пользу ООО «СК Северная Гавань» сумму расходов на  таможенное оформление ввозимых на территорию Российской Федерации  иностранных оборудования, ЗИП и материалов в размере 11 300 797 32 коп.,  что эквивалентно 156 981, 25 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату, когда  обязательство должно быть исполнено (71,9882 руб. на 11.10.2021); взыскал  ООО «Газпром флот» в пользу ООО «СК Северная гавань» сумму процентов за  пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных  

на сумму расходов на таможенное оформление ЗИП, материалов и  оборудование за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 543 908 руб.  

92 коп., а также проценты, начисленные на сумму таможенных расходов,  начиная с 26.02.2021 по день фактической уплаты долга; взыскал с ООО  «Газпром флот» в пользу ООО «СК Северная гавань» 210 346 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В результате зачета встречных однородных требований с ООО «СК  Северная Гавань» в пользу ООО «Газпром флот» взыскано  

9 416 394,02 долларов США с оплатой в рублях по курсу доллара,  установленного Банком России, на момент осуществления платежа; с  

ООО «Газпром флот» в пользу ООО «СК Северная Гавань» взыскано 

5 393 784 руб. 44 коп., а также 3000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной  инстанций судебных актов, ООО «Газпром флот» и ООО «СК Северная Гавань»  обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными  жалобами.  

ООО «СК Северная Гавань», ссылаясь на несоответствие выводов,  изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела,  а также на неправильное применение судами норм материального и  процессуального права, просит изменить решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, отказать во  взыскании с ООО «СК Северная Гавань» в пользу ООО «Газпром флот»  неустойки за задержку возврата судна ППБУ «Полярная звезда» за период с  16.05.2021 по 27.05.2021 в полном объеме; уменьшить размер взысканных  судом апелляционной инстанции с ООО «СК Северная Гавань» в пользу ООО  «Газпром флот» процентов, начисленных на сумму неосновательного  обогащения за период с 18.09.2021 по 31.03.2022, до 452 643,92 долларов США;  внести соответствующие изменения в резолютивную часть решения после  проведения в порядке статьи 170 АПК РФ зачета встречных требований,  уменьшив сумму взысканных с ООО «СК Северная Гавань» в пользу  

ООО «Газпром флот» денежных средств на сумму неустойки в размере 

250 000 долларов США, части процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 63 194,26 долларов США и неосновательно взысканной  судом апелляционной инстанции суммы в размере 40 000 долларов США; в  указанной части принять по делу новый судебный акт.  

ООО «Газпром флот», ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в  обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также на  неправильное применение судами норм материального и процессуального  права просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.08.2022 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 отметить, дело направить на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

ООО «Газпром флот» считает, что отсутствовали основания для признания  одностороннего отказа судовладельца от договора недействительным и  переквалификации отказа от договора на статью 717 ГК РФ; срок выполнения  работ по договору мог быть изменен только путем подписания дополнительного  соглашения; считает необоснованным взыскание с судовладельца стоимости  дополнительных работ и расходов подрядчика в общем размере  

22 887 348 долларов США и расходов на противоэпидемические мероприятия; в  связи с отсутствием просрочки оплаты работ отсутствовали основания для  

взыскания неустойки в размере 37 394, 25 долларов США; судом неверно  определен размер процентов, начисленных на сумму неосвоенного аванса;  

судом неправомерно снижена неустойка за просрочку возврата судна;  необоснованно начислены проценты за период с 26.02.2021 по дату  фактической уплаты компенсации таможенных расходов.  

Представители ООО «СК Северная Гавань» и ООО «Газпром Флот» в  судебном заседании кассационной инстанции поддержали свои позиции,  изложенные в кассационных жалобах и отзывах на жалобы.  

На основании статьи 158 АПК РФ определением от 20.03.2023 окружной  суд отложил рассмотрение кассационных жалоб ООО «Газпром флот» и ООО  «СК Северная Гавань» до 03.04.2023.  

После отложения представители ООО «Газпром флот» и ООО «СК  Северная Гавань» поддержали свои позиции, изложенные ранее, представили в  суд кассационной инстанции дополнительные пояснения.  

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет  законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и  апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной  жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).  

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационных жалобах и  отзывах на них, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ,  правильность применения апелляционным судом норм материального и  процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, заслушав представителей сторон, судебная коллегия пришла  к следующим выводам.  

Как установлено судом и видно из материалов дела, 30.11.2020 ООО  «Газпром флот» (судовладелец) и ООО «СК Северная Гавань» (подрядчик)  заключили договор Бимко на ремонт судна (кодовое название: «РИПЕРКОН»)  (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2021 № 1 к договору), по  условиям которого подрядчик обязуется производить ремонт и дефектацию,  техническое обслуживание и в период 2-го очередного (пятилетнего)  освидетельствование бурового и технологического оборудования, систем и  конструкций самоходных полупогруженных плавучих буровых установок  

(далее – ППБУ) «Полярная звезда», ППБУ «Северное сияние» в целях  обеспечения безопасности мореплавания судов, охраны человеческой жизни на  море, сохранности перевозимых грузов, экологической безопасности, а также  возобновления или подтверждения класса регистра ППБУ, ООО «Система СПб»  номинировано ПАО «Газпром» в качестве технического надзора за  выполнением работ, с возложением на него соответствующих контрольных  функций и обязательств предоставления отчетов непосредственно перед  

ПАО «Газпром», что свидетельствует об активном участии ПАО «Газпром» в  контроле за надлежащим исполнением договора и расходования денежных  средств.  

В силу боксов 5 и 6 договора адрес проведения работ: район порта  Находка, Российской Федерации (при необходимости уточняется сторонами  дополнительно), сроки начала и завершения - с 30.11.2020 по 15.05.2021.  

В силу статьи 5, пункта (а), а также бокса 10 договора, его цена  установлена в общем размере 130 308 203,45 долларов США, в том числе ППБУ  «Полярная звезда» - 68 675 590,98 долларов США, ППБУ «Северное сияние»61 632 612,47 долларов США, включая налог на добавленную стоимость в  размере 20 % на каждое судно. Все платежи производятся в российских рублях  по курсу Банка России на дату оплаты на основании счета, выставленного  

подрядчиком в долларах США.  

Статья 1 части II данного договора содержит, в том числе, следующие  определения:  

- дополнительные работы означают любые согласованные  судовладельцем работы, выполняемые в дополнение к работам по  спецификации или вследствие изменения такой спецификации (включая любые  изменения, требующиеся в результате изменения правил регулирующими  органами судовладельцев после даты подписания договора). Выполнение  любых дополнительных работ производится подрядчиком на основании  дополнительного соглашения к данному договору, которое подписывается после  согласования его условий ПАО «Газпром»;  

- срок действия договора означает срок, начиная с даты подписания  договора, согласованный сторонами, как указано в боксе 6, для исполнения  спецификации, которая может быть изменена в связи с дополнительными  работами и(или) в связи с уменьшением объема работ, и(или) в соответствии с  условиями статьи 8 («Прекращение работ»), а в части взаиморасчетов до  полного исполнения обязательств;  

- цена договора означает согласованную сторонами стоимость работ по  спецификации, которая указана в боксе 10 и которая может быть  скорректирована с учетом дополнительных работ или уменьшения объема  работ. Обоснованные и документально подтвержденные расходы на  таможенное оформление (таможенные сборы, таможенные пошлины, расходы  на оплату услуг таможенного представителя, СВХ), понесенные подрядчиком  при таможенном оформлении, необходимом в соответствии с  законодательством Российской Федерации для ввоза на территорию  Российской Федерации иностранного оборудования, запасных частей и  материалов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору,  поставка которых согласована сторонами, компенсируются подрядчику сверх  цены договора на основании дополнительного соглашения после согласования  с ПАО «Газпром».  

При этом под таможенным оформлением понимается совокупность  таможенных операций и процедур, производимых таможенными органами в  отношении указанных в данном абзаце товаров, перемещаемых через  таможенную границу Евразийского экономического Союза (ЕАЭС) в  соответствии с порядком, установленным Таможенным кодексом ЕАЭС и иными  правовыми актами Российской Федерации.  

Обоснованные и документально подтвержденные дополнительные  расходы, которые вынужден понести подрядчик на организацию и проведение в  ходе выполнения работ противоэпидемических мероприятий, связанных с  недопущением распространения коронавирусной инфекции COVID-19,  компенсируются сверх цены договора на основании дополнительного  соглашения после согласования с ПАО «Газпром»;  

- работы по спецификации означают работы, которые должны быть  произведены согласно настоящему договору и описание которых дано в  спецификации;  

- дефектация - определение технического состояния корпуса ППБУ,  механизмов, оборудования, устройств и систем ППБУ для обоснования  необходимости выполнения работ;  

- технический надзор - ООО «Система СПб», номинированное ПАО  «Газпром» для выполнения функций технического надзора за выполнением  ремонта судна.  

Бокс 2 данного договора содержит условия о выполнении и подтверждении  

работ.  

Сроки выполнения и наименование отдельных этапов работ определяются  в приложении I, которое подписано сторонами в течение 45 календарных дней с  даты подписания настоящего договора. Подрядчик определяет, а судовладелец  согласовывает этапность и периоды выполнения отдельных этапов работ при  условии неизменности срока завершения работ согласно боксу 6.  

Сдача судна, возврат судна и приемка судна регламентированы в боксе 4. Бокс 5 содержит финансовые положения. 

Цена договора оплачивается судовладельцем в соответствии с боксом 10.  В цене договора учтены все статьи, перечисленные в спецификации работ, на  которые была согласована фиксированная цена. Все платежи по настоящему  договору производятся в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты на  основании счета, выставленного подрядчиком в долларах США (i) (а).  

Как следует из статьи 5 (b) договора, порядок авансовых платежей с учетом  НДС 20 % производится судовладельцем в следующем порядке:  

- первый авансовый платеж в размере 45 000 000 долларов США, в том  числе по ППБУ «Полярная звезда» – 23 715 000 долларов США и по ППБУ  «Северное сияние» - 21 285 000 долларов США, производится судовладельцем  в течение 10-ти рабочих дней, следующих за датой предоставления  подрядчиком счета на оплату аванса и копии акцепта Банка ГПБ (АО) (с  отметкой банка) о принятии от подрядчика заявления о переводе расчетного  счета подрядчика, указанного в статье 15 настоящего договора. В случае  задержки получения подрядчиком оферты Банка ГПБ (АО) по причинам,  зависящим от судовладельца, срок выполнения работ увеличивается на период  такой задержки на основании дополнительного соглашения, согласованного с  ПАО «Газпром»;  

- второй авансовый платеж в размере 20 154 101,73 долларов США, в том  числе по ППБУ «Полярная звезда» - 10 622 795,49 долларов США и по ППБУ  «Северное сияние» - 9 531 306,24 долларов США, производится  судовладельцем в срок до 20.01.2021 на основании счета, выставленного  подрядчиком до 30.12.2020.  

Зачет сумм авансового платежа производится пропорционально стоимости  выполненных работ при подписании акта сдачи-приемки выполненных работ  (приложение D) в соответствии с этапами работ (приложение L).  

Согласно статье 5 пункта 2 расчеты за выполненные работы в  соответствии с приложением L осуществляются в течение 15-ти рабочих дней  после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за  вычетом зачтенной суммы авансового платежа. Если судовладелец не  произведет платежи за выполненные работы в соответствии с условиями  договора, то он будет обязан оплатить неустойку в размере из расчета  процентной ставки, указанной в боксе 17 (для статьи 5 (b) - 3,65 % годовых), от  общей суммы невыплаченных в срок денежных средств за каждый день  просрочки, с учетом суммы общей ответственности судовладельца,  предусмотренной в боксе 15 (b) договора (статья 6 (b)(iv)(2)) 10% цены  договора).  

В боксе 6 договора согласованы условия об исключительной договорной  неустойке, ответственности и гарантиях возмещения.  

Частью (а) бокса 6 предусмотрено, что в том случае, когда происходит  задержка возврата судна сверх срока выполнения работ, подрядчик  выплачивает исключительную неустойку в максимальном размере указанном в  боксе 16 договора (для статьи 6 (а): дневная ставка - 0,1 % от цены договора,  максимальная ответственность: 10 % от цены договора), за каждый день  

задержки, с учетом суммы общей ответственности подрядчика,  предусмотренной в боксе 15 (а) договора (для статьи 6 (а), (b) (iv)(1)) 10 % цены  договора).  

Условия о прекращении договора содержатся в боксе 9: (а) по вине  подрядчика; (b) неисполнение обязанностей судовладельцем.  

Согласно пункту (а) судовладелец по согласованию с ПАО «Газпром» будет  вправе прекратить действие договора путем подачи нотиса в письменном виде  подрядчику, в том числе, в случае, если: без правового основания подрядчик (А)  не осуществляет работы или значительную их часть в течение непрерывного  срока, по крайней мере, 10 рабочих дней, при условии, что после этого  судовладелец направляет подрядчику, по крайней мере, за 5 рабочих дней  письменный нотис о своих намерениях прекратить действие договора в  соответствии с настоящей статьей 9 (а), а в течение этого срока подрядчик не  исправит своих нарушений, или (в) четко не определит своих намерений не  продолжать работы по договору (ii); подрядчик не возвратит судно в том  состоянии, которое предусмотрено договором, к окончательной дате возврата  судна, указанной в боксе 19 (если такое предусмотрено), которая может быть  уточнена в соответствии со статьями 2 (а)(iii) и 8 (а) (другие случаи) (iii).  

В случае прекращения договора по основаниям, предусмотренным  статьями 9 (а) (i). (ii) и (v) судовладелец будет обязан оплатить часть цены  договора, которая относится в работам, осуществленным до даты прекращения,  в том числе материалы и оборудование, закупленные подрядчиком до даты  прекращения договора, после их передачи судовладельцу, при этом способ и  механизм приемки таких материалов будут оформлены дополнительным  соглашением к договору.  

В случае прекращения договора по основаниям, предусмотренным  статьями 9 (а) (iii) и (iv) судовладелец будет вправе требовать немедленного  возвращения судна без оплаты компенсации подрядчику и получить  возмещение (а) любых сумм, уже выплаченных подрядчику вместе с банковским  процентом, указанным в боксе 17, начисляемым с даты аванса до фактической  даты возврата аванса и (в) все другие расходы, которые судовладелец  обоснованно понес в связи с настоящим договором в пределах таких сумм,  которые не исключены по условиям настоящего договора на иных основаниях,  но в любом случае, исключая расходы судовладельца по подаче судна в место  выполнения работ, после чего обязательства сторон по настоящему договору  прекращаются.  

Согласно пункту (а) бокса 14 все нотисы, направляемые любой стороной  или их агентами другой сторон или их агентам в соответствии с положениями  настоящего договора должны подаваться в письменном виде; для понимания  настоящего договора выражение «в письменном виде» означает любые  законные средства связи. Нотис может быть направлен по любому  действующему средству связи, включая, в том числе, по телеграфу, телексу,  факсу, по электронной почте, заказной почтой или с уведомлением, или  курьерской доставкой (b).  

На основании пункта (b) бокса 15 к настоящему договору прилагаются и  являются его неотъемлемой частью:  

- приложение «A». Спецификация работ; - приложение «B». Ставки; - приложение «C». Форма «Изменение объема работ»; - приложение «D». Форма акта сдачи-приемки работ; - приложение «F». Условия банковского сопровождения; - приложение «G». Форма «Реестр контрагентов»; 

- приложение «H». Форма графика выполнения работ;  - приложения «M». Форма отчета о выполнении работ;  - приложение «L». Этапы выполнения работ;  

- приложение «N». Форма перечня субподрядных организаций;  - приложение «O». Форма акта приемки Судна в ремонт;  

- приложение «P». Форма акта возврата и приемки Судна из ремонта. 

Приложением «А» к договору является спецификация работ, в  соответствии с пунктом 2 которой целью выполнения работ является  выполнение работ по ремонту, техническому обслуживанию и  освидетельствованию оборудования, систем и конструкций ППБУ в период 2-го  очередного (пятилетнего) освидетельствования, предъявление оборудования,  систем и конструкций ППБУ надзорным органам (далее - работы).  Периодическое освидетельствование проводится с целью возобновления или  подтверждения класса регистра ППБУ (пункт 3).  

В пункте 4 спецификации указаны дата начала работ - с даты подписания  договора и дата завершения работ - 15.05.2021.  

Согласно пункту 6 спецификации основным документом, определяющим  состав работ, является ремонтная ведомость (приложения А 1.1, А 1.2, А 2.1, А  2.2 к договору). Поставку материалов, комплектующих и ЗИП для выполнения  работ, обеспечивает подрядчик. Подрядчик обеспечивает выполнение  дефектации корпуса, механизмов, оборудования, устройств и систем на ППБУ  либо в другом месте выполнения работ по дефектации в соответствии с  графиком выполнения работ (приложение Н).  

После согласования результатов дефектации судовладельцем подрядчик  выполняет работы по ремонту.  

В силу пункта 11 спецификации подрядчик должен соблюдать  согласованный сторонами поэтапный план-график выполнения работ  (приложение Н).  

Приложение «В» содержит ставки судоверфи за выполнение  дополнительных работ.  

Во исполнение договора ООО «Газпром флот» платежными поручениями  от 15.12.2020 № 11721, 11722, от 31.03.2021 № 2791, 2792 внесло аванс в сумме  эквивалентной 65 154 101,73 долларов США, что составило 4 807 435 855 руб.  

39 коп. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «Газпром флот» указало,  что подрядчик к 15.05.2021 не завершил работы по ремонту судов, ППБУ  «Северное сияние» возвращено - 09.05.2021, а ППБУ «Полярная звезда»27.05.2021, что подтверждается подписанными актами приемки.  

 В связи с тем, что к 15.05.2021 большая часть работ по договору  подрядчиком была не выполнена, а выполненные работы не отвечали  требованиям к качеству, то на основании пункта 2 статьи 715 и пункта 3 статьи  723 ГК РФ ООО «Газпром флот» отказалось от исполнения договора, направив  подрядчику уведомление от 17.09.2021 № ГФ-19/3609, полученное адресатом  17.09.2021, где указало, что прекращение действия договора следует считать с  момента его получения ООО «СК Северная Гавань».  

В ответ на указанное уведомление ООО «СК Северная Гавань» в письме от  24.09.2021 № 2102 указало на незаконность одностороннего отказа от договора  на основании пункта 2 статьи 715 и пункта 3 статьи 723 ГК РФ, выразив  готовность считать отказ судовладельца от договора повлекшим правовые  последствия по основаниям, предусмотренным статьей 717 ГК РФ.  

Полагая договор расторгнутым, ООО «Газпром флот» направило в адрес  ООО «СК Северная Гавань» претензию от 29.09.2021 № ГФ-19/3739 с  

требованием о возвращении суммы неосвоенного аванса и начисленных на него  в соответствии со статьей 9 (а) договора процентов, а также об уплате  

1 563 698,44 долларов США неустойки за задержку возврата ППБУ «Полярная  звезда» за период с 16.05.2021 по 27.05.2021, рассчитанной следующим  образом: 130 308 203,45 доллара США (цена договора) х 12 дней (количество  дней просрочки) х 0,1% (ставка неустойки)).  

Требования судовладельца подрядчик не признал и письмом от 01.10.2021   № 2123 потребовал от него оплаты выполненных до расторжения договора  работ и приобретенных ЗИП, материалов и оборудования, не вовлеченных в  выполненные работы и находящихся на его складах и в пути, а также  компенсации расходов на таможенное оформление и проведение  противоэпидемических мероприятий, связанных с недопущением  распространения коронавирусной инфекции COVID-19, уплаты неустойки за  нарушение сроков оплаты работ и процентов за пользование чужими  денежными средствами за нарушение срока компенсации понесенных расходов.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «Газпром флот» в арбитражный суд с первоначальным иском.  

ООО «СК Северная Гавань», в свою очередь, обратилось со встречным  исковым заявлением к ООО «Газпром флот» о признании недействительным  одностороннего отказа ООО «Газпром флот» по договору на основании пунктов  2, 3 статьи 715 и пункта 3 статьи 723 ГК РФ, оформленным уведомлением от  17.09.2021 № 19/3609 и о признании договора расторгнутым по основаниям,  предусмотренным статьей 717 ГК РФ, и о взыскании не зачтенной авансом  стоимости выполненных работ по договору, неустойки, начисленной на сумму  задолженности за выполненные работы, суммы расходов на выполнение  мероприятий, связанных с недопущением распространения коронавирусной  инфекции COVID-19, суммы расходов на таможенное оформление ввозимых на  территорию Российской Федерации иностранных оборудования, ЗИП и  материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму расходов по COVID-19 и таможенных расходов по день  фактической уплаты долга.  

ООО «СК Северная Гавань» указало, что согласно исполнительным  ремонтным ведомостям, сформированных подрядчиком на основании  подписанной сторонами и ПАО «Газпром» отчетной исполнительной  документации, работы в соответствии с измененными и дополненными  графиками выполнены на общую сумму 53 900 047,40 долларов США, их объем  и качество подтверждены технадзором и экипажем судовладельца, акты от  23.07.2021 № 1, 2, от 21.08.2021 № 3, 4, от 01.10.2021 № 5, 6, 7, 8, от 10.11.2021   № 9, 10, 11 направлены в адрес судовладельца в установленном договором  порядке, общая сумма авансового платежа освоена подрядчиком в полном  объеме, приобретенные материалы, подлежащие передаче судовладельцу,  составляют сумму 25 705 397,57 долларов США.  

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный и встречный иски  частично.  

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле  доказательствам, не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что  начисленная ООО «Газпром флот» неустойка не подлежит снижению с учетом  положений статей 333, 404 ГК РФ, изменил решение суда, по первоначальному  иску суд взыскал с подрядчика 250 000 долларов США неустойки за задержку  возврата судна, начисленной за период с 16.05.2021 по 27.05.2021,  

32 700 036,61 долларов США неосновательного обогащения в виде  неосвоенного аванса по договору, 515 838,18 долларов США процентов за  

пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  неосновательного обогащения за период с 18.09.2021 по 31.03.2022,  

200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску; по  встречному иску требования удовлетворил в заявленном размере.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.  

При разрешении возникшего спора суды правильно установили, что  договор в редакции дополнительного соглашения является смешанным  договором, содержащим элементы договора подряда (в части проведения  ремонта) и договора возмездного оказания услуг (в части технического  обслуживания), отношения по которому регулируются главами 37, 39 ГК РФ, а  также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и  ответственности за их нарушение.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его  (статья 702 ГК РФ).  

Исходя из положений статей 309, 702, 708, 740 ГК РФ подрядчик обязан  выполнить работы в установленные договором сроки и по общему правилу  несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и за  нарушение промежуточных сроков работ.  

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик  вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда,  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от  исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены  пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об  отказе заказчика от исполнения договора.  

В пункте 3 статьи 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе  от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в  определенный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются  существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещения причиненных убытков.  

В силу пунктов 3, 4 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена  путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной  или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы  считается твердой.  

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по  этой причине в существенном превышении определенной приблизительной  цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.  Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены  работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может  требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.  

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости  превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор,  сохраняя право на оплату работ по цене, определенной в договоре (пункт 5  статьи 709 ГК РФ).  

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона подлежат  оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с  заказчиком.  

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 5 информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О  некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса  Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению  обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут  свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг  их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности,  либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из  обстановки, в которой они действовали (в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182  

ГК РФ). 

Следует отметить, что аналогичные разъяснения приведены в абзаце  четвертом пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора  обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом,  договором или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 65 АПК РФ бремя представления доказательств,  подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с условиями  обязательства, возлагается законодателем на подрядчика.  

Как установлено судами и не оспаривается сторонами, ООО «Газпром  флот» перечислило ООО «СК Северная Гавань» аванс в общей сумме  

65 154 101,73 долларов США, что составило 4 807 435 855 руб. 39 коп.  

В феврале 2021 года сторонами с участием технического надзора ПАО  «Газпром» были разработаны и согласованы графики выполнения работ на  ППБУ, предусматривающие разделение общего периода выполнения работ на 2  этапа (до бурового сезона и после него) со сроком окончания ремонта не  позднее 31.01.2022.  

Соответствующие графики выполнения работ по каждому судну были  предварительно согласованы по отдельным разделам ремонтной ведомости  экипажами, а, впоследствии, 06.02.2021 и 11.02.2021 общим сводом  согласованы представителями подрядчика (ФИО6), технического надзора  ПАО «Газпром» (ФИО7) и судовладельца (ФИО8).  

В данном случае суды исходили из того, что стороны согласовали графики  выполнения работ и фактически исполняли работы в соответствии с вновь  утвержденными графиками, что свидетельствовало о том, что своими  юридически значимыми действиями стороны изменили условия договора в  части сроков производства работ.  

Об указанном свидетельствуют, в частности, обращения ООО «Газпром  флот» в ПАО «Газпром» о согласовании внесения изменений в ремонтную  ведомость, в которых судовладелец просит подписать представленные  подрядчиком предложения для отражения изменений объемов и стоимости  работ в дополнительном соглашении к договору.  

Согласно боксу 12 части I договора (в редакции дополнительного  соглашения от 12.02.2021 № 1) представителями судовладельца являются  группа технического надзора и/или другие представители, номинированные  письмом судовладельца или ПАО «Газпром».  

Как следует из писем от 15.01.2021 № ГФ-52/101 и от 30.03.2021  

 № ГФ23/1132, ООО «Газпром флот» подтверждало полномочия ФИО8  действовать от имени судовладельца по вопросам, относящимся к исполнению  договора. Кроме того, полномочия ФИО8 подтверждались  судовладельцем на производственных совещаниях ПАО «Газпром»,  

проводимых с участием уполномоченных представителей подрядчика,  судовладельца и технического надзора.  

Также письмом от 24.08.2021 № ГФ-23/3301 ООО «Газпром флот» с целью  подготовки проекта дополнительного соглашения запросило у подрядчика  актуализированные ремонтные ведомости по фактически выполненным  

ООО «СК Северная гавань» работам в п. Находка с учетом включения  дополнительных объемов работ и затрат, а также по планируемым к  выполнению работам после бурового сезона, включая согласованные  дополнительные объемы работ.  

После передачи буровых установок судовладельцу сторонами с участием  технического надзора (ООО «Система СПб») и представителей ПАО «Газпром»  продолжалось исполнение договора, что подтверждается, в том числе, тем, что  для урегулирования объемов исполнительных ремонтных ведомостей, а также  определения объемов работ, подлежащих выполнению после окончания  бурового сезона 2021 года неоднократно созывалась совместная рабочая  группа уполномоченных представителей судовладельца и подрядчика; что  постоянно велась работа по актуализации объемов дополнительных работ и  материалов, сторонами утверждались акты на изменение объемов работ,  судовладельцем направлялись ценовые предложения в ПАО «Газпром»  согласно Положения о порядке проведения и приемки работ; экипажами судов  ППБУ, а также представителями судовладельца неоднократно согласовывались  к закупке ЗИП и материалы, требуемые для продолжения ремонтных работ;  стороны неоднократно обменивались проектами дополнительных соглашений,  предусматривающих дальнейшее исполнение договора на измененных  условиях и т.п., ООО «Газпром флот» запрашивало согласование ПАО  «Газпром» стоимости дополнительных работ для формирования проекта  дополнительного соглашения к договору.  

Намерение оформить достигнутые договоренности о внесении  соответствующих изменений в договор неоднократно подтверждалось  судовладельцем во взаимной переписке, а также принятыми на  производственных совещаниях ПАО «Газпром» решениями, указаниями ПАО  «Газпром» в письме от 22.06.2021 № 06/47-2222.  

В частности, письмом от 15.02.2021 № ГФ-23/563 ООО «Газпром флот»  подтверждало готовность подписания дополнительного соглашения,  предусматривающего перенос сроков выполнения работ при условии  гарантированного обеспечения подрядчиком готовности буровых установок к  строительству скважин в сезоне 2021 года и своевременного получения  классификационных и иных разрешительных документов до начала бурового  сезона 2021 года. Подтверждением намерения сторон на заключение  дополнительного соглашения являются также принятые решения на  производственных совещаниях с ПАО «Газпром», зафиксированные в  соответствующих протоколах от 21.07.2021 № РД 06-75, от 29.07.2021  

 № РД 06/47/01/-58/03/07/09-40. 

Помимо указанного выше, апелляционный суд отметил, что исходя из  положений, содержащихся в боксе 9: (а) договора, судовладелец вправе  прекратить действие договора путем подачи нотиса в письменной виде  подрядчику только по согласованию с ПАО «Газпром».  

Судами установлено, что факт изменения сторонами сроков выполнения  работ подтверждается путем подписания графиков выполнения работ,  являющихся неотъемлемой частью договора.  

Невыполнение подрядчиком в рамках I этапа части работ, изначально  предусмотренных ремонтной ведомостью, было обусловлено исключением  

части работ по согласованию сторон на основании актов на изменение объема  работ и согласований ПАО «Газпром» о внесении соответствующих изменений в  ремонтную ведомость, переноса части работ к выполнению во II этап  исполнения договора, а также в договор от 23.08.2021 № ГФ-21-217 на  выполнение работ для ППБУ «Северное сияние» общей стоимостью  

403 399 532 руб. 88 коп., в том числе НДС 20 %, в п. Мурманск, что  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Графики выполнения работ от 06.02.2021 и 11.02.2021 были составлены  сторонами на основании ориентировочного объема работ, установленного на  дату заключения договора, и в процессе исполнения договора подлежали  актуализации вместе с ремонтными ведомостями по результатам проведенной  дефектации и выявлению иных первоочередных работ, необходимых к  выполнению в I этапе в целях обеспечения технической готовности ППБУ к  буровому сезону, что неоднократно подтверждалось решениями, принятыми  сторонами в ходе производственных совещаний, что нашло отражение, в  частности, в пунктах 1, 3 протокола от 25.03.2021 № 06-33, в пунктах 2, 6.  протокола от 29.03.2021 – 30.03.2021 № РД 06/47/01-40, в пункте 6 протокола от  05.04.2021 № РД 06/47/01-45, в пункте 12 протокола от 21.04.2021  

 № РД 06/47/01-48, также соответствующим указанием ПАО «Газпром» в письме  от 22.06.2021 № 06/47-222.  

Как указывает подрядчик, на момент передачи судовладельцу буровых  установок им были выполнены работы в объёме, необходимом для получения  результата, установленного пунктом 12 задания судовладельца (приложение А),  то есть в объеме, обеспечивающем полную готовность ППБУ к выполнению  работ по строительству скважин в соответствии с их техническими  характеристиками и требованиями надзорных органов, и необходимом для их  подготовки к очередному освидетельствованию классификационным  обществом, что подтверждается полученными продленными на 5 лет  классификационными документами.  

В соответствии с пунктом 9 задания судовладельца ООО ИКЦ  «ТЕХИНКОМ», осуществляющим технический надзор и проведение  инспекционного контроля за ремонтом в период выполнения работ по договору  в рамках действия Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов» были оформлены  соответствующие отчеты, содержащие выводы о выполнении всех  запланированных мероприятий в период ремонтных работ с февраля 2021 года  по апрель 2021 года на палубных механизмах и гидравлике, оборудовании  подводно-устьевого комплекса и буровом оборудовании, инструментах и  технических устройствах ППБУ в соответствии с проектными требованиями и  федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, и  готовности ППБУ к буровому сезону 2021 года.  

Судами учтены следующие обстоятельства: введение судовладельцем  прохождения персоналом подрядчика обязательной 14-дневной обсервации,  необходимость первоочередного выполнения на I этапе значительного объема  дополнительных работ, согласованных сторонами в соответствующих актах на  изменение объемов работ для подготовки ППБУ к буровому сезону, перенос по  указанию судовладельца выполнения отдельных работ во II этапе исполнения  договора, длительное согласование судовладельцем и ПАО «Газпром» актов на  дополнительные работы и стоимости их выполнения, что повлекло перенос их  выполнения на II этапе исполнения договора, досрочное истребование  судовладельцем ППБУ «Северное сияние» из ремонта (09.05.2021 вместо  15.05.2021).  

Всего в ходе исполнения договора в период с января по сентябрь 2021 года  сторонами было согласовано более 237-ми актов, предусматривающих  изменение в объемах выполняемых работ.  

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу, что в  данном случае следует считать договор прекращенным на основании норм  статьи 717 ГК РФ.  

Все выявленные экипажем ППБУ нарушения/несоответствия при  выполнении работ были устранены ООО «СК Северная гавань» до момента  возврата ППБУ судовладельцу, что подтверждается подписанными без  замечаний экипажами ППБУ и техническим надзором ПАО «Газпром» отчетами  и справками о выполненных работах.  

В отношении предъявленных судовладельцем в порядке раздела 7 части II  договора после приемки объемов работ экипажами ППБУ и техническим  надзором рекламационных актов от 13.06.2021 № ПЗ-2/001, от 21.06.2021  

 № ПЗ-2/002, от 23.06.2021 № ПЗ2/003, от 10.08.2021 № СС-003, от 11.08.2021   № СС-001, от 11.08.2021 № СС-002, от 16.08.2021 № СС-004, от 15.09.2021  

 № ПЗ-3/001, от 17.09.2021 № ПЗ-4/001, от 23.09.2021 № СС-006, от 23.09.2021   № СС-007, часть выявленных недостатков была устранена подрядчиком, о чем  имеется отметка в соответствующих актах или подтверждается иными  отчетными документами.  

По оставшимся недостаткам срок их устранения был перенесен самим  судовладельцем на основании соответствующих писем (письмо главного  механика ППБУ «Северное сияние» ФИО9 от 21.08.2021, письмо  

ООО «Газпром флот» от 04.10.2021 № ГФ-23/3786, отметка о переносе срока в  рекламационном акте № СС-004 от 16.08.2021) на период после окончания  бурового сезона по дополнительному уведомлению ООО «Газпром флот» о  возможной дате начала работ.  

В отношении выявленной неисправности системы измерения угла наклона  райзера на ППБУ «Полярная звезда» ООО «СК Северная гавань» письмом от  16.08.2021 № 2045 сообщило о своей готовности к выполнению работ после  урегулирования вопроса с подписанием дополнительного соглашения к  договору.  

При этом согласно предписанию ООО «Газпром газобезопасность» от  01.08.2021 № 1 срок восстановления ее работоспособности установлен до  начала бурового сезона 2022 года, что свидетельствует о несущественности  недостатка, не влияющем на работоспособность ППБУ в целом.  

Суды, учитывая, что с учетом условий договора в материалы дела не  представлена необходимая совокупность доказательств уклонения подрядчика  от устранения выявленных недостатков в разумный срок, а также доказательств  их существенности и невозможности устранения, пришли к выводу, что  оснований для расторжения договора по пункту 3 статьи 723 ГК РФ у  судовладельца также не имелось.  

ООО «Газпром флот» перечислило ООО «СК Северная Гавань» аванс в  общей сумме 65 154 101,73 долларов США.  

Подрядчиком в материалы дела представлены акты сдачи-приемки  выполненных работ на сумму 53 819 130, 27 долларов США, а именно: от  23.07.2021 № 1 на сумму 13 033 311,62 доллара США; от 23.07.2021 № 2 –  13 676 863,42 доллара США; от 21.08.2021 № 3 – 6 447 347,29 долларов США;  от 21.08.2021 № 4 – 5 938 694,98 долларов США; от 01.10.2021 № 5 –  

4 081 825,19 долларов США; от 01.10.2021 № 6 – 3 692 722,86 долларов США;  от 01.10.2021 № 7 – 3 959 987,81 долларов США; от 01.10.2021 № 8 –  

2 187 755,15 долларов США; от 10.11.2021 № 9 – 471 495,96 долларов США; от  

10.11.2021 № 10 – 241 959,44 долларов США; от 10.11.2021 № 11 –  

87 166,55 долларов США. 

Акты № 3-8 направлены подрядчиком в адрес судовладельца письмом от  01.10.2021 № 2123 после отказа от договора, акты № 9-11 – письмом от  26.11.2021 № 2244 после подачи ООО «Газпром флот» иска по настоящему  делу.  

Уведомление от 17.09.2021 № ГФ-19/3609 об отказе от исполнения  договора подрядчиком получено 17.09.2021.  

Судовладелец признал факт выполнения подрядчиком работ, указанных в  актах от 23.07.2021 № 1 на сумму 13 033 311,62 доллара США и от 23.07.2021  

 № 2 на сумму 13 676 863,42 доллара США. 

Сторонами к данным актам подписаны расчеты стоимости работ и  исполнительные ремонтные ведомости.  

Кроме того, судовладелец принял работы, имеющие для него  потребительскую ценность, на общую сумму 4 458 201,08 долларов США, в том  числе указанные в акте от 21.08.2021 № 4 на сумму 1 669 586,92 долларов США;  от 01.10.2021 № 5 на сумму 307 201,12 долларов США; от 01.10.2021 № 6 на  сумму 201 287,64 долларов США; от 21.08.2021 № 3 на сумму  

2 166 772,56 долларов США; от 01.10.2021 № 7 на сумму 111 448,68 долларов  США и от 01.10.2021 № 8 на сумму 1904,16 долларов США (стоимость и объемы  принимаемых работ отражены в актах от 30.09.2021 № 3, 4 в редакции  судовладельца, направленными в адрес подрядчика письмом от 15.10.2021  

 № ГФ-19/3981). 

Поскольку у сторон отсутствовали разногласия в соответствующей части,  то объем работ, отраженный в вышеуказанных актах, рассмотрен судом, как  принятый судовладельцем и подлежащий оплате.  

С учетом направленного истцом в адрес ответчика 04.03.2022 заявления о  зачете встречного однородного требования в порядке статьи 410 ГК РФ, судами  сделан вывод, что сумма неотработанного аванса, подлежащая возврату  подрядчиком в качестве неосновательного обогащения, составит  

32 700 063 долларов США. 

Замечания относительно предъявленных подрядчиком к оплате работ по  актам № 3-8 судовладелец изложил в письмах от 07.10.2021 № ГФ-19/3870, от  15.10.2021 № ГФ-19/3981, от 20.10.2021 № ГФ-23/4022; возражения  относительно принятия работ, указанных в актах № 9-11, судовладелец  изложил в процессуальных документах по настоящему делу, так как данные  акты были направлены подрядчиком в адрес судовладельца после подачи  последним рассматриваемого иска в арбитражный суд.  

Судовладельцем не признана стоимость работ, указанных в актах № 3-11  на сумму 22 731 671,28 долларов США, в том числе: 12 035 672,13 долларов  США – расходы подрядчика на привлечение плавтехсредств  

(8 320 492,18 долларов США) и иных расходов подрядчика, понесенных в ходе  выполнения работ (3 715 179,95 долларов США); 3 918 147,11 долларов США –  стоимость проведенной подрядчиком дефектации в отношении не выполненных  подрядчиком работ; 6 788 872,37 долларов США – стоимость заявленных  подрядчиком дополнительных работ.  

Подрядчик полагает, что дополнительные работы, указанные в актах  № 3-11, за исключением принятых судовладельцем работах на сумму 4 458 201,08 долларов США, необоснованно не приняты судовладельцем. 

При рассмотрении требований по встречному иску в части взыскания  дополнительных работ и иных затрат суды пришли к выводу, что они подлежат  удовлетворению.  

Вместе с тем, из пункта 5 статьи 709 и пункта 1 статьи 743 ГК РФ следует,  что объем и содержание работ определяются в технической документации.  

По правилу пункта 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший  обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права  требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и  возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость  немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что  приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта  строительства.  

В заключенном сторонами спора договоре урегулирован порядок внесения  изменений в договор, предусматривающий подписание дополнительного  соглашения в случае изменения объема работ, влияющего на стоимость.  

Договором конкретизирован порядок предварительного согласования  сторонами объема и стоимости дополнительных работ.  

Представленные подрядчиком в материалы дела акты на изменение  объемов работ, подписанные экипажами ППБУ, техническим надзором ПАО  «Газпром» и группой технического надзора судовладельца, являлись  промежуточными документами, фиксирующими мнение технических  специалистов об объеме дополнительных работ для последующего  согласования сторонами вопроса о необходимости их выполнения и стоимости  дополнительных работ. Вместе с тем, данные акты не содержат стоимости  работ.  

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции подрядчик  указывал, что стоимость выполнения дополнительных работ и расходов, не  ученных в ремонтных ведомостях на момент подписания договора,  определялась без согласования с судовладельцем.  

Таким образом, будучи осведомленным о порядке согласования  дополнительных работ, установленном в договоре, подрядчик приступил к их  выполнению в отсутствие необходимого дополнительного соглашения и  согласования стоимости дополнительных работ.  

Суды, удовлетворяя встречные требования в части взыскания с ответчика  стоимости дополнительных работ (6 788 872,37 долларов США) и иных  расходов (3 715 179,95 долларов США), сослались на фактическую сдачу  результата работ ответчику и на совершение последним конклюдентных  действий, свидетельствующих об одобрении выполнения подрядчиком  дополнительных работ.  

Между тем кассационная коллегия отмечает, что не всякое действие  заказчика можно расценить согласованием выполнения дополнительных работ.  Поведение заказчика должно явно выражать подтверждение согласования им  содержания и объема дополнительных работ.  

Судами не исследованы обстоятельства относительно того, мог ли  подрядчик приступить к выполнению других работ без выполнения  дополнительных работ и достичь предусмотренного договором результата.  

По правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами.  

При изложенных обстоятельствах суд округа считает, что обжалуемые  судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств  спора, которые входят в предмет исследования и установления судом, исходя  из предмета и основания исковых требований.  

Выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих  существенное значение для дела и относящихся к предмету доказывания,  вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права не  могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку для этого  требуется установление фактических обстоятельств дела посредством  исследования и оценки доказательств.  

Указанными полномочиями суд кассационной инстанции в силу статьи 287 

АПК РФ не наделен, в связи с чем обжалуемые судебные акты согласно пункту  3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с  направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное в  настоящем постановлении, установить вышеуказанные юридически значимые  для дела обстоятельства, в том числе принять меры по установлению  конкретного вида и объемов работ, которые подлежали выполнению в пределах  согласованных в договоре и дополнительно выполненных работ, а также их  стоимости; оценить все доводы и возражения лиц, участвующих в деле в  отношении согласования выполнения дополнительных работ; проверить  обоснованность расчетов исковых требований сторон; проверить  обоснованность иных затрат подрядчика на соответствие договору; проверить  расчет неустойки по встречным требованиям с учетом частичного принятия  ООО «Газпром флот» работ; проверить частичный отказ по встречному иску на  соответствие его правомерности; при правильном применении норм  материального и процессуального права принять законный и обоснованный  судебный акт, распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение  кассационных жалоб.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А56-94995/2021 отменить,  направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Председательствующий О.К. Елагина 

Судьи Е.В. Куприянова   Н.Н. Малышева