АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-127420/22

20 марта 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе судьи Нечаева С.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ без вызова сторон 

кассационную жалобу ООО «Комплексный проектно-изыскательский институт  «Гидроэнергопроект»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2022 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 года, принятые в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Нагатиносервис» 

к ООО «Комплексный проектно-изыскательский институт «Гидроэнергопроект»  о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Нагатиносервис» к ООО «Комплексный проектно-изыскательский институт «Гидроэнергопроект» о взыскании задолженности в  размере 391 284,86 руб. по договору № НС–Д20/114 от 27.11.2020 за период с  01.10.2021 по 31.12.2021.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  

30.11.2022, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик  обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в  которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального  права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и  представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные  акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационные  жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются  арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.  

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает  против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность  принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований  для их отмены.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее,  проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность  применения норм материального и процессуального права, а также выводов,  содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  судебных актов ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами  заключен договор эксплуатации общего имущества № НС-Д-20/114 от  27.11.2020.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора управляющая компания обязуется  за вознаграждение оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с  содержанием, эксплуатацией и поддержанием в исправном состоянии общего  имущества, вывозом снега, оформлением, программированием,  перепрограммированием (перевыпуском), выдачей магнитных пропусков (карт)  и гостевых пропусков для доступа в помещения заказчика, а также  предоставлением информации о дате и времени прохода работников заказчика в  здание через систему доступа, а заказчик обязуется нести расходы по  эксплуатации общего имущества в размере долей, указанных в пунктах 1.5.,  1.6.,1.9., 1.10. договора.  

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора отчетным периодом оказания  эксплуатационных услуг является один календарный квартал.  

Фиксированная цена эксплуатационных услуг (без учета услуг, по  организации вывоза снега) составляет 310 809,95 руб., без учета НДС в квартал  (пункт 5.2.2. Договора), НДС исчисляется дополнительно по ставке,  установленной пунктом 3 ст. 164 НК РФ на дату оказания услуг (получения  предоплаты).  

Пунктом 5.2.3. договора предусмотрена ежегодная индексация  фиксированной цены эксплуатационных услуг.  

Письмом исх. № 21/124 от 26.02.2021 истец уведомил ответчика о  проведенной индексации в 2021 году. С 01.01.2021 фиксированная цена  эксплуатационных услуг установлена на 2021 в размере 326 070,72 рублей, без  учета НДС за календарный квартал.  

С учетом НДС фиксированная цена эксплуатационных услуг с учетом  индексации на 2021 год составила 391 284, 86 руб., в квартал.  

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора заказчик не позднее 5 (пятого)  числа первого месяца каждого календарного квартала перечисляет управляющей  компании авансовые платежи в размере 100 процентов от цены  эксплуатационных услуг за календарный квартал, указанной в пункте 5.2.2.  договора.  

В соответствии с пунктом 5.4.2. договора управляющая компания не  позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим отчетным,  периодом, направляет заказчику с сопроводительным письмом следующие  документы: - 2 (два) экземпляра подписанного им акта сдачи-приемки об  оказанных услуг; - 2 (два) экземпляра подписанного им акта сдачи-приемки об  оказанных услуг по организации вывоза снега (если такие услуги оказывались в  истекшем отчетном периоде); - 2 (два) экземпляра подписанного им акта сдачи- приёмки оказанных услуг по оформлению и выдаче магнитных пропусков (карт)  и предоставлению информации о дате и времени прохода сотрудников, гостей  заказчика в здание и проезда автомобилей в паркинг через систему доступа, если  такие услуги оказывались в истекшем отчетном периоде; - счет на доплату  фактически оказанных услуг, - счет на оплату фактически оказанных услуг по  организации вывоза снега (если такие услуги оказывались в истекшем отчетном  периоде); - счет-фактуру; - расчет стоимости услуг по организации вывоза снега  (если такие услуги оказывались в истекшем отчетном периоде); - счет на оплату  фактически оказанных услуг по оформлению и выдаче магнитных пропусков  (карт) и предоставлению информации о дате и времени прохода сотрудников,  гостей Заказчика в Здание и проезда автомобилей в Паркинг через систему  доступа, если такие услуги оказывались в истекшем отчетном периоде; - счет- фактуру;  

Заказчик обязан оплатить счета за фактически оказанные услуги в течение 5  (пяти) рабочих дней после их получения, либо дать мотивированный отказ  (пункт 5.4.3. договора).  

Истцом в адрес ответчика были направлены отчетные документы по  договору за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, что подтверждается письмом от  24.01.2022 с отметкой о принятии ответчиком.  

Оплата оказанных услуг за период с 01.10.2021 по 03.12.2021 должна быть  осуществлена заказчиком не позднее 31.01.2022.  

В соответствии с пунктом 5.4.5. договора в случае, если заказчик не  подписал акт сдачи-приёмки оказанных услуг в течении 5 (пяти) рабочих дней и  не направил управляющей компании мотивированные возражения, то  

эксплуатационные услуги управляющей компании за отчетный период  считаются оказанными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком в  полном объеме.  

Истец ссылается на то, что в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 им были  оказаны эксплуатационные услуги по договору в полном объеме, однако  ответчик в нарушение пункта 4.3.2. договора не выполнил свои обязательства по  своевременной оплате услуг, предусмотренной договором, что привело к  образованию долга по договору за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере  391 284 руб. 86 коп., включая НДС.  

Истец 14.04.2022 исх. № 22/273 направил ответчику претензию о  необходимости оплатить долг по договору за оказанные услуги в период с  01.10.2021 по 31.12.2021.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился  в суд с иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 210,  249, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, 153 158 ЖК РФ, правомерно удовлетворили  исковые требования, поскольку факт оказания услуг, а также нарушение  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается  документами, представленными в материалы дела.  

Довод ответчика о незаключенности спорного договора ввиду  неподписания договора ответчиком был обоснованно отклонен судами, услуги  принимались ответчиком по установленной в договоре эксплуатации  фиксированной цене, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями.  

Кроме того, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания  собственников здания по адресу: 

<

...> от  17.12.2020, голосованием по третьему вопросу повестки было принято решение  о продлении полномочий управляющей компании ООО «Нагатино-Сервис» на  2021 год, в котором ответчик принимал участие в голосовании и голосовал за  

продление полномочий управляющей компании, что подтверждается бланком  решения, вопреки доводам жалобы, ответчик возражений по качеству и объему  услуг истцу не предъявлял, доказательств обратно не представил.  

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом  округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права и по существу направлены на  переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных  на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции.  

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены  имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным  фактическим обстоятельствам дела.  

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых  в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная  жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2022 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2022  года по делу № А40-127420/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является  окончательным и обжалованию не подлежит.  

Судья С.В. Нечаев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 31.03.2023 20:14:01

 Кому выдана f05.snechaev@arbitr.ru