Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17686/2024

25 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» (191119, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, ул Марата, д. 69-71, литера А, помещ. 11-н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: 

<

***>)

к :обществу с ограниченной ответственностью «Псковская Топливная Компания» (182112, 

<

...>, кабинет 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2023

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» (далее – истец, продавец) в редакции принятых судом уточнений обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковская Топливная Компания» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании:

- 5 089 800 рублей 00 копеек задолженности по оплате оборудования по договору от 05.10.2022 № б/н (далее - договор 1);

- 894 799 рублей 20 копеек задолженности по оплате оборудования по договору от 05.10.2022 № б/н (далее - договор 2);

- 940 595 рублей 04 копейки неустойки за просрочку оплаты переданного  по договору 1 оборудования за период с 16.11.2022 по 20.02.2024;

- неустойки за просрочку оплаты переданного по договору 1 оборудования за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 2035 рублей 92 копейки за каждый день неисполнения обязательства по уплате покупной цены (0.04% от покупной цены за каждый день неисполнения обязательства);

- 165 358 рублей 89 копеек неустойки за просрочку оплаты переданного  по договору 2  оборудования за период с 16.11.2022 по 20.02.2024;

- неустойки за просрочку оплаты переданного по договору 2 имущества за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 357 рублей 91 копейка за каждый день неисполнения обязательства по уплате покупной цены (0.04% от покупной цены за каждый день неисполнения обязательства).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ответчик явку не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сёркл Кей Россия» и ООО «Псковская Топливная Компания» был заключен Договор купли-продажи оборудования от 05 октября 2022 года (далее - договор 1) 

Также был заключен Договор купли-продажи оборудования между ООО «Псковская Топливная Компания» и ООО «ФИО3 Pyc» от 05 октября 2022 года (далее договор 2)

18.12.2023 между ООО «ФИО3 Pyc» и ООО «Сёркл Кей Россия» был заключен договор уступки права требования, согласно которому к цессионарию (ООО «Сёркл Кей Россия») от цедента (ООО «ФИО3 Pyc») перешло требование к должнику (Псковская Топливная Компания) по Договору 2. Так, к ООО «Сёркл Кей Россия» перешло требование об оплате основного долга за поставленный товар, неустойки за нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором

Согласно пунктам  3.1.1 договора 1 и договора 2 товар, указанный в спецификации к договору 1 и спецификации к договору 2, подлежал передаче продавцом покупателю. Истец исполнил свои обязательства ,что подтверждается копией акта приема-передачи оборудования от 15.10.2022 по договору 1 и копией акта приема-передачи оборудования от 15.10.2022 по договору 2.

В указанных актах приема-передачи отсутствуют какие-либо претензии, замечания покупателя к переданному имуществу.

В соответствии с пунктом 5.2 договора 1 и договора 2 покупатель должен был оплатить товар в течение 30 дней с даты фактической передачи оборудования, то есть крайним днем оплаты имущества по договору 1 и договору 2 является 15.11.2022.

В соответствии с пунктом 7.2 договора 1 и договора 2 в случае невозможности разрешения споров между продавцом и покупателем установлен претензионный порядок: направление претензии; срок ответа на претензию — 15 рабочих дней с даты получения.

ООО «Сёркл Кей Россия» направило 20.11.2023 в адрес ООО «Псковская Топливная Компания» претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

Рассмотрев предоставленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В синаллагматических (двусторонне обязывающих) по своей правовой природе отношениях купли-продажи (поставки) на покупателя возлагается обязанность по приемке товара и его своевременной оплате.

Так, согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Системное толкование указанных положений с нормами статьи 486 ГК РФ связывают обязанность покупателя по оплате переданного ему товара непосредственно с моментом его получения.

В порядке пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнение продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из указанных правовых норм следует, что возможность расторжения договора, либо отказа от договора связана с существенностью нарушения стороной принятых обязательств.

Статьями 15 и 393 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Истец представил доказательства надлежащего исполнения им обязательств по передаче товаров ответчику. В материалах дела так же представлена копия письма ответчика от 07.11.2022, в котором ответчик признает наличие задолженности по договорам.

Факт наличия задолженности перед истцом по оплате товара по договору 1 в размере 5 089 800 рублей 00 копеек и 894 799 рублей 20 копеек по оплате товара по договору 2 подтверждается материалами дела, а именно копией акта приема-передачи оборудования от 15.10.2022 по договору 1 и копией акта приема-передачи оборудования от 15.10.2022 по договору 2.

Согласно пунктам 6.3 договора 1 и договора 2 в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0.04% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

В связи с нарушением срока оплаты товара истец начислил ответчику 940 595 рублей 04 копейки неустойки за просрочку оплаты переданного  по договору 1 имущества за период с 16.11.2022 по 20.02.2024, 165 358 рублей 89 копеек неустойки за просрочку оплаты переданного  по договору 2  имущества за период с 16.11.2022 по 20.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно статье 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив расчет суммы нестойки, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежать удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковская Топливная Компания» (182112, 

<

...>, кабинет 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» (191119, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, ул Марата, д. 69-71, литера А, помещ. 11-н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: 

<

***>):

- 5 089 800 рублей 00 копеек задолженности по оплате оборудования по договору от 05.10.2022 № б/н;

- 894 799 рублей 20 копеек задолженности по оплате оборудования по договору от 05.10.2022 № б/н;

- 940 595 рублей 04 копейки неустойки за просрочку оплаты переданного  по договору 1 оборудования за период с 16.11.2022 по 20.02.2024;

- неустойку за просрочку оплаты переданного по договору 1 оборудования за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 2035 рублей 92 копейки за каждый день неисполнения обязательства по уплате покупной цены (0.04% от покупной цены за каждый день неисполнения обязательства);

- 165 358 рублей 89 копеек неустойки за просрочку оплаты переданного  по договору 2  оборудования за период с 16.11.2022 по 20.02.2024;

- неустойку за просрочку оплаты переданного по договору 2 оборудования за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 357 рублей 91 копейка за каждый день неисполнения обязательства по уплате покупной цены (0.04% от покупной цены за каждый день неисполнения обязательства);

- 58 453 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.