АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-5108/19

13 июня  2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня  2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня  2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью  «Акварос 2», г. Краснодар (наименование истца)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техгазнефть», г. Москва (наименование ответчика)

о расторжении договора поставки от 01.11.2017 года № 17/17 и взыскании 123 644 руб., в том числе 120 000 руб. неосновательного обогащения, 3 644,39 руб. за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

при участии:

от  истца : ФИО1- представителя,     

от ответчика :  не явился, считается уведомленным,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Акварос 2» (далее истец, ООО «Акварос 2») обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Техгазнефть» (далее ответчик, ООО «Техгазнефть»)  о расторжении договора поставки от 01.11.2017 года № 17/17 и взыскании 123 644 руб., в том числе 120 000 руб. неосновательного обогащения, 3 644,39 руб. за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

В судебном заседании истцом раскрыто содержание исковых требований, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик не явился, уведомлен, представил отзыв, ссылается на отсутствие заявок согласно пункта 3.6.1 договора, готовности исполнить обязательства по договору. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте https://kad.arbitr.ru

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Суд установил, что между ООО «Акварос2» и ООО «ТехГазНефть»  заключен договор поставки № 17/17 от 01.11.2017. Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1. является поставка товара, а именно «Поставщик» обязуется передать в собственность «Заказчика», а «Заказчик» принять и оплатить технические газы в баллонах (ацетилен), именуемые в дальнейшем продукция в количествах необходимых «Заказчику» и оплаченных им, но не превышающих технические возможности «Поставщика»

Пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется силами и средствами «Поставщика». 

Пунктом 2.4 договора поставки расчеты за поставленную продукцию производятся «Заказчиком» на условиях 100% предварительной оплаты платежными поручениями или за наличный расчет в соответствии с действующим законодательством. «Заказчику» может быть предоставлена отсрочка платежа, но не более чем на 5 дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора цена Продукции на момент заключения договора составит 500 рублей 00 копеек за один килограмм в баллоне (ацетилен растворенный 40л в баллоне ООН 1001 4F (2.1)) с учетом НДС 18%.

Согласно пункта 3.6.1 заказчик обязан подать заявку на конкретную партию товара с указанием количества товара и сроков его доставки.

01.06.2018  ответчик выставил счет № 149 от 01.06.2018  на ацетилен растворенный 40л в баллоне ООН 1001 4F (2.1)) в количестве 240 кг. на общую сумму 120 000 руб. по договору поставки № 17/17 от 01.11.2017.

Платежными поручениями № 252, 253, 255 от 07.06.2018, № 508 от 08.06.2018, №519 от 09.06.2018  на расчетный счет ответчика были перечислена оплата по договору в размере 120 000 руб.

Ответчик после получения всей суммы по договору перестал исполнять свои обязательства.

Истцом  в адрес ответчика  направлено требование о расторжении договора и возврате суммы в размере 120 000 руб. Согласно информации с официального сайта Почты России письмо истца о возврате суммы прибыло в место вручения 22.08.2018.

Принимая во внимание, что изложенные в данной претензии требования ответчиком оставлены без удовлетворения и возврат стоимости авансового платежа произведен не был, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной правовой нормы).

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли продажи. 

Согласно пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, выступая в роли продавца, получившего размер оплаты за товар, свое обязательство по передаче этого товара покупателю не исполнил, требование истца о возврате стоимости платежа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, приведенные ответчиком возражения на иск судом отклоняются в силу следующего. Согласно пункта 3.6.1 заказчик обязан подать заявку на конкретную партию товара с указанием количества товара и сроков его доставки. 01.06.2018  ответчик выставил счет № 149 от 01.06.2018  на ацетилен растворенный 40л в баллоне ООН 1001 4F (2.1)) в количестве 240 кг на общую сумму 120 000 руб. по договору поставки № 17/17 от 01.11.2017. Исходя из вышесказанного между сторонами была достигнута договоренность о поставке ацетилена растворенный 40л в баллоне ООН 1001 4F (2.1)) в количестве 240 кг на общую сумму 120 000 руб., которая в последующем ответчиком исполнена не была. Также от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие поставку товара соответственно условиям договора либо возврат оплаты за непоставленный товар.

Истец требует расторгнуть договор поставки № 17/17 от 01.11.2017  по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 523 ГК РФ, поскольку ответчик (поставщик) не осуществил поставку товара. 

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях (пункт 3 статьи 523 ГК РФ): неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. 

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из изложенного следует, что в данном случае не осуществление поставки товара можно считать нарушением поставщика существенных условий договора по поставке купленного товара. 

Таким образом, организация-покупатель вправе расторгнуть на этом основании договор поставки. При этом согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в соответствии со статьёй 523 ГК РФ при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично. 

Частью 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка расторжения договора в соответствии со статьёй 452 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о расторжении договора поставки № 17/17 от 01.11.2017, заключенного между ООО «Акварос2» и ООО «ТехГазНефть» правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и поставки товара.

В связи неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы предварительной оплаты за товар, истцом заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3644,39 руб., исчисленных применительно к положениям статьи 395 ГК РФ за период 01.09.2018 по 25.01.2019. 

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами. 

Ответственность за нарушение обязательств установлена правилами Главы 25 ГК РФ, согласно которым, одним из видов такой ответственности является возможность возложения на должника обязанности по уплате процентов за неправомерное неисполнение денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, из изложенного следует, что по смыслу приведенной правовой нормы, основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами. 

В данной норме предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом суд отмечает, что сам по себе период неосновательного удержания денежных средств не зависит ни от момента вступления в законную силу решения суда, ни от даты выдачи исполнительного листа. 

Настоящим решением установлено, что ООО «ТехГазНефть» не исполнило денежное обязательство и в добровольном порядке не произвело возврат авансового платежа. 

Исходя из этого, принимая во внимание, что обязательство ответчика перед истцом, основанное на договоре поставки, является денежным, требование ООО «Акварос2» о начислении процентов за необоснованное удержание ответчиком данных средств является правомерным, соответствующим положениям приведенных выше правовых норм и установленным по делу обстоятельствам. 

С учетом изложенного, принимая во внимание значения ключевых ставок Банка России, размер долга, период неправомерного пользования денежными средствами, а также руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 3 644,39 руб. Основания для полного освобождения ответчика от данного рода гражданско-правовой ответственности, либо снижения размера процентов, отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 17/17 от 01.11.2017а, заключенный между ООО «Акварос2» и ООО «ТехГазНефть».

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехГазНефть» (адрес: 115230, 

<

...>, пом. IV ком. 18 оф. 12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акварос2» (адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

-  стоимость оплаты за товар 120 000 руб.; 

-  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 644,39 руб.;

-  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 709 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                              И.П. Гонзус