АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21127/2023

г. Уфа

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023

Полный текст решения изготовлен 30.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КД-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Истринская Нефтебаза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору поставки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 289 000 руб. (с учетом уточнений), 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2023, диплом,

 

Общество с ограниченной ответственностью "КД-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Истринская Нефтебаза"о взыскании штрафа по договору поставки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 312 000 руб., штрафа по договору хранения за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 1 500 руб. 

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

25.07.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки о задолженности.

Определением от 28.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.10.2023 в ходе рассмотрения настоящего спора от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи частичной оплатой ответчиком заявленных сумм, согласно которому просил о взыскании суммы штрафа в размере 289 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки.

Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований. 

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставил, свою правовую позицию по делу не обозначил.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2023 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и  перехода   в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Сторонами возражений не представлено,  ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Представитель истца требования с учетом уточнений поддержал , просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

17.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "КД-Ойл"  и обществом с ограниченной ответственностью "Истринская Нефтебаза" был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 1598/10-2019. 

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем именуемые «Товар») по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным настоящим договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью. 

Во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов № 1598/10-2019 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Истринская Нефтебаза" на станции назначения Новоиерусалимская Мск. ж.д., Ангелинская СКав. ж.д. была отгружена продукция в вагонах-цистернах (в/ц), что подтверждается подписанными Сторонами Универсальными передаточными документами (УПД): 

- № 11030027 от 30.10.2020  

- № 11022020 от 22.10.2020  

- № 11106021 от 06.11.2020 

- № 11225046 от 25.12.2020 

- № 11012023 от 12.10.2021 

- № 11231020 от 31.12.2021 

- № 10117026 от 17.01.2022 

- № 10120028 от 20.01.2022 

- № 10314042 от 14.03.2022 

- № 10719023 от 19.07.2022  

- № 10923063 от 23.09.2022 

- № 10911012 от 11.09.2022 

- № 10918028 от 18.09.2022 

- № 10918029 от 18.09.2022 

- № 10930116 от 30.09.2022 

- № 11203022 от 03.12.2022.

 

Поставленный в адрес Покупателя Товар, был приобретен Истцом у своих Поставщиков: ООО "Трансойл", ООО "Газпром газонефтепродукт холдинг", ПАО "Газпром нефть", ПАО "Сургутнефтегаз", ПАО "НК "Роснефть", ООО "РН-Аэро", ООО "Газпром газонефтепродукт продажи".

ООО "Истринская нефтебаза" обязательства по своевременному возврату в/цистерн на станцию погрузки, предусмотренные пунктом 2.11 Договора, не исполнило, в/цистерны простояли на станции назначения сверх установленного договором срока. 

В связи с этим, в адрес ООО "КД-Ойл"  поставщиками были предъявлены претензии за сверхнормативный простой вагонов на станциях назначения Новоиерусалимская Мск. ж.д., Ангелинская СКав. ж.д.: 

1) Претензия ООО "Трансойл" в адрес ООО «КД-ойл» № 4692 от 18.12.2020 г. (по в/ц №51098028). 

2) Претензии ООО "Газпром газонефтепродукт холдинг" в адрес ООО «КД-Ойл»: 

- № 5717 от 13.10.2021 г. (по в/ц № 51460079); 

- № 2076 от 20.03.2023 г. (по в/ц № 54718994). 

3) Претензии ПАО "Газпром нефть" (в лице ООО «Газпромнефть-Логистика» и ООО «Газпромнефть – экспертные решения») в адрес ООО «КД-Ойл»: 

- № ГПН-Л-01/05/005075 от 18.05.2021 г. (по в/ц № 51063758); 

- № ГПН-Л-01/05/002710 от 15.03.2022 г. (по в/ц № 51044824);

- № ЭР-08.01/001325 от 27.09.2022 г. (по в/ц № 51038123); 

- № ЭР-08.01/001493 от 28.09.2022 г. (по в/ц №№ 50765536, 51406759); 

- № ЭР-08.01/002721 от 24.10.2022 г. (по в/ц № 75066126); 

- № ЭР-08.01/002049 от 02.05.2023 г. (по в/ц № 53961314). 

4) Претензии ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «КД-ойл»: 

- № 73-156798/пр от 15.03.2022 г. (по в/ц № 50478528); 

- № 73-182303/пр от 07.12.2022 г. (по в/ц № 53982534). 

5) Претензия ПАО "Сургутнефтегаз" в адрес ООО «КД-ойл» № 01-39-19-83 от 27.04.2022 г. (по в/ц № 51118461). 

6) Претензия ООО «РН-Аэро» в адрес ООО «КД-ойл» № 0000000598 от 11.05.2022 г. (по в/ц № 50677236). 

7) Претензия ООО "Газпром газонефтепродукт продажи" в адрес ООО «КД-ойл» №ОТИЛ218 от 07.02.2023 г. (по в/ц №№ 57423386, 50621416, 53924858).

В соответствии с п. 5.4 Договора, за превышение срока оборота в/цистерн, простой, несвоевременный возврат в/цистерн, Покупатель, в обязательном порядке, уплачивает Поставщику штраф, выставленный Поставщику собственником (арендатором) в/цистерн, в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ или собственником в/цистерны, либо иным поставщиком, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. 

В случае если между Поставщиком и грузоотправителем или грузоперевозчиком установлены иные санкции за превышение срока оборота в/цистерн и просрочку возврата 3 порожних в/цистерн, Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика. 

По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата в/цистерн Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с расчетом штрафа, подлежащего оплате Покупателем. 

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения в/цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) и самостоятельно уплачивает неустойку (штраф), возмещает расходы, убытки Поставка, связанные с просрочкой возврата порожних в/цистерн. 

Согласно расчету истца, сумму штрафов за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ООО "Истринская нефтебаза", составила 289 000 руб., о чем ООО "Истринская нефтебаза" было уведомлено претензиями с соблюдением претензионного порядка, предусмотренного п. 5.4., 7.1. Договора

В силу п.5.4 договора (абзац 4), в случае несогласия со временем нахождения в/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 10 (десяти)  календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные копии транспортных железнодорожных накладных,  а также копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона).

Поскольку от ответчика каких-либо возражений не поступило, претензионные письма им оставлены без удовлетворения, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 АПК РФ суд на  основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств  устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. 

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов № 1598/10-2019 от 17.10.2019, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности соглашения у суда не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт отсутствия сверхнормативного простоя вагонов в рамках договорных отношений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ такое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

По условиям заключенного между Сторонами договора в силу п.2.11 договора, общий срок нахождения в/цистерн организаций, с которыми Поставщиком (грузоотправителем) заключен договор на оказание транспортных услуг, у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток; исчисление начала срока нахождения в/цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за днем прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику; время использования в/цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При этом дата прибытия груженой в/цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней в/цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД, либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно условиям п. 5.4 Договора поставки в редакции протокола разногласий, по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата в/цистерн Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с расчетом штрафа, подлежащего оплате Покупателем, а также с приложением копии претензии, предъявленной Поставщику. Иные документы, необходимые для ответа Покупателя на претензию, предоставляются Поставщиком по запросу Покупателя.

Между сторонами заключен договор, регулирование которого подчинено нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Условия договора поставки определены по свободному усмотрению сторон. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения срока оборота вагонов.

По смыслу указанных норм Договора, срок оборота вагонов установлен не только для выгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, и несвоевременная передача порожних вагонов перевозчику, произошедшая по причинам, не зависимым от Поставщика. Данные положения согласуются и со ст. 517 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Штраф за сверхнормативный оборот вагонов предусмотрен условиями Договора поставки между Поставщиком и Покупателем (срок оборота исчисляется с даты, следующей за датой прибытия вагона на станцию назначения и не должен превышать 48 часов до даты передачи порожнего вагона перевозчику (уборке с путей необщего пользования) в соответствии с памяткой приемосдатчика ГУ-45 и ведомостью подачи и уборки вагона ГУ-46).

Также Стороны согласовали, что основанием для предъявления и оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов Поставщиком Покупателю, является входящая претензия от контрагента Поставщика об оплате штрафа/возмещению /расходов.

Таким образом, необходимым и достаточным условием для направления поставщиком претензии за сверхнормативный простой вагонов покупателю и требования о ее оплате, является претензия и расчет штрафа, полученный от своего контрагента - в том числе  иного поставщика, и подготовленный на основании данных из АС Этран.

От Поставщиков ООО «Трансойл», ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг», ПАО «Газпром нефть», ПАО «Сургутнефтегаз», ООО «РН-Аэро», ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» обществом  «КД-Ойл» были получены претензии с расчетом суммы штрафа, с выписками из базы данных АС Этран, в том числе  и по вагонам.

Истец полностью исполнил свою обязанность по направлению в адрес Ответчика претензии о сверхнормативном простое вагонов с приложением соответствующих копий претензий, полученных от своих контрагентов, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями указанных документов и доказательствами их направления Ответчику.

Условиями договора не предусмотрено представления в адрес Ответчика каких- либо иных документов.

В силу п.5.4 договора, в случае несогласия со временем нахождения в/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 10 (десяти)  календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные копии транспортных железнодорожных накладных,  а также копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона).

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Иными словами, ответчик, заведомо зная о наличии в договоре поставки нормативного срока и, взяв на себя обязательства своевременно отправлять вагоны, должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядок оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в сверхнормативном простое, или документов, опровергающих период сверхнормативного простоя вагонов.

Подписывая договор, Ответчик принял на себя все обязательства по нему, в частности, обязанность по своевременной выгрузке вагонов, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и должен оплатить Истцу штраф за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, штраф составляет 289 000 руб.

При этом, частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

По существу, ответчиком, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, доказательства опровергающие обстоятельства иска, не представлены. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в заявленных пределах 289 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Истринская Нефтебаза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КД-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 289 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 780 руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КД-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 490 руб., уплаченную по платежному поручению №2549 от 28.06.2023

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                 Р.М. Файрузова