АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6132/2019

г. Владивосток

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   акционерного общества «Центр технологии судостроения и судоремонта» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу дальневосточная межотраслевая инновационная акционерная компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 9 674 938 рублей

при участии

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Акционерное общество «Центр технологии судостроения и судоремонта»» обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу дальневосточная межотраслевая инновационная акционерная компания «Восток»  о взыскании 9 674 938 рублей.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156   АПК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом Дальневосточная межотраслевая инновационная акционерная компания «ВОСТОК» (ЗАО ДМИАК «ВОСТОК») - Заказчиком и акционерным обществом «Центр технологии судостроения и судоремонта» (АО «ЦТСС») - Исполнителем заключен Договор № 14337 от 19.03.2018 г. (далее по тексту - Договор), по которому Исполнитель обязуется выполнить работу по теме: «Разработка концепт-проекта большого морозильного рыболовного траулера проекта БМРТ80 «ВОСТОК», а Заказчик -принять и оплатить выполненную работу. По Договору АО «ЦТСС» - Исполнитель, ЗАО ДМИАК «ВОСТОК» - Заказчик.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена работ составляет 8 130 200 (восемь миллионов сто тридцать тысяч двести) рублей, в т.ч. НДС 1 240 200 (один миллион двести сорок тысяч двести) рублей.

Авансовый платеж в размере 3 252 080 (три миллиона двести пятьдесят двести тысячи восемьдесят) рублей перечисляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (не перечислен).

Окончательный расчет в размере 4 878 120 (четыре миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей перечисляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и предоставления счета Исполнителем.

На основании ведомости исполнения, являющейся приложением № 2 к договору, срок начала и окончания выполнения работ установлен - 2 календарных месяца с даты поступления аванса, однако аванс по договору со стороны Заказчика до сих пор оплачен не был.

Несмотря на нарушения условий Договора в части оплаты аванса. Исполнитель работу выполнил согласно утвержденному техническому заданию и ведомости исполнения в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 733 от 26.07.2018 г.

Исполнителем направлялся в адрес Заказчика счет на оплату № 663 от 03.08.2018 г. за выполненные работы по Договору на сумму 8 130 200 (восемь миллионов сто тридцать тысяч двести) рублей посредством электронной почты: a-smosyuk@mail.ru, что подтверждается архивом отправки электронных писем, однако денежные средства на расчетный счет АО «ЦТСС» не поступали.

Вместе с тем Исполнителем повторно направлялись в адрес Заказчика счет на оплату № 663 от 03.08.2018 г. и счет-фактуру № 1472 от 26.07.2018 г. при письме исх. № 2100-727 от 18.12.2018 г. на сумму 8 130 200 (восемь миллионов сто тридцать тысяч двести) рублей, что подтверждается накладной экспресс почты № GP 020145260 RU от 18.12.2018 г., однако денежные средства на расчетный счет АО «ЦТСС» не поступали.

Исполнителем в адрес Заказчика неоднократно направлялись письма (исх. № 2100-335 от 28.08.2018 и № 2100-504 от 15.10.2018) с просьбой оплаты выполненных работ по Договору.

В ответном письме (исх. № 4/22 от 30.08.2018 г.) Исполнитель, отказывая в оплате выполненных работ, ссылается на кадровые изменения в руководстве АО «ВЭБ-лизинг и Внешэкономбанке, в связи с чем финансирование проекта невозможно.

АО «ЦТСС» в адрес Ответчика направлена претензия (письмо № 1513-М-120 от 18.12.2018 года) с требованием о погашении задолженности по Договору (с учетом неустойки), однако претензия Исполнителя оставлена без удовлетворения.

Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Между сторонами сложились правоотношения по выполнению подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу статей 758 и 762 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

Таким образом, обязательства заказчика по оплате работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ возникают после завершения работ, если иное не предусмотрено условиями договора.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ по договору.     

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 8130200 рублей. В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере 8130200 рублей. 

Просрочка установленного договором срока оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 8.2 договора неустойки в сумме 1 544 738 рублей.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора за несвоевременную оплату выполненных работ по договору. Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций.  

За период просрочки с 03.09.2018 г. по 11.03.2019 г. (190 дней) ответчику рассчитана пеня в размере 1 544 738 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИННОВАЦИОННАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" в пользу АО "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИИ СУДОСТРОЕНИЯ И СУДОРЕМОНТА" 9746313,00 руб., составляющих 8130200,00 руб. основного долга, 1544738,00 руб. санкций, 71375,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.