Арбитражный суд Тульской области 300041, 

<

...>. 

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-1527/2025 Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН (7107516834) ОГРН (

<

***>) к муниципальному образованию Веневский район в лице Администрации муниципального образования Веневский район ИНН (7123003491) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 69 050,31 руб., в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования г Веневский район в лице Администрации муниципального образования Веневский район (далее – Администрация) задолженности в размере  

69 050,31 руб., в том числе: за отопление в размере 25 199,27 руб., за горячее водоснабжение в размере 43 851,04 руб.  

Администрация в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Согласно контррасчету ответчика долг составляет 25 235,78 руб. за период с февраля 2022 (19 дней) по октябрь 2023.  

Истец в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по сроку исковой давности, в которых настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также, истец представил справочный расчет, произведенный с учетом довода ответчика об истечении срока исковой давности за период с января 2022 по октябрь 2023 на сумму 27 231,34 руб., в т.ч. за отопление - 8 615,90 руб. и горячее водоснабжение - 18 615,44 руб.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Веневская тепловая компания (ООО «ВТК) создано 19.12.2012.  

На основании решения общего собрания участников ООО Новомосковская тепловая компания» о реорганизации ООО «НТК» путем присоединения к нему других юридических лиц, об изменении местонахождения ООО «НТК», об утверждении устава ООО «НТК» в новой редакции с добавлением сведений о филиалах:  

- с 10.01.2017 наименование «НТК» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ООО «ККС»);  

- с 01.02.2017 ООО «ВТК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ККС».  

Согласно п.3.2 Устава видами деятельности ООО «ККС» являются: деятельность по производству, поставке, получению, передаче и распределению тепловой энергии; деятельность по эксплуатации тепловой энергии и тепловых сетей; деятельность по присоединению к тепловым сетям; обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям Общества и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.  

В квартире по адресу: Тульская область, г. Венев, мкр. Южный, д. 19, кв. 30, комната 5 (л/с 

<

***>), с января 2019 года по октябрь 2023 года никто не был зарегистрирован, не проживал и услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» не оплачивал. Собственником указанного жилого помещения является МО Веневский район. Договор социального найма в этот период времени не заключался. В связи с этим по указанному выше лицевому счету за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 образовалась задолженность в размере 69 050,31 руб., в т.ч. за отопление в размере 25 199,27 руб. и горячее водоснабжение в размере 43 851,04 руб.  

В адрес Администрации была направлена претензия исх. № 3-ю от 08.04.2024 об оплате задолженности в добровольном порядке, в ответ на которую Администрация сообщила, об отсутствии возможности оплатить задолженность, поскольку между Администрацией и ООО «ККС» не заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии в отношении спорного жилого помещения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.  

Как было указано выше, договорные отношения между сторонами в отношении спорного помещения отсутствуют.  

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» как следует из п. 2 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.  

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.  

В п. 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.  

По смыслу пунктов 1 и 3 ст. 426, а также п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.  

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

На основании изложенного суд расценивает фактически сложившиеся между сторонами правоотношения как договор теплоснабжения.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.  

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  

помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

В соответствии с части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

При этом согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).  

Как было указано выше, в период с января 2019 года по октябрь 2023 года спорном жилом помещении никто не был зарегистрирован, не проживал и услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» не оплачивал. Договор социального найма в этот период не заключался. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образования Веневский район. Задолженность за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 согласно расчету истца составляет 69 050,31 руб., в т.ч. за отопление в размере  

25 199,27 руб. и горячее водоснабжение в размере 43 851,04 руб. 

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности в части требований суд признает обоснованными ввиду следующего.  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  

нарушено (ст. 195 ГК РФ).  

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 

 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).  

С учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, подлежащими удовлетворению являются требования согласно представленному истцом справочному расчету за период январь 2022 года – октябрь 2023 года 27 231,34 руб. на, в т.ч. за отопление 8 615,90 руб. и горячее водоснабжение в размере 18 615,44 руб. Требования за период с января 2019 года по декабрь 2021 года, с учетом обращения с иском 14.02.2025, предъявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска – 69 050,31 руб., составляет 10 000 руб. и уплачена истцом п/п № 564 от 06.02.2025.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 руб. (27 231,34 x  

10 000 : 69 050,31) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 руб. (10 000 – 3 944) относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования Веневский район в лице администрации муниципального образования Веневский район (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 27 231 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 руб.  

В остальной части иска отказать. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 056 руб. отнести на истца.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.  

Судья Е.В. Фрик