﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-49784/2019

Дело № А65-33915/2018

г. Казань

05 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Трейд.» – Костиной О.Ю. (доверенность от 01.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Трейд.», г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019 (судья Хисамова Г.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 (судья Кузнецов С.А.)

по делу № А65-33915/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», г. Казань, о взыскании судебных расходов 

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Трейд.» к обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» о взыскании неустойки, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» к обществу с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Трейд.» о взыскании долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» (далее – ООО «ОАЗИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Трейд.» (далее – ООО «ГранаТ-Стан Трейд.») 126 000 руб. судебных расходов.

Заявление мотивировано наличием у ООО «ГранаТ-Стан Трейд.», как лица, не в пользу которого принят судебный акт, обязанности по возмещению расходов на оплату услуг представителя, понесённых ООО «ОАЗИС» при рассмотрении встречного искового заявления. 

ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» в отзыве на заявление просило отказать в удовлетворении требования ООО «ОАЗИС», поскольку размер вознаграждения поставлен в прямой зависимости от будущего решения суда, стоимость оказанных услуг является завышенной и не разумной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019 заявление удовлетворено частично. С  ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» в пользу ООО «ОАЗИС» взыскано 80 000 руб. судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Определение суда первой инстанции мотивировано доказанностью материалами дела наличия у ООО «ОАЗИС» судебных расходов, наличием у ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» обязанности по возмещению судебных расходов, обоснованностью и разумностью судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 определение суда первой инстанции от 02.12.2019 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело новое рассмотрение.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» ссылается на несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судебными инстанциями норм процессуального и материального права.

По мнению заявителя жалобы, судами не учтено, что из договора следует прямая зависимость оплаты оказанных услуг от положительного решения суда, судами не учтены документы, свидетельствующие о чрезмерности стоимости оказанных услуг, не была принята во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг, дело не являлось сложным и не требовало от представителя значительных трудозатрат.

Определением суда округа от 16.03.2020 кассационная жалоба ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» принята к производству суда с назначением судебного заседания на 14 час. 40 мин. 09.04.2020.

Определением суда округа от 15.04.2020 в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 дата и время рассмотрения кассационной жалобы перенесены на 14 час. 40 мин. 07.05.2020.

Определением суда округа от 06.05.2020 в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 дата и время рассмотрения кассационной жалобы перенесены на 17 час. 00 мин. 04.06.2020.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией 04.06.2020 в отсутствие представителей ООО «ОАЗИС», заявившего о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Пояснила, что оплата услуг представителя договором поставлена в зависимость от положительного решения суда, стоимость услуг представителя является несоразмерной оказанным услугам, судами не дана надлежащая оценка всем доводам заявителя кассационной жалобы.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы ООО «ГранаТ-Стан Трейд.», заслушав представителя ООО «ГранаТ-Стан Трейд.», судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «ОАЗИС» о взыскании 443 891 руб. 62 коп. договорной неустойки.

ООО «ОАЗИС» обратилось встречным исковым заявлением к ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» о взыскании 4 438 916 руб. 24 коп. задолженности, 357 971 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения по существу требований ООО «ОАЗИС» увеличен размер встречных требований в части процентов до 416 558 руб. 85 коп. 

Так же до вынесения решения по существу спора ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» заявлен отказ от требований по первоначальному иску.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2019, производство по первоначальному иску прекращено, встречный иск удовлетворён.

11.10.2019 ООО «ОАЗИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» судебных расходов в размере 126 000 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: договор № 6 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном споре от 01.12.2018, акт выполненных работ № 1 от 05.08.2019, платёжное поручение № 301 от 02.04.2019.

Частично удовлетворяя заявление ООО «ОАЗИС», судебные инстанции исходили из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание документальное подтверждение понесённых расходов, характер спора, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела и участие представителя в судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и соразмерности, суды пришли к выводу о разумности и обоснованности понесённых расходов в размере 80 000 руб. за весь комплекс оказываемых услуг (за подготовку встречного искового заявления и подачу его в арбитражный суд, представительство в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций). 

При этом суды отклонили довод ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» в части указания на зависимость оплаты юридических услуг от положительного решения, поскольку пункт 3.2 договора от 01.12.2018 № 6 фактически указывает на порядок оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ГранаТ-Стан Трейд.» в пользу ООО «ОАЗИС» 80 000 руб. судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку по своей сути повторяют доводы отзыва на заявление и апелляционной жалобы, которым дана оценка судами, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления ООО «ОАЗИС» о взыскании судебных расходов соответствуют нормам права и материалам дела, в связи с чем судом округа правовые основания к отмене обжалованных по делу судебных актов не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу № А65-33915/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.М. Сабиров

Судьи									Э.Г. Гильманова

										Р.А. Вильданов