АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50098/2023

29 января 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола помощником судьи Ждановой Д.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-50098/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – общество «УК «РЭМП Железнодорожного района»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № 

<

***> (ул. Ангарская, д. 54, кв. 1) за период с 01.11.2019 по 31.07.2023 в размере 41 208 руб. 10 коп., по лицевому счету № 

<

***> (ул. Техническая, д. 44, кв. 18) за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 в размере 24 359 руб. 09 коп.

Обществом «УК «РЭМП Железнодорожного района» заявлено ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.12.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 21.12.2023 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» 16.01.2024 поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований с учетом срока исковой давности, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № 

<

***> (ул. Ангарская, д. 54, кв. 1) за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 в размере 33 028 руб. 96 коп., по лицевому счету № 

<

***> (ул. Техническая, д. 44, кв. 18) за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 в размере 24 359 руб. 09 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 19.01.2024 поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, заявленные доводы и возражения поддержали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...>; 

<

...>, на основании итоговых протоколов счетной комиссии общего собрания собственников помещений от 01.06.2006, от 28.01.2007.

Муниципальному образованию «город Екатеринбург» принадлежат на праве собственности следующие жилые помещения:

–№ 1 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>;

– № 18 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежат на праве собственности.

Жилое помещение № 1 передано нанимателям (физическим лицам) по договору найма, согласно справке о зарегистрированных лицах от 20.10.2023 № 255548 в жилом помещении проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Жилое помещение № 18 также передано нанимателям (физическим лицам) по договору найма, согласно справке о зарегистрированных лицах от 20.10.2023 № 255547 в жилом помещении проживают ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В связи с тем, что собственником не исполнена предусмотренная законом обязанность по оснащению индивидуальными приборами учета (далее – ИПУ)  помещений, находящихся в собственности муниципального образования «город Екатеринбург», общество обратилось к ответчику с требованием об уплате задолженности в виде разницы между платой за горячее и холодное водоснабжение по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента и начисленной нанимателям платой за горячее и холодное водоснабжение по нормативу потребления по лицевому счету № 

<

***> (ул. Ангарская, д. 54, кв. 1) за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 в размере 33 028 руб. 96 коп., по лицевому счету № 

<

***> .(ул. Техническая, д. 44, кв. 18) за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 в размере 24 359 руб. 09 коп. (согласно уточненным требованиям  с учетом доводов ответчика).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В пункте 81 Правил № 354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно абзацу третьему пункта 42 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603) при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Таким образом, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.

Из буквального толкования положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, системного толкования положений Правил № 306, Правил № 354 следует, что начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления возможно только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов и не несущих соответствующих обязанностей по их установке.

Действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирных домах обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.07.2019 № 307-ЭС19-6279 по делу № А56-18735/2018, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.09.2019 № 307-ЭС19-6256 по делу № А56-18739/2018.

Следовательно, управляющая организация не может в силу закона возложить на нанимателей обязанность по оплате повышающего коэффициента.

При указанных обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района»  правомерно произвело расчет сумм, начисленных в качестве повышающего коэффициента нанимателям помещений № 1, № 18, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>.

Судом установлено, что до настоящего времени собственником - муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга не исполнена предусмотренная законом обязанность по оснащению ИПУ голодной и горячей воды жилых помещений, находящихся в собственности ответчика.

Поскольку повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет определения наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, ответчик, доказывая неправомерность применения повышающего коэффициента, должен представить соответствующие доказательства невозможности его применения.

Неправомерность применения в рассматриваемом случае повышающего коэффициента ответчиком не доказана, так как указание в решении Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга по делу № 2-764/2020 на оборудование помещения ИПУ, не доказывает обстоятельство его установки.

Указанное решение не является преюдициальным по смыслу части 3 статьи 69 АПК РФ. Кроме того, по смыслу приведенной процессуальной нормы преюдициальное значение приобретают лишь те фактические обстоятельства, установление которых судом ранее (по другому делу) основано на оценке спорных правоотношений в определенном объеме. Одна лишь оценка конкретного доказательства (в той или иной части) не может рассматриваться как основание, необходимое и достаточное для окончательного вывода о преюдиции.

Составленный в установленном порядке акт обследования, иные доказательства, подтверждающие отсутствие технической возможности установки приборов учета в спорных помещениях, не представлены; акт ввода в эксплуатацию прибора учета также отсутствует (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд исходит из отсутствия в спорных жилых помещениях индивидуальных приборов учета на ХВС и ГВС. Иного Администрацией не доказано.

Таким образом, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 57 388 руб. 05 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в размере 2 296 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 327 руб. подлежат возвращению из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 57 388 руб. 05 коп., а также 2 296 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.09.2023 № 4112, в размере 327 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              А.А. Билокурая