1606/2023-200197(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2023 года Дело № А33-14802/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Канск, о взыскании  

задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора на стороне истца: 

- акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН  

2460087269, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в судебном заседании присутствуют: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 21-2023 от 01.01.2023,  

представлен диплом, личность удостоверена паспортом, от третьего лица: 

- ФИО3, представитель по доверенности № 65 от 01.01.2023, представлен  

диплом, личность удостоверена паспортом, 

- ФИО4, представитель по доверенности № 183 от 01.01.2023, представлен  

диплом, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО5, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО  «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик; ИП ФИО1) о взыскании задолженности за безучетно потребленную  электроэнергию в размере 417 054,55 руб.  

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначены  предварительное и судебное заседания на 09.08.2023, привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне истца акционерное общество «Красноярская региональная  энергетическая компания» (далее – третье лицо; сетевая организация; АО «КрасЭко»).  

В предварительном судебном заседании от 09.08.2023 на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание,  окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции.  

Протокольным определением от 09.08.2023 судебное заседание отложено на 23.10.2023.  Протокольным определением от 23.10.2023 судебное заседание отложено на 13.12.2023.  

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие ответчика, участвующего в деле.  

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц дополнительных документов не  поступило.  

Истец поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу, ответил на вопросы  суда.  

Представители третьего лица дали пояснения по иску, ответили на вопросы суда. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Судом установлено, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий  поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения №  1010003519 (далее – договор). В соответствии с п. 1.1 договора «гарантирующий поставщик»  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем  заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в  разделе 4 договора. Схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и  перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц.  В целом порядок расчета за пользование электрической энергией по договору согласован  разделом 5 договора.  

Согласно Приложению № 1 к договору объектом ответчика является – объект  незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...> к.н. 24:51:0204138:386, площадь - 312,2 кв. м, категория надежности  электроснабжения III.  

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является  договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере  энергетики.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые,  передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических  ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям  централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения,  и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного  газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими  ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании  данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных,  потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических  ресурсов.  

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату  фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным  способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.  

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет  электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442).  

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг  по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:  

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической  энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;  

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем  применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением   № 3.  

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается  совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения,  соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета  установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для  измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.  

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета,  сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального  контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на  собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей  настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих  функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его  жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в  

том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и  проведение своевременной поверки.  

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к  применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7  Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта  России от 18.07.1994 № 125).  

Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003   № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической  энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник  прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится  расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.  

Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в  энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки  поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений  (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны  соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они  установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка  и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии  составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах,  калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных  счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность  энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за  сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии  установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного  оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть  метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться  периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.  

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета,  обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим  характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию,  периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе  эксплуатации.  

Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 01.10.2019   № 195 на объекте незавершенного строительства, расположенная по адресу: 

<

...>. сетевой организацией в присутствии потребителя ФИО1 проведена внеплановая проверка прибора учета № 58033102  (основание внеплановой проверки – выполнение технических условий), в ходе которой  сотрудниками сетевой организации не выявлено нарушений, безучетного потребления,  данный прибор учета признан технически пригодным к использованию. Акт проверки  измерительного комплекса электрической энергии от 01.10.2019 № 195 подписан со стороны  сетевой организации ФИО6, ФИО7, потребителем ФИО1  

Материалами дела подтверждается, что письмом от 22.12.2022 № 013/14830 между  истцом и АО «КрасЭко» согласован план-график проверок приборов учета потребителей, в  том числе прибор учета ответчика № 58033102 на 31.01.2023 с 08-00 до 17-00.  

Уведомлением (телефонограммой) от 10.01.2023 № 27 АО «КрасЭко» известило  ответчика, что 31.01.2023 с 15:30 состоится плановая проверка систем учета электроэнергии  представителями АО «КрасЭко» по адресу: 

<

...>.  

Согласно акту проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 31.01.2023 № 3373 на объекте незавершенного строительства, расположенная по адресу: 

<

...>. сетевой организацией в присутствии потребителя ФИО1  

Александра Анатольевича проведена плановая, инструментальная проверка прибора учета   № 58033102, в ходе которой сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение:  отсутствие индикатора антимагнитной пломбы № 0002957, нарушение опломбировочной  проволоки пломбы 00003117, установленная на клеммной крышке, согласно акта № 195 от  01.10.2019, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.  

При проведение сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений  (диск с фото-, видеоматериалами представлен 08.08.2023 с отзывом третьего лица – АО  «КрасЭко»).  

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о  безучетном потреблении электроэнергии от 31.01.2023 № 134 в отношении объекта  потребителя, в котором выявлено нарушение: отсутствие индикатора антимагнитной пломбы   № 0002957, нарушение опломбировочной проволоки пломбы 00003117, установленной на  клеммной крышке, согласно акта № 195 от 01.10.2019, что привело к безучетному  потреблению электроэнергии.  

Согласно акту АО «КрасЭко» проверки от 31.01.2023 № 3-373 и акту о безучетном  потреблении электроэнергии от 31.01.2023 № 134, на объекте ответчика: объект  незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

...>., установлен факт отсутствия отсутствие индикатора антимагнитной пломбы № 0002957,  нарушение опломбировочной проволоки пломбы 00003117, установленная на клеммной  крышке, согласно акта № 195 от 01.10.2019. Акт подписан представителем потребителя с  объяснениями: «от объяснений отказался».  

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО  «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя с  01.10.2022 (дата предыдущей проверки) по 30.01.2023г (31.01.2023 составлен акт о  безучетном потреблении) в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442) (в редакции, действующей на дату составления акта о  безучетном потреблении), то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности  215 кВт (приложение к договору энергоснабжения) и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней  в неделю, всего на 4 380 часов, ранее предъявленный объем потребления исключен из  расчета.  

Таким образом, общий объем потребления по акту о безучетном потреблении  электроэнергии от 31.01.2023 № 134 составил на сумму 417 054,55 руб. с учетом НДС.  

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В  обоснование указанной цены ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснительную  записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен  на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика,  расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.  

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены ответчику счета- фактуры, которые ответчиком не оплачены. Обязательный претензионный досудебный  порядок истцом соблюден.  

Как указывает, истец в своем исковом заявлении ответчик был уведомлен о предстоящей  плановой проверке 31.01.2023г. на основании телефонограммы № 27 от 10.01.2023г. третьего  лица.  

31.01.2023 г. представителями сетевой организации филиала АО «КрасЭко» в  присутствии потребителя, на объекте - «объект незавершенного строительства»,  расположенного по адресу: 

<

...> состоялась плановая  проверка прибора учета № 58033102.  

По результатам произведенной проверки составлен Акт проверки расчетного прибора  учета № 3-373 от 31.01.2023г. В результате данной проверки выявлено безучетное  потребление электроэнергии.  

В соответствии с требованиями пунктом 193 Основных положений № 442,  представителями сетевой организации в присутствии представителя, составлен Акт о  неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 134 от 31.01.2023г., согласно  которого зафиксировано следующее нарушение: «Отсутствует индикатор антимагнитной  пломбы № 0002957, а также нарушена пломбировочная проволока пломбы № 00003117,  установленной ранее на клеммной крышке согласно Акта проверки измерительного  комплекса № 195 от 01.10.2019г.», нарушение установлено без предварительного  уведомления сетевой организации. Предыдущая проверка прибора учета зафиксирована на  основании вышеуказанного Акта.  

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442, и на основании  вышеуказанного Акта № 134 от 31.01.2023г., расчет по безучетному потреблению  произведен согласно расчету объема и стоимости задолженности с 01.10.2022г. по  30.01.2023г. в размере 417 054,55 с НДС.  

При расчете потребленной электроэнергии был применен следующий режим работы  объекта: 24 часа в сутки, максимальная мощность: 15 кВт. Максимальная мощность и режим  работы объекта согласованы в Приложении № 1 к Договору энергоснабжения.  

Гарантирующим поставщиком в адрес абонента была направлена претензия о наличии  указанной задолженности с требованием ее оплаты. В данной претензии указано, что  отсутствие ответа на претензию является признанием задолженности. Претензия оставлена  ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

В своем отзыве от 09.08.2023 ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Ответчик  указывает, что 31.01.2023 представители сетевой организации приехали на осмотр  электроустановки и снятия контрольных показаний на объекте незавершенного  строительства по адресу: 

<

...>.  Ответчик поясняет, что осмотр было произвести невозможно так как замок на коробке, где  находится электроустановка не открывался и было принято решение сбивать его молотком.  После того как замок был сорван при помощи молотка, и открытия деформированного ящика  было обнаружено что нарушена целостность пломбировочной проволоки пломбы на  клеммной крышке прибора учета и отсутствия индикатора на антимагнитной пломбе, по  данному факту был составлен акт № 134 о неучтенном потреблении электроэнергии.  Ответчик считает, что пломба была повреждена именно при открытии коробки, где  находится прибор учета, так как она была сильно повреждена, молотком сбивали замок  изначально сам ФИО1, потом сотрудники АО «КрасЭКо», т.к. не могли это сделать  длительное время.  

Так же согласно расчету объёма и стоимости безутечного потребления электроэнергии  на основании акта № 134 от 31.01.2023 предьявлен расход кВтч в размере 43 086, на сумму  417 054,55 руб. Ответчик с данным расчетом не согласен, максимальная мощность  составляет 15 кВт, это только освещение и силовая нагрузка. Нежилое помещение  отапливается с помощью центрального теплоснабжения, что подтверждается договором с  АО «Канская ТЭЦ», электроэнергия для отопления не используется. На уровне показателей  динамики потребления электроэнергии за период с августа 2020 по январь 2023 года,  потребление электроэнергии в объёме 43 086 кВтч за спорный период не может  соответствовать действительности, ответчик полагает, что исковые требования направлены  на получение неосновательного обогащения со стороны истца.  

Третье лицо в своем отзыве поддерживает исковые требования истца. Третье лицо  указывает, что 31 января 2023 года сотрудниками АО «КрасЭКо» была проведена плановая  проверка на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. О проверке Потребитель был уведомлен надлежащим образом  посредством телефонограммы № 27 от 10.01.2023. В ходе проверки были выявлены  

нарушения, а именно: отсутствие индикатора антимагнитной пломбы № 0002957, нарушение  опломбировочной проволоки пломбы 00003117 на клеммной крышке.  

Проверка проводилась в присутствии потребителя ФИО1, акт проверки № 3-373  от 31.01.2023, в котором прописано выявленное нарушение, им не подписан.  

31 января 2023 года был также составлен акт № 134 от 31.01.2023 о неучтенном  потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами), согласно которого и  был рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии, от подписи  указанного акта представитель также отказался, отказ зафиксирован на видеозаписи.  Проверка, проводимая на объекте, расположенном по вышеуказанному адресу, была  плановой.  

Сетевой организацией произведен расчет потребления электроэнергии в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии".  

Третье лицо считает факт безучетного потребления подтвержденным материалами дела,  требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» законными и обоснованными.  

Также 23.10.2023 в материалы дела от третьего лица поступили дополнительные  пояснения, согласно которым между АО «КрасЭКо» и ООО «Апломб» заключен договор на  поставку ТМЦ № 959-16-19 от 10.07.2019. Согласно спецификации № 1 к данному договору  была осуществлена поставка пломб и знаков визуального контроля, в т.ч. антимагнитные  пломбы АМП с номерами от 0002001 до 0023030 в количестве 21 030 шт., а также  соответственно и пломба № 0002957.  

Антимагнитная пломба представляет собой из себя пломбировочную наклейку на  специальной подложке. Наклейка выполнена из ПЭТ пленки с высоко-адгезивной клеевой  основой желтого цвета, пронумерована и имеет индикатор магнитного поля в виде  контрольной полоски. В случае воздействия на индикатор магнитным полем, зеленый фон  индикатора темнеет и сливается с цветом контрольной полоски. Индикатор воздействия  магнитного поля пломбы № 0005497 срабатывает только от непосредственного воздействия  на него магнитного поля величиной более 50 мТл. Поставленные антимагнитные пломбы  АМП с номерами от 0002001 до 0023030 соответствуют ГОСТ 31283-2004, ГОСТ 31282-2004  (сертификат соответствия № РОССБШ.ИМ43 .Н00064).  

Индикатор антимагнитной пломбы реагирует только на магнитное поле. Время,  температура, ультрафиолетовое излучение, излучение бытовых приборов, радиоволны и  магнитные бури не влияют и не изменяют структуру антимагнитного индикатора.  

В спецификации № 1 в графе «Полное наименование производителя» к договору на  поставку ТМЦ № 959-16-19 от 10.07.2019 допущена опечатка. Производителем пломб АМП с  логотипом АО «КрасЭКо» с вышеуказанными номерами является ООО «Силтрэйдсервис».  

Вся указанная выше информация подтверждается письмом исх. № 020-05Л от 20.05.2022  (прилагается скан оригинала письма). Также письмом подтверждается факт поставки пломб  в адрес АО «КрасЭКо» в номерном диапазоне от 0002001 до 0023030 в количестве 21 030 шт.  

С учетом довода представителя ответчика о том, что глазок антимагнитной пломбы был  нарушен при ударах молотком, третье лицо обращает внимание суда, что его не было в  шкафу учета на момент открытия, что было бы логично, если бы довод представителя  ответчика соответствовал действительности. Также третье лицо указывает на то, что на  видеозаписи *11201610308, на 05 минуте 26 секунде, видно, что глазка уже нет. Исходя из  характеристик пломбы, в принципе, пломба не могла отвалиться при битье молотком на  замок шкафа учета. Также третье лицо указывает на то, что также некорректным является  довод ответчика о том, что проволока нарушена от битья молотком, так как проволока  толщиной 0,5мм не может разорваться самостоятельно от произведения указанных действий.  

Существуют неограниченные возможности, так как пломбы ограничивают возможность  вмешательства в работу прибора учета путем подключения токоприемников помимо данного  прибора учета (имеется доступ к клеммной крышке).  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, в том числе договор энергоснабжения № 1010003519 от 11.07.2019, письмо  от 22.12.2022 № 013/14830, уведомление (телефонограммой) от 10.01.2023 № 27, акт проверки  приборов учета (измерительного комплекса) от 31.01.2023 № 3-373, акт о безучетном  потреблении электроэнергии от 31.01.2023 № 134, акт проверки измерительного комплекса  электрической энергии от 01.10.2019 № 195, фото-, видеоматериалы проверки ответчика, суд  соглашается с квалификацией выявленного нарушения сетевой организацией в качестве  безучетного потребления электроэнергии, поскольку материалами дела подтверждается  вмешательство в работу прибора учета.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное  потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим  документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса,  измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по  установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены  (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов  интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения  целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных  трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы,  систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности),  на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки  прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в  соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс,  измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы  учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой  принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка,  принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном  основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее -  границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и  сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов  (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного  порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя)  подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в  границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения  прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого  земельного участка.  

Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом  установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению  целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).  Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть  квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

С учетом изложенного, отсутствие антимагнитных пломб № / № 0005739, 17*005068,  установленные ранее сетевой организацией актом № 344 от 14.09.2020, является  

достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным, поскольку факт  вмешательства в работу прибора учета доказан.  

При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии  истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться  приведенными выше положениями Основных положений № 442. Иных вариантов расчета  количества потребленной электроэнергии указанные Основные положения № 442 не  предусматривают.  

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного  потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется  сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение  2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на  основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов,  представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим  его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или  лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема  безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя,  осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении  электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.  

В пункте 187 Основных положений № 442 установлено, что объём безучётного  потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений (ред.  от 30.04.2020 действующая на дату проведения проверки) если в договоре, обеспечивающем  продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о  величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке  поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта,  объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки,  МВтч, определяется по формуле: W=PT, где:  

макс

P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к  

макс

соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение  максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы  максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой  принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой  длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;  

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного  потребления, но не более 4380 часов.  

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления  электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от  фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им  электрической энергии (мощности).  

В дело истец представил расчет объема и стоимости безучетного потребления на  основании акта № 134 от 31.01.2023 за период с 01.10.2022 по 30.01.2023 на сумму  417 054,55 руб. с учетом НДС. Данный расчет проверен судом, признан верным.  

Процедура проведения проверки ответчика 30.01.2023 и составления акта проверки  приборов учета электроэнергии от 31.01.2023 № 3-373, акта безучетного потребления  от 31.01.2023 № 134 проверена судом, нарушений требований Основных положений № 442 не  установлено, об их наличии ответчиком не заявлено.  

Судом отклоняется довод ответчика, изложенный в отзыве в части того, что осмотр было  произвести невозможно, так как замок на коробке, где находится электроустановка не  

открывался и было принято решение сбивать его молотком. После того как замок был сорван  при помощи молотка, и открытия деформированного ящика было обнаружено что нарушена  целостность пломбировочной проволоки пломбы на клеммной крышке прибора учета и  отсутствия индикатора на антимагнитной пломбе, по данному факту был составлен акт   № 134 о неучтенном потреблении электроэнергии. Ответчик считает, что пломба была  повреждена именно при открытии коробки, где находится прибор учета, так как она была  сильно повреждена, молотком сбивали замок изначально сам Солодухин А.А., потом  сотрудники АО «КрасЭКо», т.к. не могли это сделать длительное время.  

Судом в судебном заседании от 23.10.2023 исследовано содержимое CD-диска,  заявленный к приобщению к материалам дела третьим лицом. Согласно видеозаписи №  0012170_000000_JQ666666_20230131-112016_1030s 31.01.2023 была проведена плановая  проверка на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в отношении прибора учета ответчика № 58033102.  

На данной записи зафиксировано присутствие ответчика – ФИО1 при проведении плановой проверки на объекте ответчика 31.03.2023. Факт  присутствия ФИО1 во время проведения плановой проверки  от 31.01.2023 у суда не вызывает сомнений в связи с тем, что судом проведено сравнение  внешности ФИО1 на видеозаписи №  0012170_000000_JQ666666_20230131-112016_1030s и представленной ответчиком в качестве  приложения к отзыву на иск от 09.08.2023 копии паспорта с черно-белой фотографией  ответчика, а также пояснений ответчика, изложенные в отзыве на иск от 09.08.2023.  

Согласно данной видеозаписи первоначально сотрудник третьего лица, используя  инструмент «кусачки», и далее ответчик ФИО1 при помощи молотка путем  постукивания молотком об верхний край замка раскрыли замок.  

Суд отмечает, что согласно данной видеозаписи осуществленные сотрудником третьего  лица и ответчиком действия при помощи молотка не воздействовали на коробку, в которой  находится прибор учета № 58033102, в связи с тем, что действия сотрудника третьего лица и  ответчика осуществлялись, согласно видеозаписи только в отношении замка. Также судом не  усматривается факт деформирования ящика в связи с использованием молотка, так как его  основная функция – хранение внутри прибора учета не была нарушена, согласно данной  видеозаписи, и тем, что непосредственно сама коробка была открыта специальным ключом  сотрудником третьего лица. При этом суд отмечает, что непосредственно сам прибор учета   № 58033102, согласно видеозаписи, установлен на значительном расстоянии от стенок  коробки. Тем самым меры, осуществленные сотрудником третьего лица и ответчиком, с  использованием инструментов, в том числе молотка, не могли оказать физического  воздействия на прибор учета, а также на пломбы и индикатор антимагнитной пломбы,  установленные на данном приборе учета.  

Учитывая, что ответчиком не представлены документы, опровергающие его участие в  плановой проверке на объекте 31.03.2023, при том, что ответчик в своем отзыве признает  факт присутствия на плановой проверке на объекте 31.03.2023, учитывая содержание  видеозаписи № 0012170_000000_JQ666666_20230131-112016_1030s в части вскрытия  коробки в которой находился прибор учета № 58033102, отсутствия факта повреждения  прибора учета в том числе и повреждения пломбы, индикатора антимагнитной пломбы, в  связи с действиями сотрудника третьего лица и ответчика суд отклоняет довод ответчика,  изложенный в отзыве относительно того, что пломба была повреждена при вскрытии замка  во время проведения плановой проверки на объекте ответчика 31.01.2023.  

Иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего  спора и не опровергают факт безучетного потребления электроэнергии в спорный период.  

Материалами дела подтверждается доказанный факт безучетного потребления  электроэнергии, поскольку у ответчика имелась возможность вмешаться в работу прибора  учета ввиду повреждения антимагнитной пломбы № 0002957, повреждении пломбировочной  проволоки пломбы № 00003117, потреблять электроэнергию при отсутствии должного учета.  

Ответчиком в своем отзыве заявлены возражения относительно расчета объема и  стоимости безучетного потребления электроэнергии. Однако, ответчиком не представлен  контррасчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, иные  доказательства и документы, свидетельствующие о необоснованности взыскиваемой истцом  суммы, доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком также не  представлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в  материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина, исходя из суммы иска в размере 417 054,55 руб. составляет  11 341 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  11 341 руб. на основании платежного поручения № 25787 от 25.04.2023.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 11 341 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Канск, в пользу  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> 054,55 руб. задолженности за безучетно потребленную  электроэнергию за период с 01.10.2022 по 30.01.2023, а также 11341 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова