АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2866/2022

г. Архангельск

26 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к администрации муниципального образования "Талажское" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163530, п.Талаги Приморского района, Архангельская область, д. 25 Б)

о взыскании 34 225 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2022г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.04.2022г.

установил следующее:

 публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Талажское" (далее – ответчик, администрация) о взыскании 34 225 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2018 года по ноябрь 2021 года тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске срока искровой давности в отношении задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта 2018 года по январь 2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие фактические обстоятельства дела.

Истец в период с марта 2018 года по ноябрь 2021 года поставил администрации тепловую энергию на нужды отопления незаселенных жилых помещений  расположенных по адресам: г. Архангельск, 

<

...>, комн. 11 и комн. 2; г. Архангельск, 

<

...>; г. Архангельск, 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, принадлежащих ответчику на праве собственности.

В связи с фактом оказания услуги по теплоснабжению истцом в адрес ответчика направлены следующие счета на оплату:  счет от 30.09.2021 №9 на сумму 7081 руб. 65 коп.,  счет от 30.09.2021 №10 на сумму 7967 руб. 28 коп.,  счет от 30.09.2021 №11  на сумму 5013 руб. 52 коп.,  счет от 31.10.2021 №12 на сумму 7081 руб. 65  коп.,  счет от 30.11.2021 №13  на сумму 7081 руб. 65 коп.

11.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №2000/79-2022 с требованием оплатить задолженность в размере 37 990 руб. 48 коп. за период с марта 2018 года по ноябрь 2021.

Поскольку ответчик не оплатил отпущенную в спорный период тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. В частности, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено и ответчиком не оспаривается, что спорные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования, в период с марта 2018 года по ноябрь 2021 года заселены не были,  значит, обязанность по содержанию спорных квартир и оплата их теплоснабжения возлагается на администрацию.

Факт отпуска тепловой энергии, ее объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждается материалами дела. Ответчиком не оспаривается, что тепловая энергия в незаселенное жилое помещение в спорный период поставлялась. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг, а также размера долга, доказательств его уплаты в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 34 225 руб. 75 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске срока искровой давности в отношении задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта 2018 года по январь 2019  (счет № 10 от 30.09.2021 на сумму 7967 руб. 28 коп.).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательство по внесению платы за коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, следовательно, срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 11.01.2022.

Следовательно, с учетом предъявления иска 23.03.2022 и с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с принятием мер к досудебному порядку урегулирования спора, требование о взыскании долга за период с марта 2018 года по январь 2019 заявлено за пределами трехлетнего срока исковой давности. Поэтому срок исковой давности истцом в отношении требования о взыскании задолженности в размере 7967 руб. 28 коп. за период с марта 2018 года по январь 2019 пропущен. В удовлетворении заявленного требования в части взыскания 7967 руб. 28 коп. суд отказывает.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию долг за поставленную тепловую энергию в размере в размере 26 258 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с  администрации муниципального образования "Талажское" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>) 26 258 руб. 47 коп. долга, а также 1534 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

 

В.А. Крылов