АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-29122/2020

г. Новосибирск

26 января  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альт-Полимер» (ИНН 2465309194), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 1 849 594 рублей 56 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: не  явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альт-Полимер»   (далее – истец, поставщик, ООО "Альт-Полимер") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис»   (далее – ответчик, покупатель, ООО «Посуда-Центр сервис») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 754 873  рублей 44 копеек и  94 721 рубль  12  копеек процентов   за  пользование  чужими   денежными   средствами, судебные расходы  по оплате  государственной  пошлины в   размере  31 496 рублей  00 копеек. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки  № СТМ18030/19  от 22.08.2019.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился.  В   отзыве,  направленном   в   суд  в   электронном   виде,  наличие    задолженности   не    отрицает,   относительно     процентов   за   пользование   чужими   денежными   средствами полагает,  что в    период   действия   моратория на   начисление   неустоек (штрафов,  пеней),  связанного   с    мерами    по    противодействию   распространению  коронавирусной   инфекции,   применение   ответственности,   предусмотренной   ст.   395   ГК РФ невозможно. Также    указал  на  то,   что    организация   ответчика занимается   розничной   торговлей  и   включена   в  перечень   наиболее  пострадавших    отраслей.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ  поступи  уточнения    исковых  требований, в которых он, с учетом частичной оплаты долга,  просит    взыскать  задолженность в   размере 1 554  873  рубля  44 копейки. 

Уточнения принят судом.

В соответствии со статьями 123, 137, 156  АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между  истцом и   ответчиком 22.08.2019  заключен   договор поставки № СТМ18030/19. 

В соответствии с указанным договором, ООО «Альт-Полимер» приняло на себя обязательства в течение срока действия договора передавать в собственность ООО «Посуда-Центр сервис» товары народного потребления, согласованные сторонами договора к поставке, а покупатель обязался принимать их и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество, стоимость, а также условия поставки товара (адрес поставки, срок и способ), согласовывались сторонами договора дополнительно, для каждой отдельной подлежащей поставке партии товара.

В пункте 6.3 договора от 22 августа 2019 года стороны согласовали срок оплаты поставляемого товара.

В соответствии с указанным пунктом договора, оплата поставляемого товара осуществляется с отсрочкой платежа, в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В период с 13 сентября 2019 года по 23 марта 2020 года, поставщиком исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с договором от 22 августа 2019 года, общая стоимость поставленного товара составила 20 670 733 рубля 74 копейки. 

Товар поставлен продавцом в соответствии с условиями договора и принят покупателем без замечаний. Срок   оплаты   товара    -  до  11 мая 2020 года (последняя  партия   товара    получена   ответчиком   27.03.2020).

Покупателем оплата  поставленного  товара произведена  частично,  размер   задолженности на   день   рассмотрения дела  в  суде  составляет   1 554 873  рубля  44  копейки,  что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 6.3 Договора, оплата поставляемого товара осуществляется с отсрочкой платежа, в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

        Как следует из материалов дела, оплата поставленного  товара  ответчиком  не  произведена  до  настоящего  времени,  что  и   послужило  причиной  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, задолженность  за  поставленный   товар   подлежит  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в  размере 28 549 рублей  00 копеек.

Излишне   уплаченная  государственная   пошлина  в  размере  2  947  рублей  00 копеек   подлежит   возвращению  истцу   из   федерального  бюджета  Российской  Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альт-Полимер» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар  в размере 1 554 873 рубля 44 копейки, 28 549 рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Полимер» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2146 от 26.10.2020 государственную пошлину в размере 2 947 рублей 00 копеек. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова