Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243955/20-126-1750

26 марта 2021г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО МОНИТЕЛ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ III ЭТ 2 КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММС" (117105, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1 доверенность от 03.12.2020.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГЕНТСТВО МОНИТЕЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СПН КОММС» о взыскании 3 936 853 руб. задолженности, 42 760 руб. неустойки за период по 09.12.2020, неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 10.12.2020 по дату фактической оплаты, но не более 350 925 руб. 30 коп. 

Представитель истца поддержал заявление по изложенным в нем доводам, а также возражал против доводов ответчика изложенным в отзыве на заявление.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о признании указанных в разд. I встречного искового заявления условий Приложения № 4 и Приложения № 5 к Договору Договор № СПН-1019 от 23.10.2019 г. недействительными; 

- применении последствий недействительности части сделки: взыскании суммы в размере 61 500 руб.; 

- взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 170 000 руб.; 

- взыскании неустойки в размере 645,15 руб.

Рассмотрев встречный иск, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1)встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2)удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3)между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае, исходя из различия фактического и правового оснований исков, зачет не может быть произведен в силу неоднородности характера требований по первоначальному и встречному искам; удовлетворение одного из заявленных требований не может привести к отказу в удовлетворении другого; совместное рассмотрение обоих исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ по правилам статьи 129 АПК РФ.

Все вышеизложенное является основанием для возвращения встречного иска в силу п.4 ст. 132 АПК РФ, что не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 23 октября 2019 г. между ООО «СПН Коммс» и ООО «Агенство Монител» был заключен Договор N СПН-1019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора Истец обязуется выполнить для Ответчика Работы, а Ответчик обязуется принимать результаты выполнения Работ и оплачивать Работы Истца в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу п. 1.4. и п. 2.1. Договора объемы подлежащих выполнению Работ/услуг согласовываются сторонами в Приложениях, как размеры и порядок оплаты оказанных работ/услуг.

Между Истцом и Ответчиком к Договору были подписаны следующие Приложения, работы/услуги по которым не оплачены на дату настоящего искового:

- Приложение №6 от 28.02.2020г. к Договору, по условиям п.4.1. которого стоимость услуг/работ составляет 140 560 рублей и подлежат оплате до 15.07.2020г.;

- Приложение №8 от 02.04.2020г. к Договору, по условиям п.4.1. которого стоимость услуг/работ составляет 160 600 рублей и подлежат оплате до 20.07.2020г.;

- Приложение №9 от 24.04.2020г. к Договору, по условиям п.4.1. которого стоимость услуг/работ составляет 929 320 рублей и подлежат оплате до 03.08.2020г. Ответчиком была произведена частичная оплата по указанному приложению 04.09.2020г. на сумму 309 000 рублей;

- Приложение №10 от 27.04.2020г. к Договору, по условиям п.4.1. которого стоимость услуг/работ составляет 537 920 рублей и подлежат оплате до 03.08.2020г.;

- Приложение №11 от 27.05.2020г. к Договору, по условиям п.4.1. которого стоимость услуг/работ составляет 929 320 рублей и подлежат оплате до 14.08.2020г.;

- Приложение №12 от 26.06.2020г. к Договору, по условиям п.4.1. которого стоимость услуг/работ составляет 773 800 рублей и подлежат оплате до 25.08.2020г.;

- Приложение №13 от 31.07.2020г. к Договору, по условиям п.4.1. которого стоимость услуг/работ составляет 289 833 рублей и подлежат оплате до 08.10.2020г.;

- Приложение №14 от 13.08.2020г. к Договору, по условиям п.4.1. которого стоимость услуг/работ составляет 244 500 рублей и подлежат оплате до 08.10.2020г.;

- Приложение №15 от 28.08.2020г. к Договору, по условиям п.4.1. которого стоимость услуг/работ составляет 240 000 рублей и подлежат оплате до 20.10.2020г.

Все работы по Приложениям №№6-15 к Договору были выполнены Истцом и приняты Ответчиком, что подтверждается следующими актами сдачи-приемки выполненных работ:

- №8 от 01.04.2020г., согласно которому Ответчик принял без замечаний работы/услуги на сумму 140 560 руб., оказанные Истцом по Приложению №6 к Договору;

- №9 от 26.04.2020г., согласно которому Ответчик принял без замечаний работы/услуги на сумму 160 600 руб., оказанные Истцом по Приложению №8 к Договору;

- №11 от 31.05.2020г., согласно которому Ответчик принял без замечаний работы/услуги на сумму 537 920 руб., оказанные Истцом по Приложению №10 к Договору;

- №12 от 31.05.2020г., согласно которому Ответчик принял без замечаний работы/услуги на сумму 929 320 руб., оказанные Истцом по Приложению №9 к Договору. Ответчиком была произведена частичная оплата этих работ на сумму 309 000 рублей 04.09.2020г.;

- №13 от 30.06.2020г., согласно которому Ответчик принял без замечаний работы/услуги на сумму 929 320 руб., оказанные Истцом по Приложению №11 к Договору;

- №14 от 31.07.2020г., согласно которому Ответчик принял без замечаний работы/услуги на сумму 773 800 руб., оказанные Истцом по Приложению №12 к Договору;

- №15 от 16.08.2020г., согласно которому Ответчик принял без замечаний работы/услуги на сумму 289 833 руб., оказанные Истцом по Приложению №13 к Договору;

- №16 от 31.08.2020г., согласно которому Ответчик принял без замечаний работы/услуги на сумму 244 500 руб., оказанные Истцом по Приложению №14 к Договору;

- №17 от 30.09.2020г., согласно которому Ответчик принял без замечаний работы/услуги на сумму 240 000 руб., оказанные Истцом по Приложению №15 к Договору.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ответчик письменно не отказывался от приемки работ, выполненных истцом, работы были оказаны в полном объеме, срок предъявления претензий со стороны ответчика (по оказанным работам) истек.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Претензия истца была оставлено ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, которые подтверждали бы, отсутствие задолженности перед истцом.

Установленная судом задолженность ООО «СПН Коммс» перед ООО «Агентство Монител» по приложениям №№ 6, 8-15 к Договору составляет 3 936 853 рубля.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.4.2. Договора за просрочку оплаты Работ Исполнителя по соответствующему Приложению, Исполнитель вправе требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,01 % от просроченной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от всей стоимости работ по соответствующему приложению.

Истцом представлен расчёт суммы пени по Договору на 09.12.2020г. за просрочку оплаты в размере 42 760 руб. 41 коп., расчёт судом проверен и признан верным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности за период с 10.12.2020 по дату фактической оплаты, но не более 350 925 руб. 30 коп. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, 702, 779, 781 ГК РФ,   руководствуясь ст. ст.8, 9, 41, 65, 70, 71, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММС" возвратить заявителю.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММС" (117105, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО МОНИТЕЛ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ III ЭТ 2 КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: 

<

***>) 3 936 853 (три миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. задолженности, 42 760 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят) руб. неустойки за период по 09.12.2020, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 10.12.2020 по дату фактической оплаты, но не более 350 925 руб. 30 коп., а также 42 684 (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПН КОММС" (117105, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 119 руб., перечисленную платежным поручением от 29.01.2021 №184.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков