Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело № А40-133961/19-31-1152

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный тест решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ОАО "МДИОР" (125438 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ 5Б, ОГРН: 1027739186749, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 7711032316)

к ответчику ООО "МИРАЖ-АВТО" (117148, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРУСИЛОВА, ДОМ 3, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1027739127866, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 7727177740)

о расторжении договора, о взыскании 7 038 931, 50 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МДИОР" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "МИРАЖ-АВТО" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору денежного займа с процентами от 15.06.2017 в размере 7 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 38 931,50 руб., а также с требованием о расторжении договора денежного займа с процентами от 15.06.2017.

Истец в судебном заседании 02.12.2019 заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование займом в размере 38 931,50 руб., в связи с чем заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 7 000 000 руб., а также расторгнуть договор денежного займа с процентами от 15.06.2017.

Частичный отказ истца от заявленных требований, равно как и уточнение исковых требований, приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Полномочия лица, подписавшего заявление, проверены судом, подтверждены доверенностью. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований в указанной части и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении названного ходатайства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 38 931,50 руб. подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МДИОР" (далее – Истец, Займодавец) и ООО «МИРАЖ-АВТО» (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами от 15.06.2017 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере в 10 000 000 руб. на срок до 14.06.2020, а Заемщик обязался вернуть денежные средства в установленный Договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 7% годовых (п.п.1.1, 1.3, 2.3 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Истец представил Ответчику сумму займа в размере 7 000 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежному поручению № 225 от 20.06.2017, ответчик получение суммы займа не отрицал.

Уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно на оставшуюся сумму займа в срок до 15 числа следующего месяца. При этом п.2.5 Договора предусмотрено, что расчет суммы процентов производится Займодавцем и направляется Заемщику не позднее 30 числа последнего месяца квартала.

Заемщиком в нарушение принятых по Договору обязательств были нарушены сроки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п.2.5 Договора, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование № 13 от 11.03.2019 об уплате процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 20.06.2017 по 30.04.2018 в размере 421 534,25 руб., а также процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 01.09.2018 по 28.02.2019, в размере 242 986,30 руб. в течение 3 (трех) дней с даты получения указанного требования, которое не было исполнено в установленные ОАО "МДИОР" сроки (фактически было исполнено ООО «МИРАЖ-АВТО» в полном объеме только 30.11.2019 (чек-ордер от 30.11.2019, операция № 92).

15.04.2019 в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате процентов за пользование суммой займа истцом в адрес ответчика было направлено требование № 28 о расторжении договора денежного займа с процентами от 15.06.2017.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в судебном заседании указал, что считает договор денежного займа с процентами от 15.06.2017 подлежащим расторжению в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора, а именно неуплаты процентов за пользование займом, в порядке, предусмотренном договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у ООО «МИРАЖ-АВТО» возникло обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, которое до настоящего времени не было исполнено последним, задолженность ООО «МИРАЖ-АВТО» составляет 7 000 000 руб.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не платил проценты за пользование займом, нарушал порядок уплаты процентов, проценты были выплачены в полном объеме только после принятия иска к производству, суд находит требования истца о расторжении договора, а также о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ОАО "МДИОР" (125438 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ 5Б, ОГРН: 1027739186749, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 7711032316) от иска в части взыскания процентов за пользование займом в размере 38 931, 50 руб.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование займом в размере 38 931, 50 руб. прекратить.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами от 15.06.2017, заключенный между ОАО "МДИОР" и ООО "МИРАЖ-АВТО". 

Взыскать с ООО "МИРАЖ-АВТО" (117148, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРУСИЛОВА, ДОМ 3, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1027739127866, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 7727177740) в пользу ОАО "МДИОР" (125438 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ 5Б, ОГРН: 1027739186749, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 7711032316) основной долг в размере 7 000 000 руб. (семь миллионов рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 323 руб. (шестьдесят одна тысяча триста двадцать три рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова