Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

21 ноября   2022 года                                        Дело № А41-58082/22

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЖСК СПУТНИК о взыскании 72 145 руб.16 коп, по договору №К/29-ЖСК от 17.10.18г. за период с 04.11.20г. по 30.04.21г. в размере 46 704 руб., неустойку за период с 11.01.20г. по 31.03.22г. в размере 25 441 руб.16 коп., неустойку по день фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК СПУТНИК о взыскании 72 145 руб.16 коп, по договору №К/29-ЖСК от 17.10.18г. за период с 04.11.20г. по 30.04.21г. в размере 46 704 руб., неустойку за период с 11.01.20г. по 31.03.22г. в размере 25 441 руб.16 коп., неустойку по день фактической оплаты

Ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства оставлено  без удовлетворения. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 г. дело, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом установлен срок не более пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком.

В срок, установленный судом, от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований. Ходатайство об рассмотрении дела по общим правилам.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Представителем ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «МособлЕИРЦ» (ИНН 

<

***>).

 Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам общего искового производства оставлено без удовлетворения. 

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ отсутствуют основания для  привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  ООО «МособлЕИРЦ» (ИНН 

<

***>) к участию в деле. 

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с договором №К/29-ЖСК от 17.10.2018 г. истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В. п.4 договора датой начала оказания услуг указано 01.01.2019 г. ответчик в свою очередь обязан оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг на спорную сумму за заявленный период с 11.01.2020 г. по 31.03.2022 г. истец подтверждает УПД, составленными 30.04.2021г., 31.03.2021 г.,28.02.2021 г., 31.01.2021 г.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В нарушении п.6 договора ответчика обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 46 704 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылка ответчика на трехсторонний договор от 01.01.2019 № 812ТКО-0587, в соответствии с которым обязанность по сбору денежных средств с плательщиков и их перечисление оператору возложена на ООО «МособлЕИРЦ» не влияет на существо спорного правоотношения по договору от 17.10.2018 №К/29-ЖСК, обязанным лицом по оплате по которому является ответчик. Ненадлежащее исполнение ООО «МособлЕИРЦ» обязательств перед ответчиком по договору от 01.01.2019 № 812ТКО-0587 не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.10.2018 №К/29-ЖСК.

Доказательства нарушения истцом обязательств по договору в спорный период, а равно неоказание услуг, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Пунктом 22 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки за период 11.01.2020 г. по 31.03.2022  г. в размере 25441 руб. 16 коп., и неустойки, рассчитанной после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности  741 868 руб. 60 коп., исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности 46 704 руб.60 коп. за каждый день просрочки с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.22г. №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК СПУТНИК в пользу ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" задолженность в размере 46 704 руб., неустойку в размере 25 441 руб.16 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 46 704 руб., начиная с 01.10.22г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по госпошлине  в размере 2 886 руб.

 В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               Н.В. Плотникова