ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8153/2023

Дело № А40-123966/22

г. Москва

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:      Т.Б.Красновой,

судей:

И.В.Бекетовой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 по делу № А40-123966/22 

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы 

к Управлению Росреестра по Москве 

третьи лица: 1) Правительство Москвы, 2) ООО СЗ "ПСФ "Крост" 

о признании незаконным уведомления

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 16.01.2023;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 24.01.2023;

от третьих лиц:

1) ФИО3 по дов. от 01.12.2022; 2) не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным (незаконным) уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, заинтересованное лицо) от 31.03.2022 № КУВД-001/2022-12056738/1 (MFC-0558/2022- 503469-1) о приостановлении государственной регистрации дополнительного соглашения от 22.03.2022 к договору аренды от 17.08.2016 № И-08-001169 земельного участка с кадастровым номером 77:08:0010011:8596, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> (пр-кт Маршала Жукова, влд. 39, к. 2, 3, 4); о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения от 22.03.2022 к договору аренды от 17.08.2016 № И-08- 001169 земельного участка. 

В ходе рассмотрения дела заявителем представлено заявление об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит суд признать недействительным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 30.06.2022 № КУВД-001/2022- 12056738/5 (MFC-0558/2022-503469) об отказе в осуществлении государственной регистрации прекращения договора аренды от 17.08.2016 № И-08-001169 земельного участка с кадастровым номером 77:08:0010011:8596, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Хорошево-Мневники. 

<

...> (пр-кт Маршала Жукова, влд. 39. к. 2, 3, 4); возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обязанность осуществить государственную регистрацию прекращения договора аренды от 17.08.2016 № И-08-001169 земельного участка с кадастровым номером 77:08:0010011:8596, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Хорошево-Мневники. кв-л 75. к. 12 (пр-кт Маршала Жукова, влд. 39. к. 2, 3, 4). 

Указанное заявление было принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 12.10.2022.

Решением суда от 18.10.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заявителя и представитель третьего лица - Правительства Москвы возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица - ООО СЗ "ПСФ "Крост", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Департаментом в Управление Росреестра по Москве было подано заявление от 25.03.2022 № КУВД-001/2022- 12056738 о государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды от 17.08.2016 № И-08-001169 в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:08:0010011:8596, расположенного по адресу: 

<

...> Хорошево-Мневники, к. 12 (пр-т Маршала Жукова, влд. 39, к. 2, 3, 4). 

Уведомлением от 31.03.2022 № КУВД-001/2022-12056738/1 Управление приостановило государственную регистрацию соглашения о расторжении договора аренды в связи наличием в ЕГРН актуальной записи об ипотеке (залоге) в силу закона в пользу участников долевого строительства. 

Уведомлением от 30.06.2022 № КУВД-001/2022-12056738/5 (MFC-0558/2022- 503469) Управление отказало заявителю в осуществлении государственной регистрации прекращения договора аренды от 17.08.2016 № И-08-001169 земельного участка с кадастровым номером 77:08:0010011:8596. 

Указанное уведомление мотивировано тем, что внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о прекращении договора аренды осуществляется в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о прекращении обязательств и специальными нормами о договорах аренды (ст. 407 ГК РФ). 

Как указывает Управление, заявителем представлено дополнительное соглашение от 22.03.2022 к договору аренды земельного участка от 17.08.2016 №И-08-001169, заключенное между Департаментом городского имущества города Москвы (арендодатель) и ООО Специализированный застройщик "ПСФ "Крост" (арендатор), согласно которому принято решение о расторжении договора аренды. 

Между тем, как указывает заинтересованное лицо, по сведениям ЕГРН в отношении земельного участка имеется регистрационная запись об ипотеке в силу закона в пользу участников долевого строительства (рег.№77:08:0010011:8596- 77/022/2017-2), которая не погашена. 

В соответствии с ч. 11 ст. 53 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". 

На основании вышеизложенного, заинтересованное лицо отказало заявителю в осуществлении государственной регистрации прекращения договора аренды от 17.08.2016 № И-08-001169. 

Заявитель, полагая, что указанное выше решение Управления не соответствует действующему законодательству Российской Федерации и города Москвы и нарушает его права, обратился в суд с настоящим заявлением.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что вопреки позиции Управления Росреестра по городу Москве наличие в ЕГРН записи об ипотеке не может препятствовать государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, государственная регистрация прекращения права аренды, обремененного ипотекой, не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления сторон по договору залога права аренды.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.1 Закона №218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. 

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

В соответствии с п.7 ст.1 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости. 

Согласно ч.1 ст.14 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

В соответствии с ч..2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременении объектов недвижимости.

Согласно ч.4 ст.18 Закона №218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами. 

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст.21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ч.5 ст.18 Закона №218-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 77:08:0010011:8596 площадью 6941 кв. м по адресу: г. Москва, 

<

...> (пр-кт Маршала Жукова, влд. 39, к. 2, 3, 4) предоставлен ООО «ПСФ «КРОСТ» по договору аренды от 17.08.2016 № И-08-001069 для проектирования и строительства жилого дома сроком до 31.12.2018. 

Разрешением Мосгосстройнадзора на ввод объекта в эксплуатацию от 25.07.2018 № 77-212000-008471-2018 строительство многоквартирного жилого дома завершено, 05.09.2018 зарегистрировано право собственности первых участников долевого строительства на жилые помещения в построенном многоквартирном доме. 

От ООО «ПСФ «КРОСТ» 09.11.2018 в Департамент поступило обращение о заключении дополнительного соглашения к договору аренды от 17.08.2016 № И-08- 001169 о прекращении правоотношений сторон. 

В рамках рассмотрения обращения арендатора Департаментом оформлено дополнительное соглашение от 22.03.2022 о прекращении договора аренды от 17.08.2016 № И-08-001169 земельного участка с кадастровым номером 77:08:0010011:8596, которое было впоследствии представлено Департаментом на государственную регистрацию. 

В то же время, как следует из оспариваемого решения, осуществление государственной регистрации вышеуказанного соглашения не представляется возможным, поскольку по сведениям ЕГРН в отношении земельного участка имеется регистрационная запись об ипотеке в силу закона в пользу участников долевого строительства (рег.№77:08:0010011:8596-77/022/2017-2), которая до настоящего момента не погашена.

Как верно, отметил суд первой инстанции, вопреки позиции Управления Росреестра по городу Москве, наличие в ЕГРН записи об ипотеке в соответствии с действующим законодательством не может препятствовать государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка. 

Так, в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве, Закон № 214-ФЗ), застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка. 

Согласно статье 13 Закона об участии в долевом строительстве, в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости. 

Спорный земельный участок с кадастровым номером 77:08:0010011:8596 был заложен в пользу всех участников долевого строительства и погашение обременения предусмотрено статьей 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее -Закон об ипотеке), согласно которой регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу Закона № 214-ФЗ, погашается органом регистрации в течение пяти рабочих дней на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. 

При этом регистрационная запись об ипотеке земельного участка либо о залоге права аренды или права субаренды земельного участка погашается только после погашения регистрационных записей об ипотеке всех объектов долевого строительства, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, что следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021. 

Судом первой инстанции установлено, что в настоящем случае вопрос о наличии регистрационной записи в ЕГРН о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве и ипотеки права аренды земельного участка не имеет правового значения и не может служить препятствием в государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Согласно пункту 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

На основании части 1 статьи 12.1 Закона N 214-ФЗ залогом должно обеспечиваться исполнение следующих обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство: возврат денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и (или) договором; уплата участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств. 

Таким образом, залог права аренды возникает в силу положений Закона об участии в долевом строительстве, и его обеспечительная функция направлена на достижение надлежащего исполнения застройщиком в период строительства принятых на себя обязательств по возведению многоквартирного жилого дома и передаче объектов лицам, заключившим с ним договоры, а также по исполнению предусмотренных этим Законом обязанностей, направленных на оплату денежных средств в случае нарушения сроков строительства, при нарушении условий о качестве, при расторжении договора и т.д. 

С учетом вышеизложенного, право аренды земельного участка в силу закона считается находящимся в залоге у участников долевого строительства, независимо от того, какой именно застройщик является арендатором названного земельного участка и на основании какого договора аренды. 

При этом наличие права залога у участников долевого строительства в отношении спорного земельного участка не влияет на правомерность расторжения договора аренды этого земельного участка и не может служить законным препятствием для реализации собственником-арендодателем своих прав, охраняемых законом интересов и внесения в ЕГРН регистрационной записи, подтверждающей факт прекращения арендных правоотношений между собственником земельного участка и застройщиком. 

Также, подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается в случае прекращения заложенного права. 

Таким образом, договор аренды прекращается вне зависимости от внесенных в ЕГРН записей в связи с истечением срока, на который он был заключен. Вследствие этого прекращается и залог, поэтому орган регистрации прав даже при наличии в ЕГРН записи о залоге права аренды в пользу участников долевого строительства не вправе отказать в государственной регистрации прекращения права аренды в связи с истечением срока договора аренды. 

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной, например, в определении Верховного Суда РФ от 02.08.2017 N 309-КГ17-9712 по делу N А76-15240/2016, определении Верховного Суда РФ от 02.08.2017 N 309- КГ17-9712 по делу N А76-15240/2016, определении Верховного Суда РФ от 10.12.2020 N 308-ЭС 20-17579 по делу NA53-23224/2018.

Кроме того, с учетом положений пункта 1.1 статьи 62 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращение права залога находится в данном случае в зависимости от права аренды. Предмет залога права аренды действует до момента прекращения данного права. Сохранение права залога зависит от наличия предмета залога, в данном случае права аренды. Следовательно, государственная регистрация прекращения права аренды, обремененного ипотекой, не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления сторон по договору залога права аренды. 

Таким образом, учитывая расторжение договора аренды по соглашению сторон в связи с истечением срока его действия, окончание строительства объекта долевого участия и передачу застройщиком участникам долевого строительства помещений в многоквартирном доме, отсутствие на момент рассмотрения спора доказательств обращения на основании ст. 14 Закона N 214-ФЗ взыскания на предмет залога, оснований для отказа в регистрации соглашения о прекращении договора аренды, у регистрирующего органа не имелось.

Также, суд первой инстанции учитывал, что согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером 77:08:0010011:9375 принадлежит на праве собственности ФИО5 (запись регистрации в ЕГРН № 77:08:0010011:9375-77/007/2018-1 от 12.12.2018). Запись об ипотеке на указанное помещение отсутствует. 

Согласно ч. 9 ст. 13 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из залога, возникающего на основании Закона № 214-ФЗ, применяются положения ГК РФ и Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с учетом особенностей, установленных Законом № 214-ФЗ. 

Регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

В силу ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

Регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», погашается органом регистрации прав в течение пяти рабочих дней на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, в части ипотеки строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости либо объекта незавершенного строительства, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства, в том числе передаточного акта, иного документа о передаче объекта долевого строительства или составленного в соответствии с частью 6 статьи 8 указанного Федерального закона одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства. 

Запись в Едином государственном реестре недвижимости о залоге, возникшем в силу статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении земельного участка, принадлежащего застройщику на праве собственности, либо о залоге права аренды или субаренды земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, построенный (созданный) с привлечением денежных средств участников долевого строительства, погашается органом регистрации прав без заявления о погашении такого залога одновременно с государственным кадастровым учетом данного многоквартирного дома. 

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online жилой дом с кадастровым номером 77:08:0010011:9313 поставлен на государственный кадастровый учет 02.08.2018. Следовательно, орган регистрации должен был погасить регистрационную запись о залоге одновременно с постановкой жилого дома на кадастровый учет, в связи с чем залог права аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:08:0010011:8596 в пользу участника долевого строительства ФИО5 (запись от 19.07.2017 № 77:08:0010011:8596- 77/022/2017-2) прекращается в соответствии с ч. 3 и 8.1 ст. 13 Закона № 214-ФЗ без заявления о погашении данного залога. 

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в настоящем случае оснований для отказа в регистрации соглашения о расторжении договора аренды от 17.08.2016 № И-08-001169 у регистрирующего органа не имелось, поскольку при обращении с заявлением о государственной регистрации указанного соглашения Департаментом представлены на регистрацию все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, суд в соответствии с п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ обоснованно обязал Управление Росреестра по Москве осуществить регистрационные действия. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 по делу № А40-123966/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Т.Б.Краснова

 

Судьи                                                                                                           И.В.Бекетова

 

                                                                                                          ФИО1