АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении встречного иска

Дело № А51-18875/2025

г. Владивосток

15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Панчешина Р.А., рассмотрев встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания" о взыскании 594 620 рублей 00 копеек

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Турмалин ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 048 046, 66 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Турмалин ДВ" обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания" о взыскании 10 048 046, 66 руб.,

Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания" направило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Турмалин ДВ" о взыскании 594 620 рублей 00 копеек.

Рассмотрев ходатайство о принятии встречного иска, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

При подаче искового заявления встречный истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, в силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы ими.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

27.11.2024, (ответ на вопрос 1), разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

При этом, сведений о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, истцом не представлено, истец представил только сведения об открытых банковских счетах, справки о наличие счетов, об остатках, чего не достаточно для вывода о тяжелом материалом положении истца, поскольку сведения об оборотах по данным четам не предоставлены, сведения об оборотах и остатках на счетах, открытых в АО «Газпромбанк» также не предоставлены.

В связи с чем суд отклоняет ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины как необоснованное.

Согласно части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В силу абзаца 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 128, 129, 132, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить встречное исковое заявление ООО "Буровая Компания".

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия судебного акта.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на 274 листах с приложенными к нему материалами, конверт; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложенными к нему материалами на 16 листах, конверт.

Судья Панчешин Р.А.