Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20277/2021

05 августа 2024 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеря О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по         иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Катализаторных Систем» (142821, Московская область, г.Ступино, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)      

к  ответчикам:

1)   обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭКАТ»  (614015,  

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)    

2)   Акционерному    обществу    «ЭКАТ»    (614013,   

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  

о взыскании  9 483 724  руб. 66  коп.

стороны в судебное заседание не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         27 июня  2024 года судом по делу А50-20277/2021 было вынесено решение.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходил из их стоимости равной 90 000 руб.

Между тем,   определением суда от  20.10.2022 года,   судом было удовлетворено ходатайство экспертной организации, стоимость экспертизы увеличена на 120 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, с учетом увеличения стоимости экспертных услуг ответчик Акционерное    общество    «ЭКАТ»  предоставил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 120 000 руб.

При принятии решения судом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой произведенной экспертизы в сумме 120 000 руб.  не рассмотрен. 

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по проведению экспертизы относятся на истца.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 178, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Сервис Катализаторных Систем» в пользу Акционерного    общества    «ЭКАТ»  расходы по проведению экспертизы в сумме 120 000 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                          Р.В. Трубин