АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-222947/22-162-1676

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК 

107078, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>  

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР- ИГРУШКА" 105425, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ VI А КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>  

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕЛЬЕ  ИГРУШЕК" 115088, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЮЖНОПОРТОВЫЙ, НОВООСТАПОВСКАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМ./РМ  ЦОКОЛЬНЫЙ/11А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2006,  ИНН: 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 230 732, 61 Долларов США при участии: От истца – ФИО2, доверенность № 761 от 03.12.2021г. От ответчиков – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "ПРЕМЬЕРИГРУШКА" и ООО "АТЕЛЬЕ ИГРУШЕК" о солидарном взыскании  задолженности по договору о предоставлении документарных аккредитивов   № PREMTIY/20 от 18.09.2020 в размере 230 732,61 доллар США в рублях по курсу ЦБ  РФ на дату исполнения платежа.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, со ссылкой на  представленные доказательства.  

Ответчики не обеспечили явку своего представителей, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в  связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  представителей ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиками в нарушении ст. 131 АПК РФ не представлены письменные отзывы  на иск.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Из материалов дела следует, что между ПАО РОСБАНК и ООО «Премьер- Игрушка» был заключен Договор о предоставлении документарных аккредитивов №  PREMTOY/20 от 18 сентября 2020 года.  

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец открывает по просьбе ООО «Премьер- Игрушка» аккредитивы на условиях и в порядке, предусмотренном в Договоре, а  ООО «Премьер-Игрушка» обязуется возместить все суммы, уплаченные Истцом по  настоящему Договору или в связи с ним, уплатить причитающиеся Истцу комиссии и  исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. Несмотря на любое  положение Договора об обратном, представление каждого аккредитива в рамках  настоящего Договора осуществляется полностью и исключительно по усмотрению  Истца, при этом Истец имеет безусловное право отказать в предоставлении  аккредитива по своему собственному усмотрению.  

По поручению ООО «Премьер-Игрушка» в соответствии с условиями Договора  и Заявлений на открытие аккредитива Истец открыл аккредитивы:  

- № ILC21-R00/01662 от 03.08.2021 г. в редакции Изменения № 1 от  18.08.2021 г., на сумму 87 560,86 долларов США сроком действия по 28.09.2021 г.  включительно (Аккредитив 1).  

- № ILC21-R00/01674 от 11.08.2021 г. в редакции Изменения № 1 от  18.08.2021 г., на сумму 165 588,52 долларов США сроком действия по 03.10.2021 г.  включительно (Аккредитив 2).  

05.08.2022 г. Истец произвел платеж по Аккредитиву 2 на сумму 148 222,68  долларов США, а также оплатил комиссию банка OP CORPORATE BANK PLC  HELSINKI за финансирование на сумму 1 667,01 долларов США (Свифт сообщение  МТ 202 от 05 августа 2022 года).  

19.08.2022 г. Истец произвел платеж по Аккредитиву 1 на сумму 72 004, 92  долларов США, а также оплатил комиссию банка OP CORPORATE BANK PLC  HELSINKI за финансирование в размере 888,54 долларов США представляющую собой  (Свифт сообщение МТ 202 от 19.08.2022 года).  

После осуществления платежей по аккредитивам, в нарушение принятых на себя  обязательств по Договору ООО «Премьер-Игрушка» не перечислил истцу суммы  выплат и комиссии.  

08.08.2022 г. Истец направил в адрес ООО «Премьер-Игрушка» уведомление  (Исх. № 77-10-02-02/10573) с требованием о возмещении платежа и уплате комиссий.  Требование оставлено без ответа.  

22.08.2022 г. Истец направил в адрес ООО «Премьер-Игрушка» уведомление  (Исх. № 77-10-02-02/11101) с требованием о возмещении платежа и уплате комиссий.  Требование оставлено без ответа.  

По Договору поручительства № PR/PREMTOY/20/1 от 18.09.2020 г.  ООО «Ателье Игрушек» обязался отвечать солидарно с ООО «Премьер-Игрушка»  перед Истцом в полном объеме за исполнение ООО «Премьер-Игрушка» любых и всех  его обязательства (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут  

возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с Договором, включая, но не  ограничиваясь, обязательства по:  

- возмещению сумм аккредитивов, по предоставлению Истцом любых денежных  сумм, по уплате любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если  применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь,  судебных издержек), в также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков Истца,  возникающих в связи с защитой и соблюдением прав Истца по Договору и или  просрочкой исполнения;  

- возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся Истцу в  соответствии с Договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в  случае если Договор или какое-либо его положение признается недействительным  (включая, если применимо, требование о возмещении, возникающее на основании ст.  167 и/или главы 60 ГК РФ), а также если применимо, обязательства ООО «Премьер- Игрушка» возместить любые затраты и убытки Истца, связанные с такой  недействительностью.  

Согласно представленного расчета, солидарная задолженность ООО «Премьер- Игрушка» и ООО «Ателье Игрушек» перед Истцом по Аккредитиву 1 и Аккредитиву 2  составляет 230 732,61 долларов США, в том числе: просроченный основной долг - 220  227,60 долларов США; неустойка (пени) на просроченный основной долг - 6 996,64  долларов США; комиссии инобанка - 2 555,55 долларов США; неустойка (пени) на  просроченный долг по комиссиям инобанка - 80,82 долларов США; комиссии  ПАО РОСБАНК - 855,09 долларов США; неустойка (пени) на просроченный долг по  комиссиям ПАО РОСБАНК -16,90 долларов США.  

14.09.2022 г. в адрес ООО «Премьер-Игрушка» и ООО «Ателье Игрушек» были  направлены досудебные претензии (исх. № 77-10-02-01/12012 от 14.09.2022 г., исх. №  77-10-02-01/12010 от 14.09.2022 г.), которые оставлены без удовлетворения.  

Поскольку ответчиками требования истца в рамках претензионного  урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк-эмитент,  действующий по поручению плательщика, обязуется перед получателем средств  произвести платежи или акцептовать и оплатить переводной вексель, выставленный  получателем средств, либо совершить иные действия по исполнению аккредитива по  представлении получателем средств предусмотренных аккредитивом документов и в  соответствии с условиями аккредитива.  

Пунктом 1 ст. 870 ГК РФ предусмотрено, что по просьбе банка-эмитента  безотзывный аккредитив может быть подтвержден другим банком (подтверждающий  банк). После подтверждения аккредитива подтверждающий банк становится обязанным  перед бенефициаром по аккредитиву в пределах подтвержденной им суммы солидарно  с банком-эмитентом. Обязательство подтверждающего банка возникает с момента  направления получателю средств либо банку получателя уведомления о подтверждении  аккредитива, если уведомлением не предусмотрено иное.  

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его  обязательства полностью или в части.  

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не  предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед  

кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение  судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное  не предусмотрено договором поручительства.  

Судом установлено, что факт исполнения обязательств по договору  подтверждается материалами дела.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Доказательств исполнения обязательств на сумму 230 732,61 доллар США  ответчиками в материалы дела не представлено, возражений по существу требований  не заявлено, в связи с чем, суд, признает исковые требования документально и  нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст.140,317 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте  производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного  Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307-310, 330, 807, 813 ГК  РФ, ст.ст. 137, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ПРЕМЬЕР-ИГРУШКА» (ИНН: 

<

***>) и  ООО «АТЕЛЬЕ ИГРУШЕК» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «РОСБАНК»  (ИНН: 

<

***>) долг в размере 230 732,61 доллар США в рублях по курсу ЦБ РФ на  дату исполнения платежа, а также 96 470 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков