Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.10.2018 года Дело № А50-24964/18

Резолютивная часть решения принята 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», место нахождения: 614065, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс», место нахождения: 614026, 

<

...>, этаж 1, помещение 25, 27 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 166 717 руб. 98 коп., из них 158 203 руб. 31 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с марта по май 2018 года по договору  № 107101 от 18.10.2011, 8 514 руб. 67 коп. законной неустойки за период с 18.04.2018 до 26.09.2018 на основании п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого определением суда от 01.10.2018)

Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО Управляющая компания «Нартекс», о взыскании 161 664 руб. 11 коп., из них 158 203 руб. 21 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с марта по май 2018 года, 3 460 руб. 90 коп. законной неустойки на основании ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ за период с 18.04.2018 по 27.07.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда 25.09.2018 от истца поступило ходатайство истца об изменении размера исковых требований в части основного долга до 128 203 руб. 31 коп., в части законной неустойки до 7 508 руб. 05 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

28.09.2018 от истца вновь поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в части основного долга до 158 203 руб. 31 коп., в части законной неустойки до 8 514 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца от 28.09.2018 рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В установленные определением суда сроки для представления доказательств, ответчик, извещенный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательства иных объемов и оплаты долга не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 08.10.2018 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

15.10.2018 от ответчика поступило заявление в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 107101 от 18.10.2011, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.

Как следует из материалов дела, в период с марта по май 2018 года истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела, что подтверждается маршрутными листами и донесениями о показании приборов учета, и ответчиком не оспорено.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 158 203 руб. 31 коп.

Объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета (при их наличии), в отсутствие приборов учета объем ресурса определен расчетным методом исходя из нормативов потребления, установленных для граждан органами местного самоуправления и представленных абонентом данных о количестве проживающих граждан. 

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 340-в.

Возражений по предъявленным к оплате объемам оказанных услуг, их стоимости от ответчика не поступало. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности в материалы не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом начислена законная неустойка в размере 8 514 руб. 67 коп. за период с 18.04.2018 по 26.09.2018 на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Уточненный расчет неустойки соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Факт просрочки оплаты услуг водоснабжения и водоотведения доказан истцом, и ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки и ее начислении по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что датой окончания начисления неустойки истец определил 26.09.2018, указав в расчете период просрочки составляет 13 дней за период с 13.09.2018 по 26.09.2018.

Между  тем, количество дней за период с 13.09.2018 по 26.09.2018 составляет 14 дней, а не 13 дней, как указывает истец, т.е. фактически неустойка рассчитана по 25.09.2018, следовательно, дальнейшее начисление неустойки следует производить с 26.09.2018.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 15.08.2018, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, не представлены, требования по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании  ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 5 850 руб., а также в доход федерального бюджета в размере 152 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 166 717 руб. 98 коп. (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать рублей 98 коп.), из них 158 203 руб. 31 коп. (Сто пятьдесят восемь тысяч двести три рубля 31 коп.) задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с марта по май 2018 года по договору  № 107101 от 18.10.2011, 8 514 руб. 67 коп. (Восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 67 коп.) законной неустойки за период с 18.04.2018 до 26.09.2018 на основании п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 5 850 руб. (Пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Начислять на сумму долга 158 203 руб. 31 коп. пени по правилам ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начиная с 26.09.2018 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 152 руб. (Сто пятьдесят два рубля) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова