АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8031/2018

г.Тверь

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к муниципальному унитарному предприятию Кимрского района Тверской области «Патриот» о взыскании 6 944 609 руб. 90 коп. задолженности за февраль 2018 года, 94 662 руб. 63 коп. неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственной (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кимрского района Тверской области «Патриот» (далее – МУП «Патриот») о взыскании 6 944 609 руб. 90 коп. задолженности за февраль 2018 года, 94 662 руб. 63 коп. неустойки.

Определением от 18 мая 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29 июня 2018 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

29 июня 2018 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления и платежного поручения.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и МУП «Патриот» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 52-4-9746/17 от 18 октября 2016 года.

 Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 Договора. 

Количество поставленного ресурса зафиксировано сторонами в акте подано-принятого газа от 28 февраля 2018 года № 5470 (л.д.19). 

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты производятся в срок до 18-го  числа месяца, следующего за отчетным.  

Для оплаты потребленного газа истцом была выставлена счет-фактура на сумму 8 944 609 руб. 90 коп.

Указанную задолженность ответчик оплатил после подачи искового заявления в суд. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса в установленный договор срок, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Размер неустойки, подлежащей применению в рассматриваемом случае, установлен абз. 4 ст. 25 закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет неустойки  произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия кимрского района Тверской области «Патриот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19 октября 2015 года)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 

<

***> ОРГН 1026900536101, дата регистрации 17 октября 2002 года) 94 662 руб. 63 коп. неустойки, а также 48 196 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 

<

***> ОРГН 1026900536101, дата регистрации 17 октября 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4050 от 07 мая 2018 года.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина