Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-337736/19-27-2631

город Москва

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 08 июня 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕРРА"

(119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 2, КОРПУС 2, ПОДЪЕЗД 3Б ОФИС 25А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ"(123298, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я, ДОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 807 950 руб.,74 коп.

При участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕРРА"  (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕКОН-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 6 807 950 руб.,74 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Технотерра» (далее - Истец, Подрядчик) и АО «ТЕКОН-Инжиниринг» (далее-Ответчик. Заказчик) заключен договор подряда: № 19/19-ТИ от 04.02.2019г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. предметом Договора является выполнение порученных Заказчиком Подрядчику строительно-монтажных работ по объекту «Модернизация системы контроля и управления ТГ сг.№1 с внедрением АСУ ТП» на ТЭЦ-23 филиале ПАО «Мосэнерго».

Истец ссылается, что имеется задолженность со стороны Ответчика по оплате выполненных работ по договору подряда.

Согласно п.2.1. стоимость поручаемых работ по Договору составляет 13 688 491,48, в т.ч. НДС 20 %.

В соответствие с п.3.2.9. Договора срок выполнения работ: 01 апреля 2019 г. -15 июня 2019 г.

В соответствии с Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.09.2019г.(№№ 1-10) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 09.09.2019г. Исполнителем выполнены работы, стоимость которых составляет 12 048 137,57 рублей.

Заказчиком в счет аванса 13.03.19г. произведена оплата суммы в размере 4 106 547, 44 рублей.

На основании п. 2.3.2. Договора, оплата оставшейся суммы по Договору, за исключением 5 % от стоимости работ по Договору (Гарантийное удержание), производится в течение 60 календарных дней с момента подписания ежемесячных актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости работ по форме КС-3 и журналов учета выполненных работ КС-ба.

Ответчиком в счет оплаты по Договору перечислено по платежному поручению от 08.11.2019 , 1 389 183 руб. 26 копеек. Задолженность Ответчика по оплате работ по Договору субподряда № 19/19-ТИ от 04.02.2019г. составляет 5 949 999 рублей 99 копеек.

В соответствие с п. 2.3.3. договора окончательный платеж в размере 5% от стоимости работ по Договору является гарантийным удержанием и оплачивается Заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания Конечным Заказчиком Акта законченного строительством Объекта по форме КС-14. Сумма гарантийного удержания составляет 602 406,88 рублей.

Учитывая указанное положение Договора. Ответчик должен уведомить Истца о дате подписания Конечным Заказчиком Акта законченного строительством Объекта по форме КС-14 с приложением копии указанного Акта. Однако, указанное Уведомление и копия акта КС-14 в адрес Истца не поступали.

Ответчиком до настоящего времени Договор не оплачен Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ по Договору субподряда № 19/19-ТИ от 04.02.2019г. составляет: 5 949 999 рублей 99 копеек.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 4.1 Договора № 19/19-ТИ установлено, что за нарушение сроков выполнения Работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 70 000,00 рублей за каждый день просрочки.

Подрядчиком работы в сроки, указанные в Договоре, не выполнены. Работы были выполнены лишь 09.09.2019г. согласно представленным в материалы дела подписанным Акту приема-передачи по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 09.09.2019г., просрочка выполнения работ за период с 16 июня 2019г. по 08 сентября 2019г. составила 85 дней в связи с чем размере неустойки составляет 5 950 000,00 рублей, из расчета: 70 000,00 рублей * 85 дней.

Стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 12 048 137,57 рубля, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.5 Договора любые штрафы, убытки и неустойки, предусмотренные Договором, могут быть вычтены Заказчиком с Подрядчика в одностороннем порядке из причитающегося Подрядчику по Договору платежа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться в 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В Договоре п. 4.5 предусмотрено право заказчика удерживать суммы санкций, начисленных подрядчику за нарушение сроков выполнения работ по настоящему Договору, при осуществлении окончательных расчетов в одностороннем порядке.

Стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ, как удержание суммы неустойки в случае просрочки их выполнения при окончательных расчетах по договору.

08 ноября 2019 года в адрес истца было направлено соответствующее Уведомление об удержании суммы начисленной неустойки №12696 от 07.11.2019г. в размере 5 950 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора, окончательный платеж в размере 5% от стоимости Работ по Договору является гарантийным удержанием и оплачивается Заказчиком в течении 60 календарных дней с даты подписания Конечным заказчиком Акта законченного строительства Объекта по форме КС-14. В связи с этим у Истца отсутствует право на взыскание 5% суммы в размере 602 406,88 рублей в порядке п. 2.3.3, поскольку на момент направления претензии и подачи искового заявления в арбитражный суд, Ответчиком не была нарушена обязанность по оплате, что подтверждается Актом КС-14, подписанным 16 декабря 2019 года о частичном вводе объекта.

Поскольку объем выполненных работ по Договору составил 12 048 137,57 рубля, что подтверждается Актами КС-2 и КС-3, с учетом уплаченного ранее в размере 4 106 547,44 рублей аванса, вычетом суммы неустойки в размере 5 950 000,00 рублей в соответствии с п. 4.5 Договора и отсутствием права на взыскание 5% гарантийного удержания в размере 602 406,88 рублей в порядке п. 2.3.3 Договора, то сумма задолженности АО «ТЕКОН-Инжиниринг» перед ООО «Технотерра» отсутствует.

Поскольку сумма по обязательствам Ответчика по оплате выполненных работ была полностью погашена в соответствии с условиями п. 4.1, 4.5 Договора, то они были прекращены в порядке ст. 407 ГК РФ, следовательно, Ответчиком не были нарушены сроки по оплате выполненных работ и основания к начислению неустойки в порядке п. 4.3 Договора также отсутствуют, что подтверждается Уведомлением об удержании суммы начисленных неустоек от 14.10.2019г.

Мотивированных доказательств относительно несоразмерности неустойки начисленной ответчиком истцом не предъявлено.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия .

Судья: В.И Крикунова