Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46285/2024

23 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: АО "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" 

ответчик: ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" 

о взыскании

при участии

от истца: Сухарь М.А. – представитель по доверенности от 13.12.2024 (веб-конференция); 

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.06.2024 (веб-конференция)

установил:

Акционерное общество «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 420 429 руб. 78 коп. убытков по договору поставки от 17.06.2019 № 2/БГЖД-482/19, 11 409 руб. расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 12.11.2024.

Протокольным определением суда от 12.11.2024 рассмотрение дела отложено на 04.03.2025.

Протокольным определением суда от 04.03.2025 рассмотрение дела отложено на 04.04.2025.

Определением суда от 04.04.2025 рассмотрение дела отложено на 08.07.2025.

В судебное заседание стороны явку представителей обеспечили. 

От истца поступило ходатайство о принятии уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком убытков в размере 350 358 руб. 15 коп., с учетом уточнений сумма требований составила 70 071 руб. 63 коп.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований  основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы представителя ответчика, а также представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Красноярсккрайгаз» (Покупатель) и ООО «Газпром ГНП Холдинг» (прежние наименования ООО «Газ-Ойл», ООО Газпром активы СПГ») (Поставщик) заключен договор поставки от 17.06.2019 № 2/БГЖД-482/19 (далее - Договор), в рамках которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя нефтепродукты. 

Согласно п.2.2. Договора поставка Товара осуществляется в железнодорожных  цистернах по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя.

В соответствии с п. 2.13. Договора время нахождения цистерн у грузополучателя не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия железнодорожных цистерн на станцию назначения до момента передачи железнодорожных цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на транспортных железнодорожных  накладных).      

Также п. 2.14. Договора определено, что срок нахождения железнодорожных  цистерн у Покупателя определяется по данным Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» в электронном формате либо по данным, указанным в транспортной ж.-д. накладной.

Между ОАО «В-Сибпромтранс» (Исполнитель) и АО «Красноярсккрайгаз» заключен  Договор  на транспортное  обслуживание №Д2018/0142  от 28.06.2018г. (станция Красноярск-Северный), по условиям которого Исполнитель производит транспортное обслуживание, а также оказывает услуги по перевозке груженых и порожних вагонов своим локомотивом со станции Красноярск-Северный Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» на места погрузки, выгрузки Истца, и уборку вагонов от мест погрузки, выгрузки до станции Красноярск-Северный.

25.07.2023 года в адрес Истца на станцию Красноярск-Северный прибыл вагон № 50862945 (наименование груза: ПБТ по ГОСТ 52087-2018), который должен был быть подан  на  выставочный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «В-Сибпромтранс».

26.07.2023 года указанный вагон доставлен к месту выгрузки Истца локомотивом АО «В-Сибпромтранс». После снятия контрольной пломбы № С9530403 и открытия защитного колпака железнодорожной цистерны № 50862945 выявлена неисправность системы слива-налива железнодорожной цистерны, о чем составлен Акт о техническом состоянии вагона от 26.07.2023г.

14.08.2023г. в присутствии представителя грузоотправителя ООО «Газпромтранс» составлен Aкт о техническом состоянии вагона № 1 (ж.-д. цистерны № 50862945), в соответствии с которым определена техническая неисправность трубного пучка слива-  налива и контроля слива железнодорожной цистерны, которая  не позволила  произвести выгрузку (слив) нефтепродуктов в нормальном режиме. 

В период с 26.07.2023 по 31.10.2023 железнодорожная цистерна № 50862945 находилась на путях необщего пользования, принадлежащих АО «В-Сибпромтранс»,  которое выставило счет за занятость пути в сумме 420 429,78 руб.

Оплата занятости пути в период с 26.07.2023 по 1.10.2023 произведена Истцом, что подтверждается платежным поручение №19255 от 17.11.2023. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 64 от 17.01.2024) с требованием произвести оплату убытков в сумме 420 429,78 руб., возникших с оплатой железнодорожной цистерны в период с 26.07.2023 по 31.10.2023 на путях необщего пользования, принадлежащих АО «В-Сибпромтранс»,  неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

Согласно пунктам 1 и 2 и  2 статьи 15  ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что  поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки железнодорожным транспортом до конечной станции Красноярск-Северный с последующей подачей на железнодорожную ветку необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс». 

У Истца отсутствовала возможность самостоятельно отправить железнодорожную цистерну, которая не была принята станцией Красноярск-Северный из-за запрета на курсирование, собственником цистерны (уполномоченным лицом) не сформирована железнодорожная накладная на отправку порожней цистерны, в связи с чем цистерна находилась на пути необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс» в период 26.07.2023 по 31.10.2023, в связи с чем ОАО «В-Сибпромтранс» выставлен счет  на сумму 420 429,78 руб., включая НДС 70071,63 руб ., оплаченный истцом. 

В материалы дела ответчиком в подтверждении оплаты убытков истца представлено платежное поручение №8922 от 12.07.2024 об оплате на сумму 350 358,15 руб. с назначением платежа «согласно претензии №64 от 17.01.2024».

При этом ответчиком заявлены возражения в части взыскания 70071,63 руб., оплаченных истцом ОАО «В-Сибпромтранс» как НДС. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», в случае выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, исходя из пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения по НДС.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьей 15 ГК РФ.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

Наличие иных источников компенсации части убытков, приходящихся на сумму НДС (право на вычет), равно отсутствие оснований для начисления налога, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, их взыскание в качестве убытков. 

Доказательств, подтверждающих, что сумма НДС представляет собой реально понесенные и некомпенсируемые потери (убытки) истца, последним не предоставлено,  в связи с чем заявленные требования в части взыскания 70 071,63 руб. уплаченных истцом ОАО «В-Сибпромтранс» как НДС удовлетворению не подлежат. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Володина И.С.