ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-39813/2023

г. Москва                                                                                             Дело № А40-26165/23

«02» августа 2023г.             

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Россети Ленэнерго" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-26165/23 

по исковому заявлению ПАО Росстети Ленэнерго к ООО «ГРМ», 

о взыскании,

без вызова сторон,                  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 292 067,89 руб. за период с 09.04.2021г. по 13.04.2022, процентов за период с 12.07.2022г. по 13.10.2022г. в размере 3 728,61 руб.

Решением суда от 02.06.2023 в удовлетворении исковых требований  публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" отказано.

ПАО "Россети Ленэнерго", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, стоимость фактических затрат подлежала уплате Заявителем в срок до 12.07.2022.  Заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. Фактические затраты в размере 179 307,24 руб. были фактически оплачены 13.10.2022. С 12.07.2022 по 13.10.2022 подлежали начислению проценты на сумму долга.

Также полагает, что должна быть взыскана неустойка за несвоевременное внесение платы по Договору за период с  09.04.2021 по 13.04.2022.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – Истец, Сетевая организация) и ООО «ГРМ»» (далее - Ответчик, Заявитель) был заключен Договор № ОД-СПб-003128- 21/548965-Э-20 от 10.03.2021 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заповедная ул., участок 1 (напротив дома 41, лит. А по Заповедной ул.), кадастровый номер78:34:0004265:364 (далее – Договор).

Договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут с 13.04.2022 на основании соглашения сторон от 13.04.2022.

В период действия Договора Истцом были частично выполнены мероприятия по технологическому присоединению, а именно выполнены работы по I и II этапам (п. 2 доп. соглашения от 13.04.2022 к Договору).

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения от 13.04.2022 стороны подтверждают исполнение Сетевой организацией обязательств по I и II этапам. Остальные обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего соглашения по III этапу оказания услуги, не исполненные на дату заключения Соглашения, исполнению Сетевой организацией не подлежат.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 13.04.2022 стоимость оказания услуги (фактических затрат) Сетевой организации по I и II этапам составляет 179 307,24 руб., в т.ч. НДС 20%.

В силу п. 7 Дополнительного соглашения от 13.04.2022 затраты Сетевой организации по I и II этапам, указанные в п. 3 соглашения, в размере 179 307,24 руб., оплачиваются Заявителем в течение 90 дней с даты заключения настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам Сетевой организации, указанным в п. 12 соглашения.

Таким образом, стоимость фактических затрат подлежала уплате Заявителем в срок до 12.07.2022.

Фактические затраты в размере 179 307,24 руб. были фактически оплачены 13.10.2022.

В соответствии с п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2020 № 290-р и составляет 320 074,41 рублей, в т.ч. НДС 53 345,74 руб.

Согласно п. 3.2 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в срок не более 30 дней со дня заключения Договора, т.е. до 09.04.2021.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила ТП) и пунктом 5.4 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за  каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки (365 дней * 0,0025 * 320 074,41 = 292 067,89 рублей).

Согласно пункту 16(6) Правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Размер неустойки за несвоевременное внесение платы по Договору за период с  09.04.2021 по 13.04.2022 (дата расторжения Договора) составляет: 369 (количество дней просрочки) * 0,0025 * 320 074,41 (размер платы за технологическое присоединение) = 295 268,64 рублей, но не более 292 067,89 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 12.07.2022г. по 13.10.2022г. в размере 3 728,61 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Москвы  исходил из следующего.

10.03.2021 г. между ООО «ГРМ» (Ответчик) и ПАО «Россети Ленэнерго» (Истец) был заключен Договор №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Истец принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика к электрическим сетям согласно техническим условиям на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика с применением постоянной схемы электроснабжения, в том числе обязательства по обеспечению технической подготовки объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, на ограниченный период времени.

Ответчик обязуется оплатить расходы на временное технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2020 г. №290-р и составляет 320 074,41 рублей, в том числе НДС.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в срок не более 30 дней со дня заключения настоящего Договора.

Согласно п.5.4. Договора - сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой Стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона Договора, нарушившая срок, осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Как указывал Истец в иске, Ответчик несвоевременно внес плату по Договору на основании п. 3.2. Договора, в связи с чем, Истец начислил неустойку в размере 292 067,89 рублей на стоимость услуг в размере 520 074,41 рублей за период с 09.04.2021 г. по 13.04.2022 г. (дата расторжения Договора).

Так же Истец начислил проценты в размере 3 728,61 рублей за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на стоимость услуг в размере 179 307,24 за период с 12.07.2022 г. по 13.10.2022 г.

Вышеуказанные доводы Истца признаны необоснованными.

13.04.2022 г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.5. Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г. Стороны расторгли Договор №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. с даты подписания настоящего Соглашения.

Отсюда следует, что Договор №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. считается расторгнутым 13.04.2022 г.

Согласно п.4. Дополнительного соглашения №2 к Договору Стороны уменьшили объем выполняемых работ.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения №2 к Договору Стороны уменьшили стоимость оказываемых услуг до 179 307,24 рублей (то есть Стороны изменили п.3.1. Договора).

Ответчик оплатил оказанные услуги в размере 179 307,24 рублей в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2601 от 13.10.2022 г.

П.7. Дополнительного соглашения №2 к Договору устанавливает, что затраты Истца по 1 и 2 этапам, указанных в п.З. Дополнительного соглашения №2, в размере 179 307,24 рублей, оплачиваются Ответчиком в течение 90 дней с даты заключения настоящего Соглашения, путем перечисления денежных по реквизитам Истца, указанных в п. 12. Соглашения.

Таким образом, стоимость оказанных услуг подлежала оплате Ответчиком до 12.07.2022 г.

Следовательно, Истец не законно начислил неустойку на сумму 320 074,41 рублей за период с 09.04.2021 г. по 13.04.2022 г., так как Стороны изменили объем, стоимость оказываемых услуг и срок их оплаты.

Услуги по Договору были оказаны на сумму 179 307,24 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами Актом № 404185 от 05.05.2022 г. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по Договору, Дополнительным соглашением №2 от 13.14.2022 г. к Договору.

Стороны провели сверку расчетов по Договору, что подтверждается актом сверки расчетов №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022 г. по 31.10.2022 г. и на момент подписания Акта сверки задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует.

При этом согласно Дополнительному соглашению №2 от 13.04.2022 г. к Договору, Акта № 404185 от 05.05.2022 г. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по Договору, Акта сверки №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022 г. по 31.10.2022 г. штрафные санкции отсутствовали и итоговая сумма, подлежащая оплате Истцу с учетом начисления штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 179 307,24 рублей.

В Дополнительном соглашении №2 от 13.04.2022 г. (п.8) к Договору Стороны установили, что на денежные средства, указанные в пунктах 3,7 настоящего соглашения не будут предъявляться требования по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец не воспользовался своим правом на начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами при сдаче оказанных услуг, а также не предъявил Истцу требование об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами при заключении Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г. к Договору, при сдаче оказанных услуг (№ 404185 от 05.05.2022 г.), а так же при проведении сверки расчетов по Договору (Акт сверки №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022 г. по 31.10.2022 г.) .

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

При таких обстоятельствах, учитывая наличие заключенного между Сторонами Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г., которым Стороны расторгли Договор №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, изменили объем, стоимость оказываемых услуг и сроки их оплаты, а также подписания сторонами Акта № 404185 от 05.05.2022 г. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по Договору, Акта сверки №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022 г. по 31.10.2022 г., в которых Стороны согласились, что у них друг к другу имущественные и финансовые претензии отсутствуют, следовательно, оснований для взыскания с Ответчика испрашиваемых Истцом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 г. по 13.10.2022 г.

Указанные требования Истца не подлежали удовлетворению в силу следующих оснований.

В Дополнительном соглашении №2 от 13.04.2022 г. (п.8) к Договору Стороны установили, что на денежные средства, указанные в пунктах 3,7 настоящего соглашения не будут предъявляться требования по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца признаны необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

10.03.2021г. между ООО «ГРМ» (Ответчик) и ПАО «Россети Ленэнерго» (Истец) был заключен Договор №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Истец принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика к электрическим сетям согласно техническим условиям на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика с применением постоянной схемы электроснабжения, в том числе обязательства по обеспечению технической подготовки объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, на ограниченный период времени.

Ответчик обязуется оплатить расходы на временное технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2020 г. №290-р и составляет 320 074,41 рублей, в том числе НДС.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в срок не более 30 дней со дня заключения настоящего Договора.

Согласно п.5.4. Договора - сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой Стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона Договора, нарушившая срок, осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

13.02.2022 г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.5. Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г. Стороны расторгли Договор №ОД-СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. с даты подписания настоящего Соглашения.

Отсюда следует, что Договор №ОД-СПб-003 128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. считается расторгнутым 13.04.2022 г.

Согласно п.4. Дополнительного соглашения №2 к Договору Стороны уменьшили объем выполняемых работ.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения №2 к Договору Стороны уменьшили стоимость оказываемых услуг до 179 307,24 рублей (то есть Стороны изменили п.3.1. Договора).

Ответчик оплатил оказанные услуги в размере 179 307,24 рублей в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2601 от 13.10.2022 г.

П.7. Дополнительного соглашения №2 к Договору устанавливает, что затраты Истца по 1 и 2 этапам, указанным в п.3. Дополнительного соглашения №2, в размере 179 307,24 рублей, оплачиваются Ответчиком в течение 90 дней с даты заключения настоящего Соглашения, путем перечисления денежных по реквизитам Истца, указанных в п.12. Соглашения.

Таким образом, стоимость оказанных услуг подлежала оплате Ответчиком до 12.07.2022 г.

Следовательно, Истец не законно начислил неустойку на сумму 320 074,41 рублей за период с 09.04.2021 г. по 13.04.2022 г., так как Стороны изменили объем, стоимость оказываемых услуг и срок их оплаты.

Услуги по Договору были оказаны на сумму 179 307,24 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами Актом № 404185 от 05.05.2022 г. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по Договору, Дополнительным соглашением №2 от 13.14.2022 г. к Договору.

Стороны провели сверку расчетов по Договору, что подтверждается актом сверки расчетов №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022г. по 31.10.2022 г. и на момент подписания Акта сверки задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует.

При этом согласно Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г. к Договору, Акта № 404185 от 05.05.2022 г. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по Договору, Акта сверки №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022 г. по 31.10.2022 г. штрафные санкции отсутствуют и итоговая сумма, подлежащая оплате Истцу с учетом начисления штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 179 307,24 рублей.

В Дополнительном соглашении №2 от 13.04.2022 г. (п.8) к Договору Стороны установили, что на денежные средства, указанные в пунктах 3,7 настоящего соглашения не будут предъявляться требования по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец не воспользовался своим правом на начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами при сдаче оказанных услуг, а также не предъявил Истцу требование об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами при заключении Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г. к Договору, при сдаче оказанных услуг (№ 404185 от 05.05.2022 г.), а так же при проведении сверки расчетов по Договору (Акт сверки №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022 г. по 31.10.2022 г.) .

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

При таких обстоятельствах, учитывая наличие заключенного между Сторонами Дополнительного соглашения №2 от 13.04.2022 г., которым Стороны расторгли Договор №ОД- СПб-003128-21/548965-Э-20 от 10.03.2021 г. об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, изменили объем, стоимость оказываемых услуг и сроки их оплаты, а также подписания сторонами Акта № 404185 от 05.05.2022 г. о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по Договору, Акта сверки №3662 от 01.11.2022 г. за период с января 2022г. по 31.10.2022 г., в которых Стороны согласились, что у них друг к другу имущественные и финансовые претензии отсутствуют, следовательно, оснований для взыскания с Ответчика испрашиваемых Истцом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, не имелось.

Доказательств обратного Истцом суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, положенные им в основание иска, в связи с чем, оснований для начисления Ответчику неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору не имеется, и в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 г. по 13.10.2022 г.

Указанные требования Истца в заявленном размере не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований:

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022 г.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации”, часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2- ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц. на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в течение действия моратория.

Кроме того, одновременное применение ответственности в виде неустойки за нарушение сроков внесения платы по Договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, представляет собой двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства. Вместе с тем, ГК РФ не предусматривает применение двух и более мер ответственности за одно нарушение.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Доводы ПАО «Россели Ленэнерго», изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного решения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу №А40-26165/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:          Ю.Н. Кухаренко