Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31113/2022

27 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС"

Третьи лица: АО «ОБОРОНЭНЕРГО», ПАО « РОССЕТИ МР», ООО «МосОблЕИРЦ» 

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 21.09.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" (ответчик), при участии третьих лиц о взыскании задолженности по договору № с ИКУ от 08.07.2015 № 85573315 в размере 96 885,36 руб. за период с 01.12.2021 г. по 31.01.2022 г., неустойки  в размере 26 632,02 руб. начисленной за просрочку оплаты с  19.01.2022 по 31.03.2022 г. (с учетом Определения от 22.08.2022).

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представители иных лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены документы, представленные истцом. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с  которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 885,36 руб., с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судом также отмечается, что судебное заседание по настоящему делу неоднократно откладывалось для целей произведения сверки взаиморасчетов. 

По результатам сверки взаиморасчетов ответчиком производилась оплата задолженности (после подачи иска), в свою очередь истцом было заявлено ходатайство об изменении исковых требований.

Таким образом, исходя из произведенной сверки взаиморасчетов, по мнению истца, неоплаченная сумма задолженности составляет 96 885,36 руб., по мнению ответчика, задолженность перед истцом отсутствует.

Соответственно разногласия сторон возникли по объемам и стоимости поставленного ресурса на указанную сумму.

Как указал ответчик, согласно запроса АО «Мосэнергосбыт» от 13.11.2020 г. № МЭС/ИП/42/2574 10.12.2020 г. на электронную почту gribanova_sa@mosenergosbyt.ru, и повторно направлены 19.03.2021 г. на электронную почту zapadnoeTO@mosenergosbyt.ra (исх. № 86 от 19.03.2021 г.) сведения о показаниях индивидуальных приборов учета бытовых абонентов на 30.11.2020 г., о количестве комнат и проживающих граждан.

Однако истец отрицает указанный факт, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по передаче первоначальных показаний, при этом доказательств, опровергающих данный факт, истец не представляет.

Таким образом, Истец начислял бытовым абонентам не фактически потребленный объем электроэнергии, а объем электроэнергии исчисленный исходя из норматива потребления. В результате таких действий, Истцом только в декабре 2021 г. был проведен перерасчет исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Переданные 10.12.2020 г. и 19.03.2021 г. сведения были приняты в расчет истцом только после установки общедомовых приборов учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, пунктом 10 главы III Приложения № 2, установлено, что размер платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды исчисляется исходя из объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период.

Истцом произведен вычет из общедомового объема потребления электроэнергии объем электроэнергии бытовых абонентов с декабря 2020 г., который был им начислен до установки общедомовых приборов учета и из общедомового объема ранее не вычитался.

За декабрь 2021 г. АО «Мосэнергосбыт» выставлены к оплате платежные документы на сумму 990 188,55 руб., из которых по Абоненту № 41322215 (

<

...>) выставлено к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды 96 885,36 руб.

В доме № 15А по ул. Генерала Вотинцева г. Кубинка 01.09.2021 г. установлены общедомовые приборы учета, которые приняты в расчет АО «Мосэнергосбыт» только с октября 2021 г. До октября 2021 г. АО «Мосэнергосбыт» по указанному дому выставляло к оплате электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, исходя из норматива потребления. Объем электроэнергии бытовых абонентов из нормативного потребления электроэнергии не вычитался.

АО «Мосэнергосбыт» учтен объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами в размере -8732 кВтч, объем электроэнергии на ОДН 22584 кВтч на сумму 96 885,36 руб.

По квартирам №№ 3, 8, 9, 13, 22, 24, 25, 27, 33, 37, 42, 52, 54, 59 указанного дома истцом вычтен объем электроэнергии за периоды до октября 2021 г., т.е. когда плата за электроэнергию на общедомовые нужды выставлялась по нормативу и указанный объем потребления бытовых абонентов из него не вычитался.

Ответчик управляет домом № 15А по ул. Генерала Вотинцева г. Кубинка с 14.03.2021 г. - на декабрь 2021 г. ОДПУ в доме установлен 01.09.2021 г., принят в расчет истцом с 01.10.2021 г. 

Истец вычитает из общедомового потребления объем выставленной бытовым абонентам электроэнергии за пределами периода управления Ответчика и за пределами срока, когда был принят в расчет ОДПУ:

По квартире № 3 - вычтен объем выставленного ранее норматива за 11 месяцев, дом находится под управлением ответчика 10 месяцев, ОДПУ установлен 3 месяца;

По квартире № 9 - вычтен объем выставленного ранее норматива за 22 месяца, дом находится под управлением ответчика 10 месяцев, ОДПУ установлен 3 месяца;

По квартире № 22 - вычтен объем выставленного ранее норматива за 7 месяцев, хотя ОДПУ установлен 3 месяца;

По квартире № 24 - вычтен объем выставленного ранее норматива за 5 месяцев, хотя ОДПУ установлен 3 месяца;

Па квартире № 33 - вычтен объем выставленного ранее норматива за 22 месяца, дом находится под управлением ответчика 10 месяцев, ОДПУ установлен 3 месяца;

По квартире № 37 - вычтен объем выставленного ранее норматива за 13 месяцев, дом находится под управлением ответчика 10 месяцев, ОДПУ установлен 3 месяца;

По квартире № 42 - вычтен объем выставленного ранее норматива за  6 месяцев, ОДПУ установлен всего 3 месяца.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Далее - Правила N 124).

Также порядок определения объема предусмотрен в разделе 5 Договора (п. 5.3).

Согласно п. 2.2. Приложения N 4 к Договору фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) Потребителей, а также лиц, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (далее - транзитный объем), если иное не оговорено Порядком.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента, указанными в Приложении N 2 к Договору.

Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце (п. 2.10 Приложения N 4).

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определялся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354), а именно: по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлялись (п. 59 Правил N 354); по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил N 354).

В соответствии с пп. е (1) п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг 4 собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах" (далее - Постановление N 354), если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Проведение перерасчетов гражданам в сторону уменьшения или увеличения не противоречит действующему законодательству.

Подобные корректировки законодательством не запрещены и по аналогии с п. 61 Постановления N 354 в случаях предоставления потребителями показаний приборов учета, АО "Мосэнергсбыт" корректирует излишне начисленный объем, а также зачитывает излишне уплаченные потребителем суммы при оплате будущих расчетных периодов.

Из пп. ж) п. 69 Постановление N 354 следует, что потребителю может быть сделан перерасчет (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Подобные разъяснения изложены также в Письме Минстроя России от 10.02.2017 N 4070-АТ/04 "О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг".

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Постановления N 354 Правил N 354.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Постановление N 354 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Таким образом, согласно названным нормам объемы электроэнергии, начисленные бытовым абонентам по среднемесячному объему и по нормативу, подлежат корректировке на фактический объем в тех расчетных периодах, в которых были переданы или сняты показания приборов учета.

В свою очередь, отклоняя возражения ответчика, касающиеся невозможности осуществления перерасчета стоимости потребления коммунальной услуги в период, когда он не являлся управляющей компанией, суд исходит из положений подпункта "ж" пункта 69 Правил N 354, регламентирующего основания для осуществления перерасчета платы за коммунальные услуги. 

Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения относительно применения данной методики расчета в условиях установки и принятия к учету ОДПУ лишь в октябре 2021 года.

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен п. «а» п.п. 21 (1) Правил, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, (далее - Правила № 124). 

Согласно п. «а» п.п. 21 (1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Ответчиком представлены доказательства направления показаний ИПУ, вместе с тем, истец, опровергая факт их получения, не представил доказательств обратного, а соответственно, и не произвел перерасчет в соответствующий период.

В рассматриваемом деле истец, применяя указанную методику расчета, не учел, что вычитает объем потребленного бытовыми потребителя ресурса, по которым произведен перерасчет, из показаний ОДПУ, не являвшемся расчетным в период, перерассчитанный истцом, а соответственно показания данного ОДПУ не могут отражать весь объем потребленного ресурса в спорный период.

Кроме того, истцом раскрыта информация относительно объема потребленного ресурса, не по всем бытовым потребителям, по которым у сторон имелись разногласия.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по спору, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части суммы разногласий и, как следствие, в части заявленной санкции, у суда не имеется.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 26 632,02 руб. (расчет представлен в материалы дела). 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, в условиях частичного удовлетворения исковых требований, в условиях произведенных оплат после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 970 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 128 руб.,  в остальной части расходы относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму неустойки в размере 26 632,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 970 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 128 руб., уплаченную по п/п №22937 от 25.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                               А.Е. Костяева