АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58928/2022

03 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации Кировского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Комбинат пищевой "Хороший Вкус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об освобождении земельного участка,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.12.2022 г. № 42/05/61,01-33

от ответчика: не явился,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Администрация Кировского района города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Комбинат пищевой "Хороший Вкус" (далее – ответчик) с требованием об освобождении земельного участка по адресу 

<

...>.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что требование истца было  исполнено добровольно до принятия иска к производству.

27.01.2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик явку представителя не обеспечил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2020 года между Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга (далее по тексту - Администрация района) и Акционерным обществом «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор № 299-2020/К, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта  (далее по тексту – Договор), во исполнение условий которого Ответчику за плату предоставлено право на размещение сроком на три года нестационарного торгового объекта (далее по тексту – НТО)  киоска «Мясопродукты» площадью 10,00 кв.м., по адресу: ул. Сыромолотова, 14 в г. Екатеринбурге, согласно строке № 299 схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Кировского района города Екатеринбурга, утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092.

Сотрудниками Администрации района в ходе осмотра места размещения НТО по указанному адресу было установлено, что площадь НТО не соответствует сведениям, указанным в п.1.1 Договора. В адрес ответчика было направлено письмо от 04.08.2021 о приведении НТО в соответствие с условиями договора.

На основании вышеизложенного, Администрацией района было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора и направлено в адрес Ответчика письмо от 29.04.2022 № 64.01-39/002/1243 о расторжении договора № 299-2020/К от 30.04.2020 и необходимости освобождения земельного участка от нестационарного торгового объекта, а также указано, что договор прекратит свое действие по истечении 30 календарных дней с момента получения Ответчиком уведомления в соответствии с п. 6.4 Договора.

Указанное письмо было получено Ответчиком 05.05.2022 согласно уведомлению о вручении Национальной почтовой службы.

Таким образом договор, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта № 299-2020/К от 30.04.2020 прекратил свое действие 06.06.2022.

Согласно подпунктам 4.4.17, 4.4.19 Договора после окончания срока действия Договора, его расторжения, прекращения, Правообладатель обязан обеспечить вынос Объекта с места его размещения и передать место размещения объекта Администрации района по акту приема-передачи.

Ссылаясь на то, что освобождение земельного участка от киоска «Мясопродукты» Ответчиком не произведено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на добровольное исполнение требований до подачи иска.

Истец в судебном заседании факт исполнения обязательств подтвердил, указал, что требования были исполнены после подачи искового заявления.

Учитывая, что требования истца исполнены ответчиком, что подтверждается актом осмотра от 24.01.2023 г. и не оспаривается истцом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения требования истца до подачи иска.

При этом, как было указано ранее, уведомление о прекращении действия договора было получено ответчиком 05.05.2022 г. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика требования от 08.07.2022 г. об освобождении земельного участка, которое, согласно сайту https://nationalpost.ru/tracking было вручено ответчику 10.08.2022.

При этом из акта осмотра места размещения НТО, составленного 07.09.2022 г. следует, что требование об освобождении земельного участка ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Е.С. Чудникова