АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-35016/2021

город Новосибирск

01 апреля 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР

к акционерному обществу ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТЕХНИЧЕСКИХ ГАЗОВ ИМЕНИ КИМА Ф.И.

о расторжении контрактов

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом

ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, паспорт, диплом

установил

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР обратилось с иском о расторжении контрактов:

контракта на поставку кислорода от 14.07.2019 № К.2019.247 в неисполненной сторонами контракта части обязательств на сумму в размере 41 670 рублей;

контракта на поставку кислорода от 27.04.2020 № А.2020.131 в неисполненной сторонами контракта части обязательств на сумму в размере 71 351 рубль 52 копейки.

В судебном заседании представитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР поддержал заявленные требования.

Представитель акционерного общества ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТЕХНИЧЕСКИХ ГАЗОВ ИМЕНИ КИМА Ф.И. против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР и акционерным обществом ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТЕХНИЧЕСКИХ ГАЗОВ ИМЕНИ КИМА Ф.И. с соблюдением требований федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены два контракта:

контракт от 14.07.2019 № К.2019.247 на поставку кислорода на сумму в размере 166 680 рублей (идентификационный код закупки 192540412116954040100108410012011000); контракт исполнен на сумму 125 010 рублей, что подтверждается товарными накладными от 18.09.2019 № 12018, от 07.11.2019 № 14423, от 23.12.2019 № 16398 и платёжными поручениями от 25.09.2019 № 4843, от 14.11.2019 № 6071, от 26.12.2019 № 7307; неисполненная сумма обязательств составила 41 670 рублей; срок контракта истёк 31.12.2019;

контракт от 27.04.2020 № А.2020.131 на поставку кислорода на сумму в размере 240 810 рублей 67 копеек (идентификационный код закупки 202540412116954040100101490032011000); контракт исполнен на сумму 169 459 рублей 15 копеек, что подтверждается товарными накладными от 19.02.2021 № 1939, от 30.03.2021 № 3559, от 10.06.2020 № 6515, от 15.07.2020 № 8131, от 01.09.2020 № 10399, от 29.10.2020 № 13095, от 24.12.2020 № 16484 и платёжными поручениями от 25.02.2021 № 672, от 02.04.2021 № 1399, от 26.06.2020 № 2996, от 29.07.2020 № 3773, от 24.09.2020 № 5019, от 06.11.2020 № 6123, от 29.12.2020 № 8081; неисполненная сумма обязательств составила 71 351 рубль 52 копейки; срок контракта истёк 31.03.2021.

Как поясняет истец, неисполненная сумма бюджетного обязательства не списана до сегодняшнего дня по причине отсутствия заключённого между сторонами контракта, дополнительного соглашения к контракту на уменьшение взаимных обязательств по договорам.

Письмом от 09.11.2021 № 780/24.063 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о рассмотрении и подписании последним в течение тридцати календарных дней со дня направления указанной претензии дополнительных соглашений о расторжении контрактов от 14.07.2019 № К.2019.247, от 27.04.2020 № А.2020.131 по соглашению сторон.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 8 статьи 95 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при расторжении договора в судебном порядке он расторгается на будущее время (с момента вступления в законную силу решения суда).

По смыслу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечёт прекращение обязательства сторон по договору, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства.

Пунктом 1.3 контракта от 27.04.2020 № А.2020.131 предусмотрен срок исполнения обязательств по поставке – с даты заключения по 15.03.2021, а пунктом 12.1 контракта установлен срок его действия – по 31.03.2021.

Пунктом 3.6 контракта от 14.07.2019 № К.2019.247 предусмотрен срок исполнения обязательств по поставке – с даты заключения по 25.12.2019, а пунктом 12.1 контракта установлен срок его действия – по 31.12.2021.

Поскольку срок исполнения обязательства, установленный контрактом, к моменту обращения с иском о расторжении контрактов истёк (как и срок действия контракта), правовых оснований для расторжения контрактов и  удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доказательств нарушения прав истца, исполнения ответчиком контрактов с существенным нарушением их условий суду не представлено.

Фактическое прекращение исполнения обязательств по контракту и истечение срока его действия свидетельствуют о прекращении обязательств сторон по нему и являются основанием для отказа в расторжении контракта в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2002 № 7223/98 по делу № А54-1068/98-С15-С9, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2019 № Ф04-6786/2018 по делу № А46-6995/2018.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова