22/2019-213450(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-32689/2017 

г. Нижний Новгород 9 октября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 9 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-134), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-32689/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК ОЛЕУМ - НЕФТЬ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

к ответчику: страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ООО «КАРКАДЕ» г. Калининград,  

о взыскании страхового возмещения 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к САО  «ВСК» о взыскании страхового возмещения обратилось ООО «ТК ОЛЕУМ - НЕФТЬ». К  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено ООО «КАРКАДЕ».  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 ООО «ТК  ОЛЕУМ - НЕФТЬ» отказано в удовлетворении иска.  

При вынесении упомянутого судебного акта суд не распределил судебные  издержки в сумме 23000 руб. на судебную экспертизу, назначавшуюся по ходатайству  истца, проведение которой поручалось экспертам ООО "Экспертно-правовой центр  Вектор" ФИО2 и ФИО3  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в судебном заседании.  

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. В  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В рамках настоящего дела судом по ходатайству истца назначалась экспертиза,  производство которой поручалось экспертам ООО "Экспертно-правовой центр Вектор"  ФИО2 и ФИО3 Стоимость данной экспертизы составила 23000 руб. В  оплату экспертизы истец перечислил на депозит суда 20000.  

Поскольку судебный акт принят не в пользу истца, расходы по оплате судебной  экспертизы подлежат отнесению на последнего в полном объеме.  

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 20000 руб., внесенные на  депозит суда по платежному поручению от 28.01.2019 № 61, подлежат перечислению ООО  "Экспертно-правовой центр Вектор" (счет от 20.02.2019 № 110). В оставшейся сумме 3000  руб. судебные издержки взыскиваются с истца в пользу экспертного учреждения.  

Учитывая данные обстоятельства, суд принимает дополнительное решение по делу.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 178, 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ОЛЕУМ - НЕФТЬ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр Вектор" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 3 000 руб. в счет оплаты судебной  экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет общества с ограниченной  ответственностью "Экспертно-правовой центр Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород 20 000 руб. для оплаты судебной экспертизы (счет № 110  от 20.02.2019).  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный  суд Нижегородской области.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб