АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1196/2022

город Вологда

24 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

 Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316352500061196) о признании права собственности на транспортные средства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино»,

при участии от истца ФИО3, ликвидатора, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – истец, ООО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Вологодского муниципального района (далее – Администрация) о признании права собственности:

- на трактор колесный Т-150К-05, год выпуска 1998, заводской номер машины (рамы) – 581164, двигатель № 50164197, коробка передач № 836, основной ведущий мост (мосты) – 776,

- на трактор ХТЗ-17221, год выпуска 2005, цвет – синий (двигатель ЯМЗ после капитального ремонта, рама № 1316 (650424-654423), коробка передач № 2015, основной ведущий мост 2586.2426.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, общество с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» (далее – ООО «АПК Куркино»). 

Определением суда от 05.04.2022 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика  по делу с Администрации Вологодского муниципального района на надлежащего - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены  о времени и месте судебного заседания, представителей не направило. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющейся явке. 

Истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности на имущество:

- трактор колесный Т-150К-05, год выпуска 1998, заводской номер машины (рамы) – 581164, двигатель № 50164197, коробка передач №2000189, основной ведущий мост (мосты) – номер отсутствует,

- трактор ХТЗ-17221, год выпуска 2005, цвет – синий, рама № 1316 (650424-654423), коробка передач № 2015, основной ведущий мост 2586.2426.

Уточнение требований принято судом. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Возрождение» приобрело на открытых торгах у ООО «АПК Куркино» сельхозтехнику и крупный рогатый скот (коровы, нетели, молодняк). Сообщение о результатах торгов было размещено в ЕФРСБ за №1133992 от 14.06.2016.

Передача имущества была произведена по месту нахождения (эксплуатации) имущества, то есть на сельхозкомплексах: с. Семенково – 2, с. Остахово Вологодский район, Вологодская область, ранее арендованных  ООО «АПК Куркино». 

После подписания акта приема-передачи имущества ООО «Возрождение» стало вести сельскохозяйственную деятельность по производству и реализации сырого молока на этих же сельхозкомплексах. 

Также ООО «Возрождение» по договору аренды имущества от 01.09.2016, заключенного с предпринимателем ФИО2, арендовало  недвижимое имущество, в том числе склады, мастерские, коровники, автогараж также на сельхозкомплексах: с. Семенково – 2, с. Остахово Вологодский район, Вологодская область.

Как ссылается истец, в арендуемом имуществе им обнаружены спорное имущество – тракторы, которые находились в нерабочем состоянии, которые он не приобретал по договору купли-продажи у ООО «АПК Куркино». 

Согласно сведениям Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, спорные тракторы зарегистрированы за Куркино ГОНО ГНУ СЗНИИМЛПХ Россельхозакадемии, ИНН 

<

***>. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2016 по делу №А13-12351/2006, конкурсное производство в отношении указанной организации завершено. 

Ссылаясь на то, что истец открыто и непрерывно владеет спорным имуществом с сентября 2016 года, несет расходы по его содержанию и обслуживанию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из способов защиты права в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.

Статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Материалами дела подтверждается, что с сентября 2016 года истец открыто и непрерывно владеет указанным имуществом, несет расходы по его содержанию и обслуживанию. 

В связи с этим суд на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что истец приобрел право собственности на данное движимое имущество в силу приобретательной давности. 

Таким образом, исковые требования о признании права собственности являются обоснованными, иск следует удовлетворить. 

Поскольку вины ответчика в возникновении рассматриваемого спора не имеется, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на имущество:

- трактор колесный Т-150К-05, год выпуска 1998, заводской номер машины (рамы) – 581164, двигатель № 50164197, коробка передач №2000189, основной ведущий мост (мосты) – номер отсутствует,

- трактор ХТЗ-17221, год выпуска 2005, цвет – синий, рама № 1316 (650424-654423), коробка передач № 2015, основной ведущий мост 2586.2426.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья           С.В. Попова