1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 РЕШЕНИЕ 

 Резолютивная часть

Дело № А63-6759/2018

18 июня 2018 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сервисный центр «Югпром», ИНН 

<

***>, г. Ессентуки  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН  

<

***>, ст. Архангельская Тихорецкого района Краснодарского края  

о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору займа № 1 от 28.04.2017, 424  109,57 руб. процентов за пользование займом, 619 200 руб. пени  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по ордеру от 26.03.2018, в отсутствие представителей ответчика. 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный  центр «Югпром», г. Ессентуки удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ИНН 

<

***>, ст. Архангельская Тихорецкого района Краснодарского края в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Югпром», ИНН  

<

***>, г. Ессентуки 1 200 000 руб. основного долга, 424 109,57 руб. процентов за  пользование займом, 619 200 руб. пени, а всего 2 243 309,57 руб., 25 000 руб. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя и 34 216 руб. в возмещение расходов  по уплате госпошлины.  

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Жарина