АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 8057/2023

 

г. Кострома                                                                                               23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Войновой Ольги Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 (фамилия до перемены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Нефедово Любимского района Ярославской области; место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,   

 

установил:

ФИО2 (должник) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В обоснование заявления должник сообщает о наличии неисполненных денежных обязательств перед кредиторами Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» в общем размере 721307 рублей 78 копеек.

Должник информирует, что в браке не состоит (брак прекращен 18.01.2022 на основании решения мирового судьи от 15.11.2021); на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Должник трудоустроен в ФКУ «ИК-3 УФСИН России по КО».

Из представленной должником описи имущества гражданина следует, что  должнику принадлежит следующее имущество: квартира (общая долевая собственность, доля в праве ?), расположенная по адресу: г. Кострома, Кинешемское щоссе, д. 39, кв. 69. Иное имущество за должником не зарегистрировано.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  должник в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает  заявление в отсутствие должника.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

Из статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливает специальные по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у ФИО2 непогашенной задолженности по денежным обязательствам подтверждается представленными в материалы дела документами.

В обоснование недостаточности имущества для удовлетворения требования кредиторов должником в материалы дела представлены соответствующие справки, опись имущества должника.

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования. 

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, у арбитражного суда отсутствуют.

Учитывая отсутствие доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличие признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным в статьях 213.3 (пункт 2) и 213.4 Закона о банкротстве, что является основанием для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В пункте 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Учитывая общую сумму задолженности, величину прожиточного минимума, установленного в регионе, отсутствие у должника источника дохода в объеме, достаточном для составления плана реструктуризации с учетом его максимального срока, суд пришел к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, установленной в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, возможности удовлетворения ходатайства должника о введении процедуры реализации гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. 

Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре ФРС: №20625; адрес для отправки почтовой корреспонденции а/у: 109462, 

<

...>, а/я 8) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в  статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве, и согласие ФИО4 быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника. 

В отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также в отсутствие информации о несоответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, в отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО4 финансовым управляющим гражданки ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение от 13.07.2023 № 654) на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 15000 рублей (платежное поручение от 13.07.2023                 № 656) на финансирование процедуры банкротства.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника, который уплатил сумму государственной пошлины при подаче заявления.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая то обстоятельство, что у должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 (фамилия до перемены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Нефедово Любимского района Ярославской области; место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре ФРС: №20625; адрес для отправки почтовой корреспонденции а/у: 109462, 

<

...>, а/я 8).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере                    25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 23 апреля 2024 года в 10 часов 05 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 14.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

7. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

8. Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставлять финансовому управляющему должника на основании соответствующего запроса сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

9. Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации г. Костромы.

10. С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

11. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд, г. Киров, через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

               Судья                                                                                О.С. Войнова