Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32 

http://krasnodar.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-7609/2023

04 сентября 2023 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023 г. В полном объеме решение изготовлено 04.09.2023 г 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО  «Мусороуборочная компания» (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ООО УК «Городской Комфорт» (ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Городской  Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 152 438 руб.,  неустойки в размере 8 118 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере  5 573 руб.  

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в  дело доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между истцом и ответчиком  заключен договор № 22603/Т-СП на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися  к ТКО.  

Согласно условиям договора, региональный оператор обязуется принимать ТКО,  КГО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по  обращению с ТКО в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1 договора).  

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с  ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  

обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов  опасности, не относящимся к ТКО.  

Во исполнение условий заключенного договора истец оказывал услуги в  соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается  представленными в материалы дела копиями актов.  

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом  исполнены не были, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о  взыскании суммы задолженности.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о  подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых  требований в связи с частичной оплатой задолженности. Истец просит взыскать с  ответчика 59 320 руб. основного долга, 8 118 руб. неустойки и 5 573 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом приняты к  рассмотрению.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов  при рассмотрении дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета  доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников,  методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых  устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной  прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами  оказанных услуг.  

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 59 320 руб.  основного долга.  

Кроме того, АО «Мусороуборочная компания» было заявлено требование о  взыскании неустойки в размере 8 118 руб.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом, установлено, что он  выполнен арифметически неверно.  

В связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет неустойки, в соответствии с которым, размер неустойки составляет 3680,16 руб. 

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 573 руб.  платежному поручению № 701 от 31.01.2023.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  

ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что часть  заявленной в иске суммы ответчик погасил после подачи иска в суд.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Краснодарского  края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Городской  

Комфорт» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мусороуборочная  

компания» (ИНН 

<

***>) 59 320 руб. основного долга, 3 680 руб. неустойки, а  

также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410,76 руб. В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья М.В. Черножуков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.09.2022 6:03:00

 Кому выдана Черножуков Максим Викторович