АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-53242/23-47-423

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМИР"  (214012, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, КАШЕНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ГРУПП"  (115409, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ- САБУРОВО, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 44, К. 1, ПОДВ. ПОМЕЩ. I, КОМ. 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМИР" 

(далее – Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ГРУПП"  (далее – Покупатель, Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки  товара № 07072022 от 07.07.2022 в размере 1 880 000 руб., процентов в размере  104 883,94 руб.  

Дело в соответствии с определением суда от 20.03.2023 подлежит рассмотрению  в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Определение суда от 20.03.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства получено истцом, ответчиком и третьим  лицом, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта  России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым  уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о  надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от  20.03.2023, отзыв на иск не представил.  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, по тем основаниям, что требования истца не признаются  ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных  средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей,  для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

При этом в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве" указано, что, если по формальным признакам дело относится к  категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи  227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о  чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к  производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ).  Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по  правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  осуществляется.  

При принятии искового заявления к производству суд установил, что материалы  дела содержит гарантийное письмо Ответчика, который признает задолженность, в  связи с чем исковое заявление содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК  РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Кроме того, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения  спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют  ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не  приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость  заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.  

26.05.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного  решения суда по данному делу.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим  удовлетворению.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 07 июля 2022 года между Истцом и Ответчиком  был заключен договор поставки товара № 07072022 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора, предметом договора является поставка Поставщиком  Покупателю запасные части, расходные, информационные материалы, прочие  инструменты и оборудование, используемые при ремонте, техническом обслуживании  и эксплуатации транспортных средств, далее - Товар.  

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество, цена  и сумма товара определены в товарных накладных (УПД).  

Согласно товарным накладным (УПД) Покупателю был поставлен товар на  общую сумму 7 323 796,56 руб.  

Претензий по количеству и качеству Товара от Покупателя не поступало,  доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии с п. 3.1. Договора, Покупатель производит оплату путем перечисления 100% суммы накладной (УПД) не позднее 7 (семь) календарных дней со  дня отгрузки Товара Покупателю.  

Ответчик произвел оплату полученного Товара на сумму 5 525 000 руб.  

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на  16.01.2023 г. (дату подготовки претензии Ответчику) составляла 2 098 796,56 руб.  

17 января 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с  требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Ответчиком было направлено Истцу гарантийное письмо с графиком погашения  задолженности. В письме Ответчик подтверждает наличие задолженности перед  Истцом по Договору в размере 1 998 796,56 руб. по состоянию на 03 февраля 2023 года.  

Основной долг, указанный в претензии (2 098 796,56 руб.), Ответчик частично  оплатил на сумму 218 796,56 руб., таким образом по состоянию на 03.03.2023 г. остаток  основной задолженности составляет 1 880 000 руб.  

График погашения задолженности Ответчиком не выполняется, доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Статьями 309, 310 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его  условий не допускается.  

На ответчике, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как  на основание своих требований.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.  

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Поскольку Ответчиком доказательств своевременного исполнения условий  договора или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования Истца  о взыскании суммы долга и процентов за несвоевременную оплату товара признаются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 226 - 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ГРУПП" в пользу истца ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМИР" основной долг в размере  1 880 000 руб., проценты в размере 104 883,94 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 32 849 руб.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: А.А. Эльдеев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:08:00Кому выдана ЭЛЬДЕЕВ АРСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ