АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1318/2020

г. Назрань

17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х.,  рассмотрев в судебном заседании искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Специализированое коммунальное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее-ответчик) о взыскании денежных средств.

без участия сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Специализированое коммунальное предприятие»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Назрань» о взыскании задолженности по договору от 09.01.2018 № 015  в  размере 106 755, 55 рублей.   

          В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в статье  131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Стороны процесса, надлежащим образом извещённые о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

        В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом.

        Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

        Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «Специализированное коммунальное предприятие» и  Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Назрань»  заключены договоры возмездного оказания услуг в период 2016 по 2018 г. по вывозу бытовых отходов и нечистот.

В обоснование выполнения своих обязательств по заключенным договорам в истцом в материалы дела представлены ежемесячные Акты об оказании услуг подписанные сторонами и акт сверки взаимных расчетов на общую сумму в размере 106 755 рублей 50 копеек.

Как следует из указанных актов об оказании услуг, ответчиком  услуги по вывозу бытовых отходов приняты без замечаний и претензий, как по объему, так и по качеству и срокам оказания услуг. Данный факт засвидетельствован подписями и заверен печатью Заказчика (ответчика).

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки расчетов, представленным в материалы дела.

Таким образом, истцом (Исполнитель) в материалы дела представлены достаточные доказательства оказания услуг по договору в спорный период и принятие их ответчиком.

Заказчик свои обязательства не исполнил. Доказательства погашения задолженности не представил.

         Истцом 28.07.2020 в адрес Учреждения направлялась претензия  №48 с требованием  погасить задолженность. Данная претензия получена ответчиком  и оставлена без удовлетворения.  

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ). 

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 106 755  рублей 50 копеек, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Специализированное коммунальное предприятие» (ОГРН

<

***>; ИНН

<

***>) задолженность  размере 106 755 рублей 50 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 202 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

Судья                                                                                                   Мержоев М.М.