Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11000/2019

г. Рязань

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом  судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; г.Рязань) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; г.Рязань) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; г.Рязань) 

ФИО2 (г. Рязань),  

ФИО3 (г. Рязань), 

ФИО4 в лице  законного представителя ФИО3 ( г. Рязань),

ФИО5  (г. Рязань),

ФИО6 (г. Рязань), 

ФИО7 (г. Рязань),

о признании недействительными решения и предписания от 25.10.2019 по делу №388-05-2/2018,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО8, личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката; представитель по доверенности от 01.12.2019,

от заинтересованного лица: ФИО9, представитель по доверенности от 04.10.2019 № 5252, личность установлена на основании служебного удостоверения, предъявлен диплом в подтверждения наличия высшего юридического образования; ФИО10, представитель по доверенности от 31.01.2020 № 270, личность установлена на основании служебного удостоверения

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; г.Рязань) обратилось с заявлением о признании  недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; г.Рязань) от 25.10.2019 по делу №388-05-2/2018.

Согласно отзыву (т.1л.д.182) ответчик требование не признает.

Третье лицо - ООО НПКФ "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>)  считает заявление необоснованным.

Из материалов дела следует:

В адрес Рязанского УФАС России 18.06.2018 (вх. № 2855- т.2л.д1) поступило заявление ООО Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) (третье лицо по делу) о нарушении антимонопольного законодательства при использовании ООО Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) (заявителя по делу) сходного фирменного наименования.

Управлением установлено, что 10.05.2018 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СтройПроект» (ОГРН 

<

***>)  на ООО Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис», полностью совпадающее с наименованием  ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>).

25.10.2019 Управлением  вынесено оспариваемое решение по делу  №388-05-2/2018 (т.1л.д.24), которым предусмотрено: 

п.1 признать  общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; г.Рязань) нарушившим часть 1  статьи 14.4, пункт 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в использовании ООО Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>) фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ООО Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>). 

п.2  выдать  ООО Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; г.Рязань) предписание о прекращении нарушения части 1  статьи 14.4, пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции"

25.10.2019  Управлением обществу ООО Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; г.Рязань)  выдано предписание о прекращении нарушения части 1  статьи 14.4, пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции", срок исполнения - 15.12.2019 (т.1л.д.33).

Оспаривая решение  общество Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>) считает необоснованным отклонение Управлением довода о недоказанности причинения убытков третьему лицу, указывает на то, что действующий порядок  регистрации фирменных наименований позволяет регистрирующим органам производить регистрацию юридических лиц практически с любыми наименованиями, при этом степень сходства наименований не анализируется, третье лицо передало заявителю исключительное право на товарный знак №175917 (договор  от 25.01.2018), согласно лицензионному договору о предоставлении права использования полезной модели от 05.02.2018 заявителю перешло право пользования патентами на технические решения:

- охранный магнитоконтактный извещатель (патент на полезную модель №146936)

- тревожная кнопка  (патент на полезную модель №146933)

- тепловой пожарный извещатель  (патент на полезную модель №149592)

- тепловой пожарный извещатель  (патент на полезную модель №150175).

Заявитель ссылается на то, что  третье лицо фактически хозяйственную деятельность не ведет,  общество НПКФ  "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>) признано  предприятием-изготовителем, обладающим опытом серийного производства вышеуказанной продукции. Требования  со стороны третьего лица возникли в результате корпоративных споров между наследниками умерших учредителей ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>).

Третье лицо - ООО НПКФ "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>)   согласно отзыву (т.5л.д.1), считает решение Управления ФАС законным и обоснованным, поскольку возможность ведения хозяйственной деятельности напрямую связана с незаконно совершенными сделками,  в настоящее время оспариваются все заключенные ранее обществом лицензионные договоры, в том числе договор об отчуждении исключительного права на товарный знак от 25.01.2018 №175917, незаконное использование заявителем ранее зарегистрированного фирменного наименования третьего лица, осуществлявшего деятельность по производству и реализации товара (тепловых пожарных извещателей) с 2016 года. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (т.2л.д.3, т.3л.д.28, т.6л.д.128), размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, следует, что ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано на территории г. Рязани с 12.02.1996 года. Основным видом деятельности заявителя является производство охранно-пожарной сигнализации и аналогичных приборов (код ОКВЭД 26.30.6). Учредителями являлись: ФИО11, ФИО12, ФИО3

В связи со смертью ФИО12 19.02.2013 учредителями в порядке наследования являются ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5.

В связи со смертью ФИО11 20.02.2018 учредителями в порядке наследования являются ФИО7, ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на  17.06.2018 в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) указан ФИО2.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2020 по делу  №А54-5146/2018 (т.6л.д.15), сторонами не оспариваются. Решением арбитражного суда  от 18.06.2020 признано  недействительным решение общего собрания участниклв ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) от 15.02.2018 об избрании директором общества ФИО2.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (т.1л.д.138, т.2л.д.20), размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы,  свидетельством о постановке на учет  следует,  что до внесения изменений в ЕГРЮЛ 10.05.2018 ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) имело фирменное наименование ООО «Каскад-СтройПроект» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>), общество было зарегистрировано 15.01.2016. Наименование изменено решением от 27.04.2018 (т.1л.д.135) единственного участника ФИО13

Учредителями с 11.06.2019 являются : ФИО13, ФИО14, директор ФИО14.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (т.1л.д.138), новое наименование зарегистрировано 10.05.2018, одновременно зарегистрирован основной вид деятельности, имеющий код (ОКВЭД - 26.30.6) -производство охранно-пожарной сигнализации и аналогичных приборов согласно классификатору видов экономической деятельности.

Также ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) 10.05.2018 года были внесены изменения в сведения о дополнительных видах деятельности, которыми занимается ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>):

- 46.12.1 деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами;

- 46.69.9 торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения;

- 46.69.5   торговля   оптовая   производственным   электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами;

- 46.71 торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

В материалы дела представлены УПД  от 13.07.2018 №130701 (т.3л.д.25), от 26.07.2019 №260704 (т.2л.д.115), счета  № 60407 от 06.04.2018, №200413, №200404 от 20.04.2018 на оплату товаров - извещателей охранных, поставщиком которых является ООО «Каскад-СтройПроект» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 

<

...>) (т.2л.д.49-51).

ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) реализует тот же ассортимент товаров, что и ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>), в подтверждение представлен прайс-лист от 22.04.2019 общества НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) (т.3л.д.10),  прайс-лист от 09.03.2017 общества НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) (т.3л.д.8), копия  статьи журнала  за октябрь 2017 года (т.3л.д.4) о деятельности ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>), директором которого по состоянию на 2017 год являлся  ФИО11, декларация о соответствии Техническим условиям охранных извещателей изготовителя ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>), действительная с даты регистрации 06.06.2016 по 05.06.2021 (т.2л.д.52), счет-фактура № 2517 от 10.08.2016  (т.3л.д.27) о реализации извещателей пожарных  обществом НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>).

Согласно списку технических средств безопасности, удовлетворяющих «Единым требованиям к системам передачи извещений, объектовым техническим средствам охраны и охранным сигнально-противоугонным устройствам автотранспортных средств, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации», составленному Федеральной службой войск Национальной Гвардии Российской Федерации от 4-5 октября 2018 (т.3л.д.12), ООО НКПФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) является единственным легальным производителем магнитоконтактных извещателей (т.3л.д.23).

15.05.2019 управлением письмом (исх.№1869/2  - т.3л.д.50) в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности направлен запрос об оценке степени сходства (до степени смешения) двух фирменных наименований: ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) и ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>).

05.08.2019 (вх. №3724) в адрес управления поступило письмо от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (исх. №4) с приложением справки (т.4л.д.40-41).

Согласно справке, представленной  Федеральной службой по интеллектуальной собственности,   указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, а именно - производство охранно-пожарной сигнализации и аналогичных приборов, фирменные наименования ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) и ООО НПКФ «Комплектстройсервис» 

<

***>) являются тождественными в силу словесных элементов «Комплектстройсервис».

Оценив указанные обстоятельства Управление пришло к выводу о  полном совпадении названии юридических лиц, что вводит в заблуждение потребителей или контрагентов.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применение законодательства об интеллектуальной собственности" (далее Письмо ВАС N 122), для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование.

Из представленных в дело документов следует: ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица с фирменным наименованием ООО НПКФ «Комплектстройсервис» в едином государственном реестре юридических лиц 15.01.2016, а ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица с фирменным наименованием ООО НПКФ «Комплектстройсервис» в едином государственном реестре юридических лиц 12.02.1996. При этом вышеуказанные юридические лица осуществляют аналогичные виды деятельности в сфере производства охранно-пожарной сигнализации и аналогичных приборов (код ОКВЭД 26.30.6).

В ходе рассмотрения дела N 388-05-2/2018, а также с учетом справки, представленной  Федеральной службой по интеллектуальной собственности, Комиссией Рязанского УФАС России установлено, что указанные фирменные наименования являются тождественными в силу фонетического тождества словесных элементов «Комплектстройсервис».

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, фирменные наименования и коммерческие обозначения.

Пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,   что   юридическое   лицо,   являющееся организацией,   выступает  в   гражданском   обороте  под своим наименованием,  которое включается   в   единый   государственный   реестр государственной регистрации юридического лица.

Согласно части 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет"

В пункте 3 статьи 1474 ГК РФ закреплено, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Кроме того, Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 151 Постановления от 23.04.2019 №10 дополнительно указал, что в силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Статьей 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического фирменного наименования.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ (т.2л.д.3), дополнительным видом деятельности ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) является производство приборов и аппаратуры для автоматического регулирования или управления (ОКВЭД 26.51.7); производство электроустановочных изделий (ОКВЭД 27.33); производство прочих изделий, не включенных в другие группировки (ОКВЭД 32.99.9); производство электромонтажных работ (ОКВЭД 43.21); деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами (ОКВЭД 46.12.1); торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (ОКВЭД 46.69.5); торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения (ОКВЭД 46.69.9); торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД 46.71).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ (т.1л.д.138), дополнительным видом деятельности ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) является производство приборов и аппаратуры для автоматического регулирования или управления (ОКВЭД 26.51.7); производство электроустановочных изделий (ОКВЭД 27.33); производство прочих изделий, не включенных в другие группировки (ОКВЭД 32.99.9); производство электромонтажных работ (ОКВЭД 43.21); деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами (ОКВЭД 46.12.1); торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (ОКВЭД 46.69.5); торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения (ОКВЭД 46.69.9); торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД 46.71).

Таким образом, ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) и ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>) являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, поскольку осуществляют деятельность на одном товарном рынке в сфере производства охранно-пожарной сигнализации и аналогичных приборов (ОКВЭД 26.30.6) на территории Российской Федерации, в том числе: Рязанской области, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, документами представленными сторонами.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с частью 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, обозначению, наименованию места происхождения товара субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникациснной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

Действия ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>), выразившиеся в использовании фирменного наименования, тождественному фирменному   наименованию   ООО   НПКФ   «Комплектстройсервис»   (ОГРН

<

***>), которое зарегистрировано в качестве юридического лица ранее ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН   

<

***>) направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, могут причинить убытки хозяйствующим субъектам-конкурентам, в том числе ООО НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>), нанести вред его деловой репутации.

В силу пункта 2 статьи 1539 ГК РФ не допускается использование ком-мерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Таким образом, исключительное право на использование фирменного наименования и защиту данного права, принадлежит третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" (ОГРН 

<

***>).Заявитель -  общество НПКФ «Комплектстройсервис» (ОГРН 

<

***>), занимаясь тем же видом деятельности, в том же регионе, что и третье лицо, нарушает права и законные интересы третьего лица, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем сведения о Заявителе.

Таким образом,  УФАС России по Рязанской области правомерно установлено, что в действиях заявителя присутствуют все признаки недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен п. 1 ст. 14.6 Закона N 135-ФЗ.

Действия при использовании лицом фирменного наименования субъекта-конкурента направлены на то, чтобы клиенты (покупатели) конкурента «перешли» (стали клиентами) лица, незаконно использующего чужое фирменное наименование, поэтому в такой ситуации возможность причинения убытков презюмируется.

Материалами дела подтверждены законность и обоснованность решения и предписания Управления, в связи с этим оснований для удовлетворения заявления не имеется. Принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (ОГРН 

<

***>;  г.Рязань) от 25.10.2019 по делу №388-05-2/2018, проверенных на соответствие Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", отказать.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые по делу №А54-11000/2019 определениями от 10.12.2019, от 06.03.2020.

3. Возвратить излишне  уплаченную  платежным поручением от 02.12.2019 №1171 (т.1л.д.23) госпошлину 3000руб., излишне  уплаченную платежным поручением от 02.12.2019 №1172 (т.1л.д.173) госпошлину 3000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова