Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110101/19

11 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Петкевич К.В., рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-110101/19 по исковому заявлению ООО "ПРОФИТ ПЛЮС" к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ЭКОГОРОД ОПАЛИХА" о взыскании денежных средств 

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований – ООО «РУЗСКИЙ РО» 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИТ ПЛЮС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ЭКОГОРОД ОПАЛИХА" (далее- ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору  № 13/17 возмездного оказания услуг от 25.12.2017 годв размере 2 664 500,00 (Два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, в т.ч. НДС, за следующие периоды: за август 2018 года в размере 744 130,00 руб., в т.ч. НДС; за сентябрь 2018 года в размере 1 044 120,00 руб., в т.ч. НДС; за октябрь 2018 года в размере 611 750,00 руб., в т.ч. НДС; за февраль 2019 года в размере 35 000 руб., в т.ч. НДС; за март 2019 года в размере 187 000,00 руб., в т.ч. НДС; за апрель 2019 года в размере 42 500,00 руб., в т.ч. НДС; неустойки в размере 1 868 673,10 руб. по состоянию на 09.11.2019 года, неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» и ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА -ЭКОГОРОД ОПАЛИХА» (ранее - ООО «Территория Комфорта - ФИО1») заключен Договор № 13/17 возмездного оказания услуг от 25.12.2017 года согласно которому ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» принимает на себя обязанность оказывать услуги по транспортировке на полигон твёрдых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора (КГМ), строительных отходов, металлолома, а ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ЭКОГОРОД ОПАЛИХА» обязуется оплачивать оказанные услуги.

Истец фактически оказал предусмотренные Договором услуги, а именно: с декабря                    2017 года по июль 2018 года включительно услуги оказаны на сумму 6702390,00 рублей и оплачены Ответчиком частично с нарушением установленных договором сроков оплаты: в августе 2018 года услуги оказаны на сумму 1 098 880,00 (Один миллион девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Услуги оплачены частично и долг за указанньш месяц составляет 744 130,00 (Семьсот сорок четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС; в сентябре 2018 года на сумму 1 044 120,00 (Один миллион сорок четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Услуги не оплачены; в октябре 2018 года на сумму 611 750,00 (Шестьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп., в том числе НДС. Услуги не оплачены;  в феврале 2019 года на сумму 85 000,00 (Восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Услуги оплачены частично и долг за указанный месяц составляет 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС; в марте 2019 года на сумму 187 000,00 (Сто восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Услуги не оплачены; в апреле 2019 года на сумму 42 500,00 (Сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Услуги не оплачены.

Согласно п. 3.3. Договора расчеты по Договору производятся ежемесячно в соответствии с фактически оказанными услугами на основании подписанного Сторонами акта оказанных услуг и счета, путем перечисления Заказчиком платежным поручением на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора, денежных средств до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

15.11.2019 года Истец вручил Ответчику Претензию исх. №01/11 с предложением оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты. Однако, до настоящего времени задолженность и неустойка Ответчиком полностью не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору  № 13/17 возмездного оказания услуг от 25.12.2017 в размере 2 664 500,00 (Два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, в т.ч. НДС, за следующие периоды: за август 2018 года в размере 744 130,00 руб., в т.ч. НДС; за сентябрь 2018 года в размере 1 044 120,00 руб., в т.ч. НДС; за октябрь 2018 года в размере 611 750,00 руб., в т.ч. НДС; за февраль 2019 года в размере 35 000 руб., в т.ч. НДС; за март 2019 года в размере 187 000,00 руб., в т.ч. НДС; за апрель 2019 года в размере 42 500,00 руб., в т.ч. НДС; неустойки в размере 1 868 673,10 руб. по состоянию на 09.11.2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.5. Договора в случае неоплаты либо неполной оплаты Заказчиком услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислена неустойка  в размере 1 868 673,10 руб. по состоянию на 09.11.2019 года.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Устные доводы ответчика о том, что в спорный период ООО «РУЗСКИЙ РО» оказывал ответчику аналогичные услуги, несостоятельны.

С 01 января 2019 года на территории Московской области сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов                        (ТКО) обеспечивает ООО «Рузский региональный оператор» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области, заключенным с Министерством экологии и природопользования Московской области б/н от 28.04.2018 года.

При этом, ООО «Рузский региональный оператор» осуществляет обработку только твердых коммунальных отходов. Вывоз отходов, не относящихся к ТКО (например, строительного мусора) осуществляют иные организации, имеющие лицензию на данный вид деятельности.

ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» имеет Лицензию №077_480 на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов IV класса опасности, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от 22 июня 2016 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 13/17 возмездного оказания услуг от 25.12.2017 года, заключенного между сторонами, ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» в феврале, марте и апреле 2019 года оказывало ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ЭКОГОРОД ОПАЛИХА» услуги по транспортировке на полигон твёрдых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора (КГМ), строительных отходов, металлолома. Для сбора мусора использовались контейнеры объемом 8 м3.

27.12.2018 года между ООО «Рузский региональный оператор» и ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ЭКОГОРОД ОПАЛИХА» был заключен Договор №РРО-2018-0003335 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п. 1.1. которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Для сбора мусора использовались контейнеры объемом 1,1 м3.

Таким образом, в феврале, марте и апреле 2019 года ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» и ООО «Рузский региональный оператор» оказывали ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ЭКОГОРОД ОПАЛИХА» услуги по вывозу разных видов отходов контейнерами разных объемов - ООО «ПРОФИТ ПЛЮС» вывозило крупногабаритный мусор и строительные отходы контейнерами объемом 8 м3, а ООО «Рузский региональный оператор» вывозило твердые коммунальные отходы контейнерами объемом 1,1 м3.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ЭКОГОРОД ОПАЛИХА" в пользу                             ООО "ПРОФИТ ПЛЮС" задолженность в размере 2 664 500 руб., неустойку в размере                       1 868 673 руб. 10 коп., неустойку, начисленную на сумму невыплаченного долга, рассчитанную исходя из 0,1% процента за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере                      45 666 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева