Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10045/2019

11 ноября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Саввиной М.Г.,  после перерыва помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИЦ "КонсультантПлюс-Якутия" (ИНН 1435248560, ОГРН 1111435013821, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д. 50, корп. секция Н) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.08.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, л. Заводская, д. 1)  о взыскании 790 485,86 рублей, в том числе 172 728, 92 рублей основного долга по договору № 3082/2017 от 01.01.2017, 70 355, 10 рублей неустойки по договору за период с 01.06.2018 по 31.12.2017, 292 469, 04 рублей основного долга по договору № 3082/2018 от 01.01.2018, 205 093, 92 рублей неустойки за период с 01.03.2018 по 31.12.2018, 49 838, 88 рублей основного долга по договору № 3082/2019 от 01.01.2019, а также 18 810 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2019. 

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ИЦ "КонсультантПлюс-Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 790 485,86 руб., в том числе 172 728, 92 рублей основного долга по договору № 3082/2017 от 01.01.2017, 70 355, 10 рублей неустойки по договору за период с 01.06.2018 по 31.12.2017, 292 469, 04 рублей основного долга по договору № 3082/2018 от 01.01.2018, 205 093, 92 рублей неустойки за период с 01.03.2018 по 31.12.2018, 49 838, 88 рублей основного долга по договору № 3082/2019 от 01.01.2019, а также 18 810 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца в суд поступили 15.10.2019 реестр подлинных документов, 30.10.2019 ходатайство о приобщении документов к материалам дела. 

06.11.2019 от ответчика в суд поступил отзыв.

Представитель истца поддержал требования, не согласен с ходатайством о снижении размера неустойки.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 07.11.2019 10 час. 10 мин.  О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено после перерыва 07.11.2019 в 10 часов 17 минут, суд в составе судьи Семеновой У.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Председательствующий в соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил полномочия представителей истца.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью ИЦ «КонсультантПлюс-Якутия» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» были заключены следующие договора:

- договор № 3082/2017 от 01.01.2017 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс на период действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 20-23);

- договор № 3082/2018 от 01.01.2018 сопровождения экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс на период действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д. 24-26);

- договор № 1-3082/2019 от 01.01.2019 сопровождения экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс на период действия с 01.01.2019 по 28.02.2019 (л.д. 27-29);

По п. 2.1 договора № 3082/2017 от 01.01.2017 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего (их) экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы  КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику:

Название экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс

Количество

Число ОД

Номера дистрибутивов

СС Деловые бумаги (с/о)

1

2

303081

СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции (с/о)

1

2

40449

СС КонсультантАрбитраж: Арбитражные суды всех округов (с/о)

1

2

104003

СПС КонсультантПлюс: Региональный выпуск (Республика Саха (Якутия) (с/о)

1

2

3549

СПС Консультант Бизнес (с/о)

1

2

753295

Оказание услуг осуществляется в порядке, указанном в разделе 3 договора, по адресу: 677027, 

<

...>.

Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно разделу 5 договора № 3082/2017 от 01.01.2017 общая стоимость за информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюсза период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 281 182, 80 рублей, НДС не облагается. Стоимость информационных услуг в месяц составляет 23 431, 90 рублей, НДС не облагается.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг  с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг (п. 5.5 договора № 3082/2017 от 01.01.2017).

Если заказчик оплачивает информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы) после 30 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц.

В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.7 договора № 3082/2017 от 01.01.2017).

П. 5.8 договора № 3082/2017 от 01.01.2017 стороны предусмотрели, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в абзаце 2 п. 5.7 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0, 5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. 

По п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора № 3082/2018 от 01.01.2018 исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору. Исполнитель обязуется оказывать заказчику  информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы, иного программного обеспечения), а Заказчик обязуется уплатить эти услуги в порядке, определяемом договором и спецификациями. Исполнитель обязуется оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные спецификациями.

Название экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс

Количество

Число ОД

Номера дистрибутивов

СС Деловые бумаги (с/о)

1

2

303081

СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции (с/о)

1

2

40449

СС КонсультантАрбитраж: Арбитражные суды всех округов (с/о)

1

2

104003

СПС КонсультантПлюс: Региональный выпуск (Республика Саха (Якутия) (с/о)

1

2

3549

СПС Консультант Бизнес (с/о)

1

2

753295

Согласно п. 1.3 спецификации № КОММ/3082/2018 к договору стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем в месяц составляет 24 372, 42 рублей, НДС не облагается.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг  в текущем месяце до окончания месяца  оказания услуг (п. 6.5 договора № 3082/2018 от 01.01.2018).

Если заказчик оплачивает информационные услуги после окончания месяца оказания услуг, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленных исполнителем в прейскуранте на данный месяц.

В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 6.7 договора № 3082/2018 от 01.01.2018).

П. 6.8 договора № 3082/2018 от 01.01.2018 стороны предусмотрели, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в абзаце 2 п. 6.7 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0, 5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. 

По п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора № 1-3082/2019 от 01.01.2019 исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору. Исполнитель обязуется оказывать заказчику  информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы, иного программного обеспечения), а Заказчик обязуется уплатить эти услуги в порядке, определяемом договором и спецификациями. Исполнитель обязуется оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные спецификациями.

Название экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс

Количество

Число ОД

Номера дистрибутивов

СС Деловые бумаги (с/о)

1

2

303081

СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции (с/о)

1

2

40449

СС КонсультантАрбитраж: Арбитражные суды всех округов (с/о)

1

2

104003

СПС КонсультантПлюс: Региональный выпуск (Республика Саха (Якутия) (с/о)

1

2

3549

СПС Консультант Бизнес (с/о)

1

2

753295

Согласно п. 1.3 спецификации № КОММ/1-3082/2019 к договору стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем в месяц составляет 24 919, 44 рублей, НДС не облагается.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг  в текущем месяце до окончания месяца  оказания услуг (п. 6.5 договора № 1-3082/2019 от 01.01.2019).

Если заказчик оплачивает информационные услуги после окончания месяца оказания услуг, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленных исполнителем в прейскуранте на данный месяц.

В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 6.7 договора № 1-3082/2019 от 01.01.2019).

П. 6.8 договора № 1-3082/2019 от 01.01.2019 стороны предусмотрели, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в абзаце 2 п. 6.7 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0, 5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. 

Факт оказания услуг истец подтверждает актами оказанных услуг № 589/3082 от 28.04.2017, № 784/3082 от 31.05.2017, № 887/ 3082 от 30.06.2017, № 1101 /3082 от 31.08.2017, № 1248 от 29.09.2017, № 1387/3082 от 31.10.2017, № 1553/3082 от 30.11.2017, № 1697/3082 от 29.12.2017, № 72/3082 от 31.01.2018, № 245/3082 от 28.02.2018, № 379 от 30.03.2018, №  422/3082 от 30.04.2018, № 571/3082 от 31.05.2018, № 707/3082 от 29.06.2018, № 823/3082 от 31.07.2018,№ 914/3082 от 31.08.2018, № 1008/3082 от 28.09.2018, № 1132/3082 от 31.10.2018, № 1181/3082 от 30.11.2018, № 1311/3082 от 31.12.2018, № 94/3082 от 31.01.2019, № 123/3082 от 28.02.2019 (л.д. 46-67).

01.04.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 625 от 29.03.2019 об оплате задолженности по договорам № 1464/2016 от 01.01.2016, № 3082/2017 от 01.01.2017, № 3082/2018 от 01.01.2018 (л.д. 31-32).

В ответе на претензию от 17.04.2019 ответчик просит предоставить отсрочку оплаты задолженности ежемесячно по 153 799, 49 рублей, начиная с 30.04.2019 до 30.07.2019, в связи с тяжелым финансовым положением (л.д. 33). 

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика на 31.12.2018 составила 615 197, 96 рублей (л.д. 34-35).

Между сторонами заключено соглашение № 1 об оплате задолженности путем предоставления рассрочки, ответчик обязался оплатить задолженность ежемесячно по 166 259, 21 рублей до 30.07.2019, всего 665 036, 84 рублей (л.д. 36-38). 

10.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 839 об оплате задолженности по договору № 1-3082/2019 от 01.01.2019 (л.д. 39-40).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 24.09.2019, претензии направлены ответчику 01.04.2019 и 10.06.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 3082/2017 от 01.01.2017, № 3082/2018 от 01.01.2018, № 1-3082/2019 от 01.01.2019, что подтверждает актами оказанных услуг № 589/3082 от 28.04.2017, № 784/3082 от 31.05.2017, № 887/ 3082 от 30.06.2017, № 1101 /3082 от 31.08.2017, № 1248 от 29.09.2017, № 1387/3082 от 31.10.2017, № 1553/3082 от 30.11.2017, № 1697/3082 от 29.12.2017, № 72/3082 от 31.01.2018, № 245/3082 от 28.02.2018, № 379 от 30.03.2018, №  422/3082 от 30.04.2018, № 571/3082 от 31.05.2018, № 707/3082 от 29.06.2018, № 823/3082 от 31.07.2018,№ 914/3082 от 31.08.2018, № 1008/3082 от 28.09.2018, № 1132/3082 от 31.10.2018, № 1181/3082 от 30.11.2018, № 1311/3082 от 31.12.2018, № 94/3082 от 31.01.2019, № 123/3082 от 28.02.2019.

Ответчик в отзыве на иск от 05.11.2019 просит снизить размер неустойки по ставке 0, 1% от суммы основного долга, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений по размеру основного долга не представил.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме услуги по № 3082/2017 от 01.01.2017, № 3082/2018 от 01.01.2018, № 1-3082/2019 от 01.01.2019, суд  удовлетворяет исковое требование истца о взыскании 515 036, 84 рубля основного долга, в том числе 172 728, 92 рублей основного долга по договору № 3082/2017 от 01.01.2017, 292 469, 04 рублей основного долга по договору № 3082/2018 от 01.01.2018, 49 838, 88 рублей основного долга по договору № 3082/2019 от 01.01.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании 275 449, 02 рублей неустойки, в том числе 70 355, 10 рублей неустойки по договору № 3082/2017 от 01.01.2017 за период с 01.06.2018 по 31.12.2017, 205 093, 92 рублей неустойки за период с 01.03.2018 по 31.12.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Если заказчик оплачивает информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы) после 30 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц.

В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.7 договора № 3082/2017 от 01.01.2017).

П. 5.8 договора № 3082/2017 от 01.01.2017 стороны предусмотрели, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в абзаце 2 п. 5.7 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0, 5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. 

Представленный истцом расчет неустойки произведен неверно, без учета статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 5.7 договора оплата производится до 30 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 01.07.2017, 01.10.2017,  следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 03.07.2017, 02.10.2017, соответственно, пени подлежат начислению с 04.07.2017 и 03.10.2017.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за апрель 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 705,62

01.06.2017

31.12.2017

214

8 705,62 × 214 × 0.5%

9 315,01 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за май 2017 года

23 431,90

04.07.2017

31.12.2017

181

23 431,90 × 181 × 0.5%

21 205,87 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за июнь 2017 года

23 431,90

01.08.2017

31.12.2017

153

23 431,90 × 153 × 0.5%

17 925,40 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за август 2017 года

23 431,90

03.10.2017

31.12.2017

90

23 431,90 × 90 × 0.5%

10 544,36 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за сентябрь 2017 года

23 431,90

31.10.2017

31.12.2017

62

23 431,90 × 62 × 0.5%

7 263,89 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за октябрь 2017 года

23 431,90

01.12.2017

31.12.2017

31

23 431,90 × 31 × 0.5%

3 631,94 р.

Если заказчик оплачивает информационные услуги после окончания месяца оказания услуг, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленных исполнителем в прейскуранте на данный месяц.

В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 6.7 договора № 3082/2018 от 01.01.2018).

П. 6.8 договора № 3082/2018 от 01.01.2018 стороны предусмотрели, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в абзаце 2 п. 6.7 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0, 5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. 

Представленный истцом расчет неустойки произведен неверно, без учета статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом пункта 6.7 договора оплата производится до окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 01.04.2018, 01.05.2018, 01.07.2018, 01.09.2018, 01.12.2018,  следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 02.04.2018, 03.05.2018, 02.07.2018, 03.09.2018, 03.12.2018, соответственно, пени подлежат начислению с 03.04.2018, 04.05.2018, 03.07.2018, 04.09.2018, 04.12.2018.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за январь 2018 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

24 372,42

01.03.2018

31.12.2018

306

24 372,42 × 306 × 0.5%

37 289,80 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за февраль 2018 года

24 372,42

03.04.2018

31.12.2018

273

24 372,42 × 273 × 0.5%

33 268,35 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за март 2018 года

24 372,42

04.05.2018

31.12.2018

242

24 372,42 × 242 × 0.5%

29 490,63 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за апрель 2018 года

24 372,42

01.06.2018

31.12.2018

214

24 372,42 × 214 × 0.5%

26 078,49 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за май 2018 года

24 372,42

03.07.2018

31.12.2018

182

24 372,42 × 182 × 0.5%

22 178,90 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за июнь 2018 года

24 372,42

01.08.2018

31.12.2018

153

24 372,42 × 153 × 0.5%

18 644,90 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за июль 2018 года

24 372,42

04.09.2018

31.12.2018

119

24 372,42 × 119 × 0.5%

14 501,59 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за август 2018 года

24 372,42

01.10.2018

31.12.2018

92

24 372,42 × 92 × 0.5%

11 211,31 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за сентябрь 2018 года

24 372,42

01.11.2018

31.12.2018

61

24 372,42 × 61 × 0.5%

7 433,59 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за октябрь 2018 года

24 372,42

04.12.2018

31.12.2018

28

24 372,42 × 28 × 0.5%

3 412,14 р.

Таким образом, требование истца о взыскании 273 396, 17 рублей неустойки, в том числе 69 886, 47 рублей неустойки по договору № 3082/2017 от 01.01.2017 за период с 01.06.2018 по 31.12.2017, 203 509, 70 рублей неустойки за период с 01.03.2018 по 31.12.2018.

Ответчик, возражая по расчету неустойки, просит снизить размер неустойки до 0,1 %, по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

В пункте 71 Постановления N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая завышенный размер пени по договору (0,5%), что составляет 182,5 годовых, отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг причинило ему действительный ущерб, суд считает возможным уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 54 679,24 рублей, исчислив е в размере 0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

По договору № 3082/2017 от 01.01.2017:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 705,62

01.06.2017

31.12.2017

214

8 705,62 × 214 × 0.1%

1 863,00 р.

23 431,90

04.07.2017

31.12.2017

181

23 431,90 × 181 × 0.1%

4 241,17 р.

23 431,90

01.08.2017

31.12.2017

153

23 431,90 × 153 × 0.1%

3 585,08 р.

23 431,90

03.10.2017

31.12.2017

90

23 431,90 × 90 × 0.1%

2 108,87 р.

23 431,90

31.10.2017

31.12.2017

62

23 431,90 × 62 × 0.1%

1 452,78 р.

23 431,90

01.12.2017

31.12.2017

31

23 431,90 × 31 × 0.1%

726,39 р.

По договору № 3082/2018 от 01.01.2018:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

24 372,42

01.03.2018

31.12.2018

306

24 372,42 × 306 × 0.1%

7 457,96 р.

24 372,42

03.04.2018

31.12.2018

273

24 372,42 × 273 × 0.1%

6 653,67 р.

24 372,42

04.05.2018

31.12.2018

242

24 372,42 × 242 × 0.1%

5 898,13 р.

24 372,42

01.06.2018

31.12.2018

214

24 372,42 × 214 × 0.1%

5 215,70 р.

24 372,42

03.07.2018

31.12.2018

182

24 372,42 × 182 × 0.1%

4 435,78 р.

24 372,42

01.08.2018

31.12.2018

153

24 372,42 × 153 × 0.1%

3 728,98 р.

24 372,42

04.09.2018

31.12.2018

119

24 372,42 × 119 × 0.1%

2 900,32 р.

24 372,42

01.10.2018

31.12.2018

92

24 372,42 × 92 × 0.1%

2 242,26 р.

24 372,42

01.11.2018

31.12.2018

61

24 372,42 × 61 × 0.1%

1 486,72 р.

24 372,42

04.12.2018

31.12.2018

28

24 372,42 × 28 × 0.1%

682,43 р.

В остальной части иска отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 810 рублей по платежному поручению №205 от 16.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» установлено, что при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99, 74 % (788 433, 01 рублей (размер удовлетворенных требований) / 790 485, 86 рублей (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 18 761 рубль 10 копеек (18 810 рублей * 99, 74 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.08.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, л. Заводская, д. 1)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью ИЦ "КонсультантПлюс-Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), 

<

...>, корп. секция Н) о взыскании 569 716,08 рублей задолженности, в том числе 515 036,84 рубля основного долга, 54 679,24 рублей неустойки, а также 18 761,10 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                         Семёнова У. Н.