Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-28792/2019

03.11.2020г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ПожСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору субподряда № СМР-5 от 04.03.2016 в размере 874 987, 67 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПожСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору субподряда № СМР-5 от 04.03.2016 в размере 874 987, 67 руб. 

Определением председателя судебного состава №5 ФИО1 от 28.02.2020 дело № А32-28792/2019 передано для рассмотрения в новом составе судье Кондратову К.Н. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения требований.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-34124/2017 от 07.03.2018 г. (рез часть от 19.02.2018 г.) ООО «Югэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350018, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках исполнения возложенных на Конкурсного управляющего ФИО2 полномочий установлено, что ООО «ПожСтройСервис» имеет перед ООО «Югэнергомонтаж» задолженность в размере 874 987,67 (восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек по Договору субподряда № СМР-5 от 04.03.2016 г.

04 марта 2016 года между ООО «Югэнергомонтаж» и ООО «ПожСтройСервис» был заключен Договору субподряда № СМР-5 (далее Договор) на выполнение работ по монтажу систем автоматизации на объекте «ООО «ПК «Роснефть-НТЦ» Объекты нефтегазосбора и транспорта от ГУ до ДНС, включая ДНС. Строительство Ханьковской ДНС.

В соответствии с п. 7.1. Договора, стоимость строительно - монтажных работ по настоящему договору является открытой и определяется объемами работ и количеством поставляемых Субподрядчиком материалов и оборудования. Стоимость работ, а также материалов и оборудования поставки Субподрядчика на момент заключения договора указывается в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 7.3. вышеуказанного Договора, оплата выполненных и принятых работ осуществляется Подрядчиком в течение 60 календарных дней, следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета Субподрядчика, оформленного на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон:

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). счета фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены полномочным сотрудником /работником Представителя Подрядчика;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В период с 26.02.2017 г. по 25.03.2017 г. Субподрядчик выполнил ряд необходимых работ обусловленных вышеуказанным договором, а Заказчик принял данные работы на сумму 1 567 397,28 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 28 копеек, что подтверждается следующими документами, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 25.03.2017 г.; Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8.0, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11, 8.12, от 25.03.2017 г.

В период с 26.09.2017 г. по 25.10.2017 г. Субподрядчик выполнил ряд необходимых работ обусловленных вышеуказанным договором, а Заказчик принял данные работы на сумму 55 666,46 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 46 копеек, что подтверждается следующими документами, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 25.10.2017 г.; Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9.4, 9.6, 9.15 от 25.10.2017 г.

 Однако, за выполненные работы ответчик произвел лишь частичную оплату, в результате чего задолженность ООО «ПожСтрой Сервис» перед ООО «Югэнергомонтаж» составила 874 987,67 (восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора, направляло в адрес ООО «ПожСтрой Сервис» направлена претензия от 29.12.2018г. с указанием размера задолженности и просьбой оплатить ее в кратчайшие сроки, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 данного Кодекса о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела доказательства выполнения работ в полном объеме.

Работы приняты подрядчиком (заказчиком), претензий по качеству работ, согласно актам выполненных работ в материалы дела не заявлены.

Ответчик в отзыве на иск указал, что согласно условий Договора субподряда № СМР-5 от 04.03.2016 г. истец обязан вести техническую документацию с момента начала работ и до их завершения, которая является неотъемлемой частью рабочей документации, предоставляемой приемочной комиссии при сдаче объекта в эксплуатацию. Указанная техническая документация включает в себя: акт технической готовности электромонтажных работ, паспорта и сертификаты на материалы, ведомости смонтированного оборудования. При завершении всех работ Истец предоставляет Ответчику комплект технической документации и акт сдачи - приемки работ. Также по мнению ответчика истец обязан обеспечить передачу объекта Ответчику в комплекте со следующей документацией: Общий журнал работ, журнал сварочных работ, акты скрытых работ, акт выполненных работ (КС-2, КС-3), акты приема - передачи объекта. Доводы ответчика судом отклоняются, ввиду следующего. 

Исходя из положений ст.ст.432, 743, 740 и 746 ГК РФ, в их взаимосвязи следует, что к числу существенных условий договора строительного подряда законодатель отнес условие о предмете договора, сроках выполнения работ, а также об их стоимости, обозначенной сметой.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Ответчиком доводов о признании актов недействительными не заявлялось, акты подписаны с обеих сторон. Потребительская ценность ответчиком не оспорена.

Согласно п. 7.3. вышеуказанного Договора, оплата выполненных и принятых работ осуществляется Подрядчиком в течение 60 календарных дней, следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета Субподрядчика, оформленного на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон.

Выполненные работы были приняты ответчиком в полном объеме без каких – либо замечаний, что по сути подтверждается самим фактом подписания вышеуказанных справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Актами о приемке выполненных работ по форме КС -2.

Кроме того, следует отметить, что в вышеуказанных Актах о приемке выполненных работ по форме КС -2 указан весь перечень выполненных работ, а также перечень оборудования и материалов вовлеченных в производство данных работ.

Таким образом, подписав вышеуказанные документы, ответчик согласился с выполненными работами, в том числе их объемом и качеством, принял на себя обязательство их оплатить, в связи с чем, требования ответчика о необходимости предоставления иной документации, является неправомерным.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ по договору, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, требование истца подлежащим удовлетворению в размере 874 987,67  руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПожСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Югэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 874 987,67 руб., государственную пошлину в размере 20 500 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                       К.Н. Кондратов